Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.
Ülésnapok - 1887-471
471. országos ülés mArezlns 10-én, kedden. 1891. 393 magyar nemzet önálló hadügy gyei, pénzügy gyei, kereskedelemmel és külképviselettel bírjon ; és az osztrák érdekekben nem kívánok elleneiuknek fegyvert szolgáltatni: a törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. Gromon Dezső honvédelmi állam titkár: T. képviselőház! Van szerencsém a honvédelmi minister úr megbízásából a törvényjavaslatra tett észrevételekre a felvilágosításokat megadni. Mindenekelőtt arra az észrevételre, hogy a minister úr nincs jelen, megjegyzem, hogy két helyütt egyszerre nem lehet. Minthogy ugyanis a tegnapi vita a főrendiházban nagyon hosszúra nyúlt, ma tárgyalják ott az általa benyújtott és tegnap a tárgyalásról leszorult törvényjavaslatot. Mielőtt áttérnék észrevételeimre, egy különös dologra akarom figyelmeztetni a t. házat: Pázmándy képviselő úr nagy elégtétellel fogadta el e javaslatot; Hoity képviselő úr pedig nagy aggodalommal. Hogy melyik ezek közül az ellenzék igazi álláspontja, nem bíí om megérteni, csak azt az egyet látom, hogy bizalmatlanság uralkodik a minister úr személye iránt. Én azt hiszem, a minister úr megteszi kötelességét ; ha nem oly szerencsés, hogy egyúttal az ellenzék bizalmát is megnyerje, azt nagy sajnálattal fogadja, de nem tehet ellene. A mi a szerződés bemutatását illeti: esik ismételhetem azokat, a miket már a bizottságban előadtam és azt hiszem, hogy 7 a szerződés megismertetése tán a i ellenzéket is megnyugtathatja. Nem akarok viszatérni az, itt lefolyt nagy fegyvergyári vitára; de annyit megjegyzek, hogy az első fegyvergyár szerencsétlen sorsának, szerintem az volt a fó'oka, hogy a gyárnak nem volt elég ideje, hogy szabályszerű fegyvereket szállíthasson. De e tekintetben a minister urat semmiféle vád nem terhelteti. Jelen voltam a gyárral folytatott minden tárgyalásnál és tudom, hogy mindig hangsúlyozták a gyár érdekeltsége előtt, hogy minden tekintetben a legnagyobb előzékenységre és készségre számíthatnak; de minthogy a honvédségnek a hadrendi szükséghez való felszerelése elodázhatlan: a szállítás határidejére nézve engedményekre nem számíthatnak. A minister úr mégis beleegyezett ugyan később egy hat hónapi halasztásba; de midőn a gyár még ekkor is nemcsak nem szállította a megrendelt mennyiséget ; sőt nem szállított egyetlen szabályszerű fegyvert sem: a minister úr kötelességszerűleg járt el, midőn az elodázhatlan szükségnél fogva a fegyvereket másutt rendelte meg. Midőn a minister úr szabadságon volt és a ministeriumot én vezettem, nem egyezer mondtam a gyár intézőinek, hogy bármely irányban kérjenek tőlem valamit, a mi a szerződés szabKÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XXII. KÖTET. ványai szerint megengedhető, azt kész vagyok megadni; de a szállítási batáridő elodázásába a a minister úr sohasem fog beleegyezni. Hogy akkor a gyár iránt rosszakarat mutatkozott volna, kereken tagadom; sőt nem egyszer a legforróbb és legnagyobb hálát arattam, mint a honvédelmi ministerium vezetője, épen a gyár érdekeltsége részéről. Hogyr az idő rövidsége a mostani gyár létesítésénél akadályul ne szolgáljon, a határidő a fegyverek szállítására 1893 vegéig állapíttatott meg, úgy, hogy az 1892. év végéig a fegyvergyár a vele előzetesen —• természetesen a törvényhozó testület jóvá hagyásának fenntartása mellett — megkötött szerződés értelmében 6000 fegyver szállítására köteleztetik. Meg van ugyan mondva, hogy ha netalán többet szállítana, ezen több fegyvernek árát csak abban az esetben kaphatja meg, ha ahhoz a törvényhozás hozzájárul. Pázmándy Dénes: Valamennyit megcsinálják 1892-re! Gromon Dezső államtitkár: Ha úgy lesz, annál jobban ürülök. A szerződés bemutatását azért sem tartom szükségesnek, mert a törvényjavaslat l.§-ábanmeg van mondva, hogy a minister felhatalmaztatik, hogy 35.000 fegyver szállítására szerződjék, 34 frt -28 kr.-nyi árban egyenként; azonkívül, hogy 8750 csavarhúzóért darabonként 17 kr. fizetendő. Itt, ha megengedi Bolgár t. képviselő úr, felelek a csavarhúzókra tett, kérdésére. Az első fegyvergyár szerződésében ilyen pont nem foglaltatott, a mennyiben a esavarhúzókért nem volt darabonkjiií külön 17 kr. kikötve; azonban az első fegyvergyár is kötelezve volt e csavarhúzók szállítására, minthogy a fegyverek szétszedéséhez csavarhúzó okvetetlenül szükséges. Meglehet, hogy csalódom, de a fegyvertechnikában most még oly fegyvert nem ismerek, kivéve egy revolvert, a. melyet széjjel lehet szedni csavarhúzó nélkül; hogy azonban hadseregnél volna oly ismétlőfegyver, mely csavarhúzó nélkül széjjel szedhető, azt nem tudom. Pázmándy Dénes: A závárzatot széjjel lehet szedni! Gromon Dezső államtitkár: Miután a legénységnek tökéletesen széjjel kell szednie a fegyvert, azt csavarhúzó nélkül alig teheti. Bolgár Ferencz: A legénységnek kezébe nem i* adnak csavarhúzót! Gromon Dezső államtitkár: A fegyvergyár kötelezve volt ezen esavarkiuók szállítására, de azért külön kárpótlást nem kapott, hanem köteles volt a 180.000 fegyver arányában a csavarhúzókat is szállítani. Most pedig darabonként 17 krt kap, 50
