Képviselőházi napló, 1887. XXII. kötet • 1891. február 3–márczius 26.

Ülésnapok - 1887-456

124 456. orsiágos fllés február 13-án, pénteken. 1891, a táblához kinevezve. Mindenesetre tanulságos, hogy a minister úr a ministeri székből és a hivatalból hirdetett magasztos elveket mily szépen valósítja meg a gyakorlat terén. (Úgy van! a szélső baloldalon). De nem szándékozom ezen kérdéseket bővebben szellőztetni azért, mert azon helyzetben vagyok, hogy — ámbár ;i minister úr eljárását egyáltalában nem helyeselhetem —- kénytelen vagyok válaszát tudomásul venni, mert neki a törvény életbeléptetésére törvényhozási felhatalmazása van és ő annak keretén belül járt el. Válaszára nézve csak azt mondom, hogy rendkívül sajnálom, hogy a t. minister úr, mielőtt ezen rendeletét közzétette, nem adott alkalmat arra, hogy a képviselőházban megvitathassuk azt a kérdést: vájjon nem volna-e czélszerű a törvényjavaslatot úgy életbe léptetni, hogy — azon tanácselnökökről és bírákról nem is szólva, a kiknek családi viszonyai kedvezők •— azoknak, a kiknek félévi lakásuk van Budapesten, lehetővé tétessék a felmondás, nehogy kénytelenek legyenek azért, mert őket áthelyezik, egy negyedévi lakbért hiába fizetni. Ezt érdemes lett volna megbeszélni, de ha a minister úr ezt nem tartotta jónak, én nem tehetek róla. Ismétlem, hogy a minister úr eljárását nem helyeslem, a választ azonban tudomásul veszem. (Élénk helyeslés a bal- és szélsőbalon). Szilágyi Dezső igazságügyminister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő úr, gondolom, azon nézetét fejezte ki, hogy a szétosztással én azért siettem, mert ő az interpellatiót megtette. Polónyi Géza: Nem azt mondtam! Szilágyi Dezső igazságügyminister: En úgy értettem. Ez eszembe juttatott egy ismeretes régi mesét, ha nem csalódom Phedrusé, a mely szerint — ne legyen ebben semmi kicsinylés a képviselő úrra — egy kis madár, gondolom, veréb, ráült a cserfára,, a melyet a szél lengetett és azt hitte^ hogy az az ő terhe alatt hajlik. (Zajos derültség jobb felől.) A képviselő úr felemlítette, hogy milyen szörnyű hátrányok támadtak abból, hogy a táblák deeentralisatiója májusban lép életbe, lehetett volna azt későbbre halasztani, gondolom a lakásviszonyok szempontjából. Majdnem egy év óta meg van hozva t. ház az a törvény melyet a t. ház előtt sürgősnek jeleztem és a melytől minden ahhoz értő ember a bírói szervezetnek és igazságszolgáltatásnak javítását várja. Egy ily törvény életbeléptetését C8ak úgy húzni-halasztani azért sem lehetett volna, mert azon törvény meghozatalát indokoló egyik főczél nem engedte. Képzelem, hogy felállt volna a képviselő úr, azt mondva, hogy az igazságügyminister úr semmit sem tesz és húzzahalasztja a dolgot. Most meg feláll, hogy nagyon hamar csinálta meg. (Derültség jobb felöl.) Mindenesetve megtette a kormány akkor, midőn minden intézkedés és feltétel megvolt, a mely az életbe léptetéshez szükséges. Egyébbiráut t, ház, a mi a lakásszükséget illeti, itt-ott, egyes városokban az tökéletesen mindegy, akár májusban lép életbe a, kir. tábla, akár augusztusban; akár februárban tétettek közzé a kinevezések, akár közzététettek volna novemberben. Miért? Mert a lakásfelmondás és bérbevétel tekintetében egy időpont sem illett volna teljesen minden városra. A mi a lakások árát vagy szűk voltát illeti, megjegyzem, hogy egy esztendő óta minden város tudja, hogy kir. táblát kap, számos helyen építkezések is történtek ; de megszabnia az igazságügyininisternek, hogy mennyi építkezés legyen, limitálni a lakás árát, ez a végrehajtás körébe valóban nem esik. A t. képviselő úr azt mondja, mennyire jobb lett volna, ha nem májusban lép életbe, mert a kinek gyermekei vannak és itt iskolába járnak, azoknak nem kellett volna félbe szakítani az iskolai évet. Erre nézve igen egyszerű intézkedés tétetett. T. collégám a vallás és közoktatásügyi minister úr intézkedett, hogy ha az átköltözés miatt a gyermekek itt az iskolában megszakítják az évi tanfolyamot, ezt ott folytathatják minden hátrány nélkül és vizsgát tehetnek, ott a hová szüleik mennek. (Helyeslés jobb felől.) A mi már most azt illeti, a miből oly roppant nagy tőkét csinált a képviselő úr, hogy még nem is hajtottam végre a szervezetet, mert — mint mondta 36 ; pedig több, mert 38 — bírói hely betöltése hiányzik és már február nem tudom hányadikát éljük és ezek a bírák még sincsenek kinevezve. Erre egyszerűen azt jegyzem meg, hogy ha valaki csak annyi gonddal jár el a szervezésnél, a mennyit a t. képviselő úr kíván: ezzel szolgáltatna épen alkalmat bizonyos és alapos ellenvetésekre. Mert e helyeknek betöltése épen nem sürgős; e helyeknek be kell töltve lenniük a kir. táblák működésének megkezdéséig, május 5-ig. Már most méltóztassanak elgondolni, hogyha például ügyvédek neveztetnek ki bírákká, nem helyesebb-e ezeknek a formaszerű kinevezés előtt időt engedni ügyeik lebonyolítására. Sehol sem láttam semmiféle szervezésnél a világon, hogy 2—3 hóra előre neveztessenek ki az ily egyének. És furcsa helyzetbe is jutnának azzal, hogy már bírói állásban vannak, habár a jövőre vonatkozólag is, mégis pereket folytassanak. Majd ha Polónyi képviselő űr szervez, ő járhat el akként, hogy félesztendővel előre ki nevezi az ügyvédeket bírákká, azok fél évig folytathatják a pereket