Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-429
429. országos ülés deczomber nyerik a kellő typust. (Felkiáltások a szélsőbalon: Ezzel meg van magyarázva!) Ezzel meg van! (Élénk derültség balfelől.) A t. képviselő urnak kérdése, a mondottak után az: hogy „már most hogyan jusson a magyar fegyvergyár ily idomszer-typusnak birtokába, a mely biztosítékot nyújt arra, hogy saját idomszerei, a steyri gyár idomszereivel összevágnak?" Erre, azt hiszem, a választ megadtam már 9-én, a mennyiben akkor részletesen előadtam, hogy a steyri gyárban történt a felülvizsgálás, a steyri gyárban levő typussal az össze hasonlítás, a magyar fegyver-átvételi bizottság elnöke altul a gyár embereinek közbenjöttével g ezen egyedül lehetséges utón jutott, vagy juthatott volna a gyár a megfelelő idom- és ellenidomszerek birtokába. Meit bátor voltam már 9-én felemlíteni azon körülményt, hogy, midőn a styeri gyár Németországnak szállította a fegyvereket, szintén rajzok után készítette el az idomés ellen-idoun.zereket, azokat azután Spandau-ba küldte, hogy ott a kellő typust megnyerjék s csak ez alapon kezdte meg munkáját. Ez az eljárás a magyar fegyvergyárnál is mindenben szem előtt tartatott. Azt hiszem tehát, hogy minden e részbeni kifogás szintén alaptalan. (Élénk derültség balfelől.) Azt is felemlíti a t. képviselő ur — beszédem után szólalva fel — hogy w itt van a 20 puska ügye, a melyeket a minister ur, midőn azok 1890. június 12-én átadattak, nem akart szakközegei által megvizsgáltatni, 1890. július 7-én azonban mégis beleegyezett azok megvizsgálásába". Igenis, én 9-iki felszólalásom alkalmával megmagyaráztam ennek okát. Június 12-én szerződéses viszonyban állottam a gyárral, a mely gyár kötelezve lett volna, eredetileg már 1889. deezember 31-éig, a nyert meghoszszabítás folytán pedig legkésőbb június 30-án 1000 darab teljesen kifogástalan puskát szállítani. Már most, hogyha igen fontos érdek függ attól, hogy ezen feltétel csakugyan pontosan teljesíttessék: vájjon igazoltnak találta volna-e a t. képviselő ur, na én 1000 fegyver helyett tizenkettőt elfogadok, még ha azok kifogástalanok is? (Mozgás a bal-és szélső baloldalon! Közbeszólások : A minister ur is elkésett a rajzokkal!) Cadenciát lehet mindenre mondani, csakhogy az a kérdés, hogy helyes és indokolt-e? (Helyeslés a jobboldalon.) Beöihy Ákos t. képviselő ur és kívüle még sokan azt mondták, hogy a minister az 1888.11. tötvényezikk intentióinak meg nem felelt. (Ugyvan! a bal és szélsőbalon.) Mi volt, t. ház ennek a töivénynek az intentiója? Az, hogy a már létező — nem alapítandó, hanem már létező — fegyvergyárnak kedvezmény nyujtássék, hogy ez által ezen vállalat annál könnyebben teljesít11-én, csütörtökön. 1890. 7 7 hetven kötelességét, prosperálhasson és hogy ez által a magyar honvédség ettől a magyar fegyvergyártól nyerje fegyvereit. (Helyeslés a jobboldalon.) Ez volt a törvényhozás intentiója, mely szorosan szem előtt tartatott a szerződés megkötése alkalmával ég hogyha valaki azt mondja, hogy a szerződést nem látta, annak én meg azzal felelek, a mit már több izben mondtam, hogy az 1888: II. törvényezikk tárgyalása alkalmával a szerződést bemutattam a pénzügyi bizottságnak. E szerződés tehát teljesen megfelel a törvényhozás intentiójának. (Ellenmondás a bal-és szélsőbalon.) Hogy a ministernek annyi előrelátása volt, (Derültség a szélsőbalon), hogy minden eshetőséggel szemben biztosította magát és az államot, ez az önök baja ; mert ha ez nem történt volna s a minister olyan könnyen belemegy a dologba, szerettem volna látni, hogy ugyan mit mondanának most a t. képviselő urak. (Tetszés jobbfelöl. Derültség szélső balfelől.) A törvénynek, főleg az ilyen törvénynek, a mely csak kedvezményeket ad, lehetnek és vannak is legjobb intentiói; de a ke resztül vitel máinem a törvényhozástól és a ministertől, hanem a különböző esélyektől is függ. (Felkiáltások a szélsőbalon: Tudjuk és láttuk!) Keresztülvitele itt a társaságtól függött és hogy miért nem volt képes a társaság megfelelni kötelességének, azt tegnapelőtt szintén részletesen előadni bátorkodtam. (Helyeslés jobbfelöl.) A képiselő urnak ehhez fűzött azon további megiegyzése tehát, hogy ugy látszik, a húsz puskára vonatkozólag mulasztás történt, mivel a minister a bemutatott húsz puskának a megvizsgálását egy hónapig elhalasztotta, nem lévén helyes és Igaz az előzmény, azt hiszem, ez a megjegyzés, mint levont következtetés, sem áll meg. A képviselő ur továbbá hivatkozik arra, a mit Polónyi képviselő ur mondott, hogy tudniillik egy aitábornagyi aláírásnak hitelt kell adni. Ebben kétségtelenül igaza van (Halljuk! Halljuk!) s bármennyire igyekeztek is az urak a két tábornokot egymás ellen uszítani, (Zaws ellenmondás a szélsőbálon) az nem sikerült és nem sikerülhetett, a mennyiben meggyőződésem, a melynek tegnap is kifejezést adtam, hogy a társaság élén állók, bárkik voltak is, a legjobb szándékkal voltak eltelve s legjobb belátásuk szerint cselekedtek. (Egy hang a szélsőbalon: Miért bukott meg tehát a gyár ?) Azt már elmondtam ; ha nem méltóztatott jelen lenni, nagyon sajnálom. (Egy hang a szélsőbalon: Nem volt szerencsés keze!) Hogy nem volt szerencsés keze a műszaki közegek megválasztásában, arról én nem tehetek s az, hogy én ezért a
