Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-428

: 428. országos ülés deeíemfcer 10-én, s*erflAn. 1890. 51 ból hozatta. Hát azt méltóztatik gondolni, hogy a német hadsereg nem oly rigorosus, hogj^ fegyvereinek felcserőlhetőségét megkövetelné és hogy Loéwe nem tett tapasztalatokat az iránt, hogy ő az idomszereket maga képes lesz elkészíteni és nem hihette azt, hogy ha ő képes lesz elkészíteni, akkor maguknak a steyri fegyvereknek megfelelőket képesek lesznek itt Budapesten is elkészíteni? Hiszen ez mind természetes, világos, t. ház. Méltóztassék csak tekintetbe venni azt, hogy e kérdésben egyetlen panasz nem hallatszott, egyetlen egy szó nem jött a közönség elé mindaddig, mig a gyárnak gyártási képtelensége be nem bizonyult. Nem panaszkodtak a miuisterium eljárása ellen, valamint nem panaszkodtak a steyri fegyvergyár vagy az arsenál ellen sem előbb; sőt még a jelen discussio kezdetén, több ellenzéki képviselő elismerte, hogy a közös hadügyininisterium eljárása az arsenálban tökéletesen előzékeny, mindenben megfelelő volt. Csak ma, miután már akkori állításaik leromboltattak, csak ma állott elő Pázmándy Dénes t. képviselő ur azzal, hogy egy nagy eonspiratio keletkezett a gyár elfojtására; hogy az arsenálban is részrehajiólag történt a vizsgálat; hogy a steyri gyár is mindent elkövetett kéz alatt, hogy lehetetlenné tegye a fegyverek átvételét és a gyártást. (Zaj a szélső baloldalon.) Elnöki Én név szerint meg fogom szólítani azon képviselő urakat, a kik a tanácskozást zavarják. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ha ez itt divattá válik s átmegy pártról pártra, akkor itt tárgyalni nem lehet, (ügy van! ügy van! jobbfelol.) Gr. Károlyi Gábor: (Közbeszól.) Elnök: Gróf Károlyi Gábor képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni. (Derültség a szélsőbalon.) Pulszky Ágost: Épen a jelen discussio folyama bizonyítja legvilágosabban, hogy az ily discussiók, az ilyen, nem szakértők részéről való vizsgálódás folyamán, hogyan növekszik, mint a lavina a különféle gyanúsítás, a különféle piszkoiódás, a különféle irányban való vádolás o]y tekintetben, a mire a discussio elején senki sem gondolt és hogy nem a tisztázás az ilyen vizsgálódásnak és az ilyen discussiónak a ezélja, hanem ezélja a gyanú ébresztése, ezélja a személyek bevádolása, (Igás! Ugy van! Élénkhelyeslés jobbfelol) czélj a az intézményeknek, a pártoknak, a kormányzatnak compromissiója. (Zajos helyeslés jobbfelöl Nyugtalanság és zaj a szélső baloldalon.) Bolgár Ferencz: Azért kell a vizsgálati actákat látni, vizsgálatot kérünk ! Pulszky Igost: Engedelmet kérek, át fogok térni arra is, de most még nem tehetem; mert gróf Apponyi igen t. képviselő urnak egyik állítása igen jellemző és e kérdésre vonatkozólag olyan — hogy ugy mondjam — ad hominem argumentumul szolgál, hogy lehetetlen annak kissé részletesebb bonczolása nélkül tovább menni. (Halljuk! Halljuk!) Az igen t. képviselő ur különös súlyt fektetett az ötven puskával való eljárásra, mondván, hogy ez jellemzetes azért, mert ebből a legnagyobb gyanút meríti arra vonatkozólag, hogy a kicserélhetőség azon kelléke, melyet a honvédség fegyvereinél múlhat! anul megköveteltünk, a hadseregnél is hiányzik. Hogyan alapítja meg ezen argumentatióját t. képviselő ur? Egyszerűen ugy . . . Gr. Károlyi Gábor: Elkereszteltette magát! (Zaj.) Elnök: Gróf Károlyi Gábor képviselő urat ezennel rendreutasítom. Pulszky Ágost: Hogy bizonyítja azt az igen t. képviselő ur ? Egyszerűen ugy, hogy azt mondja,, hogy szerződésileg a cserélhetőség csak azon húsz puskánál van kikötve. (Zaj.) Csak azon 20 mintapu^kával való egyezésre alapíttathatott, a, mely húsz mintapuska a fegyvergyárnak átadatott s azután bizonyítja azt, hogy a fegyvergyár alkatrészei közt belső felcserélhetőség tekintetében a jelentés szerint hiány nem constatálható. Ennek következtében ő azt mondja: az meglehet, hogy az uj steyri fegyverekkel nem egyeznek a honvédpuskák, de hogy ez esetben az uj steyri fegyverek sem egyeznek a minta puskákkal és méghozzáteszi: „Vagy áll ez az aggodalom, vagy minden alapot nélkülöz az a vád, mely a magyar fegyvergyár készítményeire nézve a steyri puskákkal való össze nem vágás szempontjából emeltetett. Tertium non datur." Pedig igen is datur tertium. (Halljuk! Halljuk!) Mert ez a tertium egy igen egyszerű tény, melynek ellenkezőjét egyáltalán nem bizonyította a t. képviselő ur s ez az, hogy a magyar fegyvergyárban készült fegyverek alkatrészei talán nem cserélhetők fel azon húsz steyri puska alkatrészeivel, melyek a magyar fegyvergyárnak mintául odaadattak. Mert hiszen, ha felcserélhető lett volna, feltehető e, hogy azon Özöne mellett az informatiónak, melylyel a fegyvergyár az ellenzéki képviselő uraknak szolgált, e tekintetben informatióval nem szolgált volna? Nem tehető fel és a tényre nem is hivatkozik a, t. képviselő' ur, hanem azt mondja : ,,Constatálva van a jegyzőkönyvben a felcserélhetőség a fegyvergyár összes készítményeinek alkatrészei közt, a mi önként logikai kényszerrel következtetést enged vonni arra, hogy azon fegyver alkatrészek a busz mintapuska alkatrészeivel is effveznek, mert hiszen esvmás közt