Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-446

352 446. országos ölés .január 37-én, kedden. 1891. ismerni fogja kötelességét, hogy e tekintetben befolyását érvényesítse, ha azt az állam érdekében szükségesnek fogja találni. (Élénk helyeslés.) Kérem a szakasznak változatlan fentartását. (Élénk helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A 31. §-hoz két módosítás adatott be. Az egyiket György Endre képviselő ur nyújtotta be, a ki az első bekezdésből a „hitfelekezetek" szót, a második bekezdésből a második sorban „A hitfelekezetek" szavakkal kezdődő pontot egészen és a harmadik kikezdésből „és hitfelekezetek" szavakat kihagyatni kívánja. Ezekre tehát szükséges lesz szavazni, valamint Filtsch József képviselő ur módosítványára is, a ki ezen szakaszt változatlanul feutartya, annak végére pótlást hoz javaslatba. Először is kérdem a t. házat: méltóztatik-e György Endre képviselő ur módosítványával szemben a szakaszt a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartani, igen, vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a szakaszt változatlanul fentartja. Kérdem továbbá a t. házat: méltóztatik-e Filtsch József képviselő urnak a szakasz végére javasolt pótlását elfogadni, mely igy hangzik: „a ki azonban az engedélyt nem tagadhatja meg, ha a felterjeszt és minden törvényes feltételeknek megfelel?" (Nem fogadjuk el!) A ház a pótlást nem fogadja el s igy ugy György Endre, mint Filtsch József módosítványa elesett. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a 32. és 33. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 34. §-t). Madarász József jegyző: Zay Adolf! Zay Adolf: T. ház! A 34. §. az óvónőképző-intézetek tanerőiről gondoskodik s azt mondja, hogy egy férfi igazgató-tanárt, egy férfi rendes- és segédtanárt és esetleg egy tanítónőt kell alkalmazni. Méltóztatik a t. ház tudni, hogy az egész óvodai intézmény azon alapelven nyugszik, hogy az óvodának hivatása az anyai gondozást pótolni és hogy ezért az főleg nőkre bízandó. Énnek kifejezést adott a bizottság és a t. ház is azzal, hogy első sorban óvónőkről szól és csakis ezek hiányával bocsát az óvodába óvókat is. Ezen alapelv következetesen alkalmazva van a felügyelő-bizottságra is, a mennyiben a javaslatban benn van a rendelkezés, hogy a felügyelő-bizottság tagjainak felerészben nőkből kell állania. De a legfelsőbb fórumban, tudniillik az óvónőképző-intézetekben nincsen kellőleg gondoskodva arról, hogy a női szellem és női sajátságos tulajdonság kellő kifejezésre és alkalmazásra jusson. A 34. §. megengedi ugyan, hogy esetleg egy tanítónő is alkalmaztassék az óvónők kiképezésére, de nem rendelkezik határozottan, hogy legalább egy tanítónőt alkalmazni kell. Azon szellem fejlesztésére és kiképzésére pedig, a melyet az óvodákban szükségesnek tartottunk, legalkalmasabb a nő. Ezért szükségesnek tartom, hogy a törvényjavaslatban foglalt alapelv fentartása és érvényesítése érdekében gondoskodjunk arról, hogy minden óvónő-képző intézet tanítótestületében legalább egy női tanerő foglaljon helyet. Ennélfogva azt vagyok bátor indítványozni, hogy a 34. §. első bekezdésében e szavak helyett „egy rendes és egy segédtanárból esetleg tanítónőből" tétessék a következő: „egy rendes tanárból és egy rendes tanítónőből." Ezzel azt kívánom elérni, hogy mindenesetre alkalmaztassék egy női tanerő az óvónőképző intézetek tantestületében. Ez teljesen megfelelne a törvényjavaslat alapeszméjének és azon intentióknak, melyeket a t. minister ur e házban fejtegetett. Ajánlom módosítványom elfogadását. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa). Gr. Csáky Albin, vallás és közoktatásügyi minister: T. ház! Van szerencsém kijelenteni, hogy én a t. képviselő ur módosítványát teljesen megfelelőnek tartom és azért azt elfogadom. Hagara Viktor előadó: T. ház! A közoktatásügyi bizottság részéről van szerencsém kijelenteni, hogy a mennyiben a közoktatásügyi bizottság törekvése oda irányul, hogy ezen óvónő-képző-intézetekben a tanerők szellemi niveauja magasan álljon és ennek alábbszállását a beadott indítvány nem czélozza, semmi akadályt nem látok arra nézve, hogy a beadott indítvány elfogadtassák. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A 34. §-hoz Zay Adolf képviselő úr módosítványt adott be, a mely szerint e szakasz első bekezdésének második sorából e szavak: „és egy segédtanárból, esetleg tanitónőből" kihagyassanak és helyükbe tétessenek a következő szavak: „és egy rendes tanitónőből." A szakasz többi részei változatlanul maradnak. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a szöveget Zay Adolf képviselő úr módosítványá-