Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-431

i 3Q 431. orscágoe ülés deezember 18-áii, szombaton. 1890. is birta, még pedig oly mértékben, a minőben államférfiú már régen nem birta. És mert ez igy van, azt hiszem, helyesen cselekszünk, ha azon ösvényen haladunk, a melyen ő haladott és ha, ngy mint fia is teszi, mindnyájan az ő példáját követjük. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Helfy t. képviselő ur észrevételeket tett a t. házban előadott bejelentésemre. Ha szüksége fenn fog forogni — remélem, hogy nem fog fenn forogni, mert tán épen mai felszólalásom által figyelmeztetve lesznek bizonyos körök, melyekre megjegyzésem yonatkozott — akkor meg fogom tenni a szükséges intézkedéseket s épen azért tartottam kötelességemnek már előzetesen bejelenteni a t. háznak ezen szándékomat azon megjegyzéssel, hogy mihelyt szükségesnek tartom intézkedéseket tenni, jelentést teszek a t. háznak. (Általános helyeslés.) Várni, mig a t. ház beleegyezésével az indokokat kutatom, aztán újra várni, mig a t. ház a szükséges szigorú intézkedések megtételébe beleegyezik, azt hiszem, idővesztegetés volna; mert vannak esetek, midőn rögtön intézkedni kell, már pedig rendesen abban az időben, mikor e dolgok tudomásomra jutnak, a t. ház nem szokott együtt lenni. Én tehát ebben csak idővesztegetést látnék és ép azért tartottam szükségesnek eljárásomat előzetesen is a t. házmik bejelenteni. (Helyeslés.) Pázmándy Dénes t. képviselő ur kérdésére csak azt vagyok bátor válaszolni, hogy az ünnepek amúgy is közeledvén, a t. ház szétoszlása előtt mindenesetre bátor leszek a kívánt választ megadni. Nem állítom határozottan és csak mellékesen említem fel, de ugy hiszem, a t. képviselő ur a dátumban tévedett, a mennyiben interpellatióját nem októberben, hanem novemberben tette meg. Kérem a t. házat, méltóztassék a mondottak alapján az ujonezok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot elfogadni, valamint az egy évi önkéntesekről szóló jelentésemet tudomásul venni. (Éiénk helyeslés jóbbfelől.) Elnök: Miután az előadó ur nem kivan szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház a szőnyegen levő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Á második kérdés az lesz: tudomásul veszi-e a ház a honvédelmi minister ur jelentését a közös hadseregbeli és a honvédségbeli egy évi önkéntesek tiszti vizsgájának eredményéről az 1889/90. tényleges szolgálati év végén, igen vagy nem ? Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e az I89í-ik évben kiállítandó ujonezok megajánlásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő mákat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a honvédelmi minister urnak általam jelzett jelentését a bizottság javaslata alapján tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház többsége azt tudomásul veszi. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Josipovich Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslatot szakaszonkint, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnöki Ekkép a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a közlekedésügyi bizottság 619. számú jelentése a kereskedelemügyi minister ur által beterjesztett, „a nagymargita-verseczi helyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtéről" szóló 593. számú előterjesztése tárgyában. Neményi Ambrus, a közlekedésügyi bizottság előadója: T. ház! Az 1890 : XXXV. törvényezikk felhatalmazván a kormányt, hogy a nagymargita-verseczi helyi érdekű vasút építésére az engedélyt kiadhassa, a kereskedelemügyi minister a jelen előterjesztésben heterjeszti ezen engedélyokmány szövegét, mely, mint annak idején a törvényhozásnak bejelentetett, a torontáli helyi érdekű vasutak engedélyokmányának függelékeképen lett kiállítva. Ezen függelék teljesen megfelel az 1880 : XXXI. és az 1888 : IV. törvényezikk intézkedéseinek; a közlekedésügyi bizottság tehát tisztelettel ajánlja a háznak, nogy a kereskedelemügyi minister ur jelentését tudomásul venni és azt hasonló czélból a főrendiházzal is közölni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Ha a t. ház az iratokat felolvasottaknak tekinti, kérdem ; méltóztatik e a bizottság javaslata alapján a minister ur jelentését tudomásul venni? (Tudomásul vesszük!) Tudomásul vétetik és hasonló czélból a főrendiházzal közöltetni fog. Következik a közlekedésügyi bizottság 620. számú jelentése a kereskedelemügyi ministernek a pozsony szombathelyi Jielyi érdekű vasút engedélyezésének megtörténtéről szóló 594. számú előterjesztése tárgyában. Neményi Ambrus előadó: T. ház! Az 1890: XXXIII. törvényezikk fölhatalmazta a kormányt, hogy a pozsony-szombathelyi helyi érdekű vasút építésére az engedélyokmányt kiadhassa. A közlekedésügyi és pénzügyi bizottságok annak idejében, mikor ezen törvény a ház. £