Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-430
W>. orszAgon M6Í deezember 12-én, pénteken. 181Í0. jQ'J közbeszólni; annyi hang ellenében pedig az én hangom érvényre nem juthat. (Helyeslés jóbbfelől.) Visszatérek tehát az előbbi állításra, hogy a kormány szerződésbeli kötelezettséget mulasztott volna Ha ez áll, miért nem vette igénybe a gyár a birói utat? De a gyár ezt nem tette sem akkor, midőn még szerződéses viszonyban volt a kormánynyal, sem akkor, midőn már nem állott semmi sem útjában, midőn a szerződés megszűnt. A szerződés 2-ik pontjában pedig benne van, hogy ha valamely eljárás tekintetében a kormány késedelmeskedik, a határidő kiterjesztése ugyanazon arányban lép érvénybe a vállalatra nézve. De még azon kérvényben, melylyel a vállalat a 200.000 frtnyi kötbér visszaadása iránt fordult a t. képviselőházhoz, sem tett említést arról, hogy a kormány a szerződéssel szemben mulasztást követett volna el. A társaságnak ezen eljárása előttem a legvilágosabb bizonyíték arra nézve, hogy a kor mányt mulasztás nem terheli. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Minden phrasisból kibonyolítva, t. ház, a tényállás elég világos, ennek kiderítése végett tehát egy parlamenti bizottság megalakítására szükség fenn nem forog. Megengedem, hogy rendkívüli esetekben joga van a háznak ilyen bizottságot kiküldeni; de 22 éves parlamenti gyakorlatunk is azt mutatja, hogy csak rendkívüli esetekben él a ház e jogával. Ez alkalommal azonban, felfogásom szerint, erre szükség nincsen. (Igaz! ügy van! jobbfelöl.) Eötvös Károly t. képviselő ur azt mondotta, hogy az 1888: II, törvényezik megalkotásával a törvényhozásnak az volt a szándéka, hogy Magyarországon fegyvergyárt létesítsen, a honvédelmi minister ur pedig ezzel magát ellentétbe helyezve, ezen gyár fennállását lehetetlenné tette, még mielőtt egy puskát gyárthatott volna. Be van azonban bizonyítva, hogy nem azért vált e gyár fennállása lehetetlenné, mert a honvédelmi minister ur ugy akarta, hanem azért, mert megfelelő puskát tényleg nem birt gyártani. Azt is méltóztatott mondani, hogy ez a vállalat épen azért, mert az 1888: II. törvényezikk alapján létesült, nem tekinthető közönséges vállalatnak, hanem az állam által segélyezett vállalatnak tekintendő. Engedelmet kérek, a kormány ezen vállalat fennállásában ugy volt érdekelve, mint minden nagyobbszeríí iparvállalatnál; többre azonban az 1888: II. törvényczikk nem kötelezte az államot És ha erre a gyárra a kormánynak nagyobb felügyeletet akart volna a törvényhozás biztosítani, akkor részére a törvényben mindenesetre nagyobb be folyást kellett volna adni]; mert csak ennek gyakorlása mellett vállalhatott volna a kormány a gyár működéséért felelősséget. Ez azonban sem akkor, sem most a törvényhozásnak intentiója nem volt. (Élénk helyeslés jobb/elöl.) Számos gyár van, a mely a kormány támogatásával létesült, ugy az 1885: XLIV. törvényczikk általános felhatalmazása, mint külön speciális támogatás alapján; de egyikre nézve sem volt a kérdés ugy felállítható, hogy azért, mert valamely vállalat akár ipari, akár más gyári vállalat legyen az, bizonyos állami támogatásban részesült, marig fellelősség háramoljék a kormányra; és valamint ez a felfogás nem áll, ép oly kevéssé érvényesíthető az ezen vállalatnál. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Azt mondják, t. ház, hogy ezen gyárnak bukása csorbát ejt a nemzet becsületén. Engedelmet kérek, szeretném tudni, hogy lehet ezen gyár bukását a nemzet becsületével összefüggésbe hozni. Egy bécsi bank által alapított társaságról van szó, melynek részvényei igen csekély mértékben vannak Magyarországban, nagyobb része külföldön van; egy társaságról, melynek gépeit külföldről, Angolországból hozták be, melynek teehnicai vezetése külföldire volt bízva. Hogy ezen vállalatnak bukása a nemzet becsületével mily összefüggésbe van, azt méltóztassék a t. háznak megítélni, (Helyeslés jobbfelöl.) Különben, meggyőződésem szerint, a magyar nemzet becsülete sokkal szilárdabb alapon áll, semhogy ily vállalat nem sikertilése azon csorbát ejthessen. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) A magyar nemzet megmutatta, hogy elvállalt kötelezettségeinek akar és nagy áldozatok árán bár, de tud is megfelelni s ezen hitet, mely a magyar állam kötelességteljesítése iránt világszerte fennáll, oly könnyedén aláásni, megsemmisíteni nem lehet. (Igás! Ugy van! a jobboldalon.) Voltak esetek, t. ház, hogy itt az országban, valamint másutt is, egyes vállalatok nem sikerültek, nem állhattak fenn. Szerencsére elmondhatjuk, hogy hazánkban ezen egy nem sikerült vállalat mellett egész sorozata a vállalatoknak sikerült, melyeknek pedig prosperálása épen az ipar fejlődése érdekében fölötte fontos. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Abból tehát, hogy sok vállalat közül egy nem sikerült, azt következtetni, hogy Magyarországon az ipar nem prosperálhat, teljességgel nem lehet. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Van, t. ház, egy kiváló példa épen ezen kérdésre vonatkozólag. (Halljuk! Halljuk!) Ugyanis már régebben alakult Magyarországon egy vállalat, mely gépek gyártásával foglalkozott. E gyár régen, több mint 20 év előtt megbukott; de e gyár hamvaiból kiemelkedett az állam hozzájárulása és a kormány vezetése mellett egy ívj gyár, a mely oly színvonalra emelkedett, 14*
