Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.
Ülésnapok - 1887-415
415. országos ülés november 24-én, hétfőn. 1890. m 415. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1890. évi november hó 24-én, hétfőn. Péchy Tamás elnöklete alatt Tárgyai: Jegyzőkönyv-hitelesítés. Elnöki jelentés & beérkezett kérvényekről. Győrffy Gyula előzetes felszólalása. Az 1891-iki állami költségvetés részletes tárgyalása. (Vallás- és közoktatás.) A kormány részéről jelen vannak: Gróf Szapáry Gyula, gróf Bethlen András, Wekerle Sándor, gróf Csáky Albin, Baross Gábor, Szilágyi Dezső, láró Fejérváry Géza, Josipovich Imre (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök! Az ülést megnyitom, A mai ülés jegyzőkönyvét Dárdai Sándor jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólni kívánókat gróf Eszterházy Kálmán, az azok ellen szólókat Madarász József jegyző urak fogják jegyezni. Méltóztassanak meghallgatni az utóbbi ülés jegyzőkönyvét. Dárdai Sándor jegyző (olvassa az 1890. november hó 22-én tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Kelemen Istvánné, szül. Szűcs Lidia toki lakosnőnek Luppa Péter képviselő által beadott kérvényét, melyben néhai atyját illető, a kincstári uradalmi bérletből származó örökségének elvesztését megvizsgáltatni és a kárpótlás elrendelését kéri. A kis-boldogasszonyi esperesi kerület papságának Dégen Gusztáv képviselő által beadott kérvényét, az 1868 : LM. t.-czikk módosítása iránt. A torda-aranyosmegyei tanitó-testületnek, Pap Samu képviselő által beadott kérvényét az 1875. évi XXXII. t.-cz. módosítása iránt. Mind e kérvények kiadatnak tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Más előterjesztés nem lévén, következik a napirend. Napirend előtt azonban Győrffy Gyula képviselő ur kivánja szavai értelmét helyre igazítani. Győrffy Gyula: T. ház! Már napokkal ezelőtt óhajtottam volna félremagyarázott szavaimat helyreállítani, de lehetetlen volt ezt mind a mai napig tennem. És ezért a t. ház kegyes engedelmével bátor vagyok a cultusminister ur e hó 31-iki beszédjének az én beszédemre vonatkozó némely tévedését most helyreigazítani. (Halljuk! Halljuk!) A cultusminister ur ugy állította oda beszédemet, mintha én az 1868-iki törvényhozást duplicitással vádoltam volna és mintha ez által oly insultussal akartam volna e törvényhozást illetni, minőnél nagyobbat annak arczába nem vághattam volna. A minister ur e kijelentését érvelésem azon részére alapította, a melyben azt mondtam, hogy az 1868 : LIII. t.-cz. 12. §-a végrehajtását a törvény absolute nem bizta az igen t. kormányra és hogy e törvény külön végrehajtást absolute nem igényel. Ebben a t. cultusminister teljesen félreértett. Mert igenis az a törvény — ezt beszédem egész folyamában állítottam és bizonyításom is erre vonatkozott, — lényegében teljesen bevégzett törvény, mely saját érvényének és végrehajtásának föltételeit önma18*
