Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-413

•. 413. orsííígos ülés november 21-én, pénteken, 1860. senki sem kívánja. Csak egy lehet tehát ezen kiegészítésnek ezélja és ez az, hogy a gyermek törvényszerű vallása magából az anyakönyvből világosan és határozottan kiderüljön; hogy ahhoz semmi kétség se férhessen, hogy egy gyermek törvényszerű vallása milyen ? (Helyeslés a bal- és szélső báloldalon.) Én megvallom, t. ház, hogy a magam részéről még ily irányú kiegészítést sem tartok épen szükségesnek, mert hiszen az anyakönyvbe — miként. Komlóssy t. képviselőtársam is kiemelte — be van vezetve az apa és anyja vallása; hiszen itt van egy jegyzék, a mely köztünk szétosztatott s a melyből kitűnik, hogy minden egyes keresztelés alkalmával a szülő vallása bevezetteti, tehát a gyermek törvényes vallása egyszerűen magából az anyakönyvből kitűnik. De ha tovább méltóztatik a t. háznak ez irány ban menni, én azt hiszem, hogy egy oly irányban lehetne tovább menni, hogy az anyakönyvbe épen ugy, .mint a positiv törvény alapján a születések törvényessége vagy törvénytelensége az állam törvényei szerint bevezettetnek, épen ugy vezetessék be az anyakönyvbe a gyermekeknek törvényszerinti vallása is. Ha ezt a törvényhozás szükségesnek találja, akkor önmagának a törvényhozásnak kell előírni azt, hogy a lelkésznek be kell vezetnie az anyakönyv egy rovatába a gyermeknek törvényszerinti vallását és épen ugy a törvényhozásnak kell a büntető sanctiót is magába foglalni, a mennyiben ezen rendelkezésnek teljesítése bármely részről megtagadtatnék. De ismételten kiemelem, hogy ha kívánjuk az 1868-iki törvénynek ilyen vagy más irányú megváltoztatását, azt csakis ujabb törvény által tartom eazközölhetőnek. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én is azt tartom, a mit Grünwald t. képviselő ur mondott, hogy ezek a kérdések valóban kicsinyesek és talán nem válnak ezen korszaknak dicsőségére, hogy ezekkel foglalkozunk. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Talán a hitélet nagy bens őségére és nagy gazdagságára vall az, hogy ezek a vallási kérdések felmerülnek? Én azt látom, hogy távolról sem ezek, hanem az idézte mindezt elő, hogy egy kormányzati rendszer folytán talán annak ápolása vagy elnézése mellett ebben a hazában egy felekezeti szűkkeblűség és elfogultság keletkezett, a mely, mint izzó zsarátnok, a nyugalom leple alatt sokkal jobban ég, mint évtizedek előtt és napról-napra jobban éled, mely izzó zsarátnok a maga fojtó gázait kibocsátja, a melyek a levegőbe hatnak, a természetes vérkeringést meggátolják és a szabad levegő szívását lehetetlenné teszik, (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Mi e gázok eltávolítását és szabad levegő behozását kívánjuk, de azt nem lehet kicsinyes intézkedésekkel elérni, mint a minister ur elérni kívánja, ahhoz oly nagyobb szabású intézkedések kívántatnak meg, mint a melyeket Irányi Dániel t. képviselőtársam fényes eloquentiäval előadott. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ez tudna egyedül kivezetni Ariadné fonalával azon kinos helyzetből, a melyben ma vagyunk. A vallásszabadság, a mely beviszi a felekezetek közé a természetes egyenjogúságot, a mely nem ad alkalmat a villongásra és a hatalom utáni versengésre, a melynek ma sajnos tanúi vagyunk. Azután a családjog egyöntetű rendezése, hogy azon kuszált viszonyok megszűnjenek, a melyek a házassági elválások folytán keletkeznek. Ezek azok és ezeken túl, mint Horvát Boldizsár t képviselő ur is mondta: az egységes anyakönyvezés, a melyek ezen viszályokat egyszer s mindenkorra meg fogják szüntetni. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Ne tessék hinni, hogy ez egyszerűen a liberalismus kérdése, ez az állam consolidálásának, a jogrend biztosításának és a közmorál uralmának kérdése is. (Helyeslés a szélsőbalon.) Mert ma, hogy valaki egy esetleg kellemetlen és lenyűgöző házasságból megszabadulhasson, vallást kell változtatnia és ezen vallásváltoztatással manapság űzött visszaélések való sáaros gúnyai a közmorálnak és jogrendnek ? (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) És ha önök azt mondanák, hogy mi a liberalismust támadjuk meg, azt hiszem, ezen elvek hangoztatása azt nyíltan megezáfolja. Bont sák ki önök azt a zászlót, melyet Horvát Boldizsár t. képviselő ur már is oly szépen lobogtatott; bontsák ki azt a zászlót, melyre a liberalismusnak ezen valódi eszméi vannak felírva és minket mindig az önöket támogatók között fognak találni; mert mi e zászlót még akkor is fogjuk támogatni, ha azt önök kezében látjuk. De engedjenek meg, t. uraim, midőn önök a liberalismus jelszava alatt a ministeri önkény támogatására akarnak híveket toborzani, (Zajos helyeslés a szélső baloldalon) akkor mi nem megyünk önök után. Akkor is ott leszünk mi, de abban a táborban, a hol önökkel szemben a törvényességet és hazánk alkotmányosságát kell megvédeni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Irányi Dániel t. képviselőtársam határozati javaslatát elfogadom. (Hosszas élénk helyeslés a szélső baloldalon) Széll Ákos jegyző: Asbóth János! Asbóth János: T. ház! Sohasem akartam kitérni azon kényes kérdések elől, melyek az eikeresztelések csodálatos és monstruosus neve alatt felmerültek. Csodálatos a név, mert semmiféle idegen nyelvben nem létezik és ha lefordítjuk is, az idegen ember nem érti meg tüze-