Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-426

426. országos ülés, űeczember Ü-iíu, szombaton. 189Ö. ^6? megvizsgálás alkalmával. Itt is jelen voltak a gyárnak s a társulatnak műszaki közegei, a kik az első poska megvizsgálásától fogva az utolsóig, a megvizsgálás minden egyes stádiumában tisztában voltak azzal, hogy mi a baj ? Ha tehát most a gyár azt mondja, hogy a jegyzőkönyvet csak augusztus 16-án kapta meg, nagyon természetes, hogy ezekre nézve ugyanaz áll, a mit az első 20 puska megvizsgálásáról mondottam, hogy igaz ugyan, hogy a formális jegyzőkönyvet csak augusztus 16-án kapta meg a gyár, de a fegyverek • minőségére nézve annak műszaki közegei az első szempillantástól fogva tájékozva voltak. (Helyeslés jdbbfelől.) Miután tehát a gyár az 50 puska elsejénél vagy másodikánál már tájékozva lehetett, hogy mik a főhibák, még mindig volt ok azokon segíteni, ha ezek a hibák csakugyan csekélyek lettek volna, a mint ezt a gyár s a társulat állítja. És ezt a társulat nagyon jól tudta, mert nemcsak írásbeli okmányokra hivatkozott, hanem hivatkozott arra is, a mit szóval mondtam, hogy tudniillik nekem szeptember első napjaiban tisztában kell lennem az iránt, vájjon a gyár egyáltalában képes lesz e valamit" szállítani vagy sem? B. Kaas Ivor: Miért ? B. Fejérváry Géza hon védelmi minister: Mert midőn Julius elején a steyri gyárral szerződtem, ennek meghatalmazottjai kijelentették, hogy készek szállítani,^ a mennyit akarok, legyen az sok vagy kevés, csak arra kérnek, hogy nyilatkozzam rögtön, mert ők kii! államokkal vannak alkudozásban. Ez, t. ház, természetes is, mert a steyri gyár magángyár lévén, arra sem én rá nem parancsolhatok, sem a képviselő urak rá nem parancsolhatnak, hogy a saját érdekeit háttérbe szorítsa. B. Kaas Ivor: De a közös hadügy minister reáparancsolhat. (ügy van! a bal- és szélső baloldalon. Mozgás jobbfelől.) Bolgár Ferencz: Ez igen szomorú a monarchiára! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Kérek csak egy kis türelmet. Én kértem azután a steyri gyár képviselőit, hogy ne forcirozzák a dolgot, Inmem adjanak legalább két hónapi optiót, hogy ezen idő elteltével, ha kell, a szükséges fegyvereket megrendelhessem. Ok szive.sen ráállottak erre; de kijelentették, hogy azon túl semmi szin alatt nem adhatnak további optiót. Azt hiszem tehát, hogy a gyárn..k ezen eljárása, miután az magángyár, üzleti szempontból teljesen kifogástalan. Augusztus vége felé, miután a beszolgáltatandó fegyverek megvizsgálására bizonyos idő szükséges: miután nekem a jSteyri gyárral szemben nyilatkoznom kellett; miután tudnom kellett, hogy a magyar gyár szállítóképes lesz-e és mikor., felhívtam a | gyárat augusztus hó 20 án nyilatkozattételre, i hogy most már hány oly fegyvert mutathat bet melyeknek gyártágánál az előbb beszolgáltatot, 50 darab puskánál tett kifogások tekintetbe vétettek és a melyek meg fognak felelni? Hogy a gyár erre mit felelt, azt jelentésemben szintén felemlítettem. A gyár ugyanis azt mondta többek között, hogy „bátrak vagyunk kijelenteni, hogy az általunk most bemutatandó fegyverek a kezdetleges viszonyoknál fogva teljesen azonosak a már bemutatott 50 fegyverrel". Polónyi Géza: Természetes! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Nem természetei", mert ha a hibák csakugyan csekélyek lettek volna, akkor a gyár képes lett volna ezeken segíteni; de miután a hibák nem voltak csekélyek, (Zaj, mosgás a szélsőbalon. Ralijuk! Halljuk! jobbfelől) a gyár nem volt képes a szükséges javításokat keresztülvinni. B. Kaas Ivor: Négy nap alatt? Helfy Ignácz: A jelentés azt mondja, hogy nem volt más hiba, mint a feleserélhetőség hiánya! B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Méltóztassék a pénzügyi bizottság jelentését elolvasni, mert abban megvannak a jegyzőkönyvi kivonatok arra nézve, hogy a műszaki bizottság miként nyilatkozott. Hogyha a műszaki bizottság nézete az lett volna, hogy a gyár rövid idő alatt a főbajokon tud segíteni és használható puskákat, ha mindjárt csekélyebb számban is, gyártani képes, akkor beleegyeztem volna abba is, hogy azon 75.500 puskának egy részét, melyet a steyri gyárnál rendeltem meg, a magyar fegyvergyár szállítsa. Miután azonban a műszaki bizottság határozottan kijelentette, hogy a fegyvereken olyan hibák vannak, a melyeknek kiigazítására huzamosabb idő szükséges, hogy a gyár gépeinek berendezése is némileg megváltoztatandó, hogy kísérletek teendők és hogy csak ismételt kísérletek alapján lehet majd megmondani, hogy a hibák kikiiszöbölhetők-e vagy sem; miután tehát az, hogy a gyár a fegyverek hibáin képes lesz-e segíteni vagy sem, absolute nem volt meghatározható: ismét előtérbe állott a honvédség harczképessége és én kénytelen voltam a fegyvergyárral végkép szakítani. (Helyeslés jobbfelöl.) Meg vagyok arról győződve, t. ház, hogy bárki lett volna is az én helyemen, az nem cselekedhetett volna másként. (Helyeslés jobbfelől.) Gr. Károlyi Gábor: Hát abban csalódik! (Derültség.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minis ter: Mielőtt Bolgár Ferencz t. képviselő ur megjegyzéseire térnék át, (Halljuk! Halljuk!) legyen szabad még Polónyi Géza képviselő ur