Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-425

428. országos ülés deezember S-én, pénteken. 1890. 343 lehet kétség az iránt, hogy a t. minister ur a gyáron segíthetett volna, ha a 20 puskát megvizsgáltat] azokon észlelt hiányokat constatálja és az iránt a gyárat kellő utasítással ellátta volna, hogy a fegyvereket tökéletesebb alakban szállítsa. De a t. minister ur mit tett? A 20 darab puskát egyáltalában megtekintésre sem méltatta. És már most constatálom és ha a minister ur kétségbe vonja, rögtön igazolom, hogy a t. minister ur a 20 puskának, nemkülönben a később készült 50 puskának megvizsgálását •— az előadó urnak tetszik tudni — akkor kezdte meg, mikor már a szerződést a társulattal felbontotta; mert a szerződés felbomlott 1890. Julius 1-én, a részvénytársaság 1890. július 3-án a felmondást elfogadta, a szerződés megszűnt. És mikor kezdte a minister ur a fegyvereket vizsgáltatni? 1890. Julius 16-án, tehát 16 nappal később, mikor a fegyvergyár megbukott és a szerződés felbontatott. Már a ki a minister urnak jóakaratát akarja vitatni, az ezen adatot méltóztassék figyelembe venni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De, t. ház, a minister ur azonkívül sem tett semmit, hogy a fegyvergyár egyáltalában létesüljön; sőt mi több, azok a közegek is, a kik a minister nevében jártak el, olynemíí eljárást tanúsítottak, hogy annak indokát magyar ember kitalálni egyáltalában nem tudja. (Ellenmondás és zaj a jobboldalon.) Ha egy magyar fegyvergyár 20 puskát készít és egy úgynevezett elkülönítvény ezen puskákat megbírálja és akkor azt mondja — a minister ur jelentésében is benne van — hogy az első megtekintésre ahhoz hozzányúlni sem lehet és személybiztonsági szempontból megszüntették annak a puskának a vizsgálatát . . . B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Az később volt Bécsben. Tessék chro nologice előadni a dolgot! Polónyi Géza: De bizony ez már Julius 19-én volt. Az első alkalommal június havában a t. minister ur szakközegei azt jelentették, hogy ezek oly fegyverek, a melyeket az első megtekintésre is teljesen hasznavehetetlennek kell declarálni. Én el is hiszem, hogy azok hasznavehetetlenek, roszak voltak ; de kérem, itt a jóakaratról van szó (ügy van! a ssélsö baloldalon) és ha a t. minister ur egy kis jóakarattal viseltetik a fegyvergyár iránt, nem lett volna-e kötelessége a fegyvereket megvizsgálni, leletet fölvétetni és jó tanácsokkal szolgálni annak a fegyvergyárnak ? (Igás! Vgy van! a szélsőbalon.) De tovább megyek, t. ház. (Halljuk!) Itt egy érdekes mozzanat merül fel. A t. minister ur, midőn meg volt szüntetve a szerződés, szóbeli egyezkedésekbe bocsátkozott a gyárral. Ez augustus havában volt, midőn a t. minister ur a leletet elkiüdötte a 20 és 50 puskának megvizsgálásáról. B. Fejérváry Géza fhon vedel mi mi nister: Julius elején volt! Polónyi Géza: Kérem, a jelentésben az áll: 1890-ik évi aagustus hó 16-án kaptuk kezünkhöz. B. Fejérváry Géza honvédelmi mi nister: Az megint más! Polónyi Géza: Én is má-ról beszélek! (ügy van! a szélső baloldalon.) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister : Ez az 50 puskának megvizsgálása után volt! (Zaj s a szélsőbalról felkiáltások: Ne beszéljen annyit közbe!) Polónyi Géza: Mindenesetre rendkívül kellemes előjelnek tartom magam részére, hogy a t. minister ur roppant türelmetlen és roppant érzékeny. (Tetszés a szélső baloldalon.) Nos, t. ház, midőn már az az ötven db. puska megvizsgáltatott és midőn a lelet már sokkal kedvezőbb volt, akkor a tisztelt minister ur felszólította a társaságot, nyilatkozzék az iránt, vájjon képes lenne-e s mennyi idő alatt és különösen képes lenne-e augusztus 20-ig 500 db. jó fegyvert szállítani, igen vagy nem? Ezt a felszólítást kapta a társulat augusztus 16-án a lelettel együtt (Derültség a szélső balfelől) és szállítani kellett volna neki augusztus 20-án, tehát 4 nap alatt, vagy legkésőbb augusztus hó végéig. Már most, t. ház, ez a pont miért érdekes? Azért, mert Hegedüs Sándor t. képviselőtársam a pénzügyi bizottságban, a kezemben levő hirlap szerint, azt mondta, hogy mégis csak nagy élhetetlenség volt a társulattól, hogy azt mondta, hogy ő jó fegyvert szállítani nem tud. Nos, t. képviselőház, az élhetetlenségnek ellentéte az élelmesség. Én a magam részéről eoncedálom, hogy ezen a téren Hegedüs Sándor teljesen szakértő és előttem auctoritas. (Derültség és tetszés a szélső balfelől.) De, t, képviselőház, ha a t. képviselő ur élhetetlenséggel vádolja azt a társaságot, akkor ne szavazzon bizalmat a minister urnak, mert ezt az élhetetlen társaságot a t. minister ur creálta, (ügy van! a szélső balfelöl) ő alkudozott az Union-bankkal, ő állította a társaság élére az embereket és azután, t. ház, talán még sem egészen élhetetlenség van a dologban, mert ha valaki augusztus 16-án kap felszólítást, ha akkor közöltetik vele a lelet, hogy milyen hiányok vannak a puskán: hogy az augusztus 20-ig képes legyen jó puskákat csinálni, ahhoz az élelmességnek oly foka kellene, melyet én a magam részéről egy solid társaságtól sem követelek. (Helyeslés a szélsőbalon.) A társaság előtt tehát vagy az állott, hogy hazudnia kellett volna, hogy jó puskát