Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-424

• 424. országos ülés deczember 4-én, csütörtökön. 1S!)0. 325 Elnök: Megszavaztatok. Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa): 5. czím. Hadszervonatnak hámszerszámokkal beszerzésére, .ennek átvételi, kiszállítási és elhelyezési költséggel és időközi kamattal együtt 726.990 frt, három évre felosztva, második részletként 242.330 frt. Elnöki Megszavaztatik. Báró Eoszner Ervin jegyző (olvassa): 6. czím. 180.000 drb. ismétlőfegyver beszerzésére á 34 frt 28 kr. = 6,170.400 frt és pedig 1890. évben 65 250 frt, 1891. évben 90.500 frt, 1892. évben 24.250 frt, tehát az 1891-ben beszerzendő 90.500 drb. 3,102=340 frt. Elnök: Megszavaztatik. Balogh Géza jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Bolgár Ferencz t. képviselőtársam mai beszédjében kiemelte, hogy a honvédelmi ministerium költségvetését megszavazza különösen azért, mert a költségvetés realitásában nem kételkedik. Altalánosságban magam is hozzájárulok ehhez a kijelentéshez és rendkívül sajnálom, hogy egy kellemetlen kötelességet kell teljesítenem, melynek kiindulási pontja az, hogy ezen tételében a költségvetés irreális. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy ezt röviden és épen a t. többség előtt igazoljam (Halljuk! Halljuk!) és egyúttal megkérjem a t. képviselőházat az iránt, hogy nyilvánvaló igaztalanságot a törvényben meg ne szavazzon. Miről van szó, t. ház ? Az én felfogásom szerint semmi másról, a mit röviden indokolni is fogok, mint hogy a magyar fegyvergyár megbuktatásánál egyik tételként kellett, hogy szerepeljen az, hogy a steyri fegyvergyár olcsóbban szállítja a fegyvereket, mint szállította volna a magyar fegyvergyár. Már most, t. ház, — a honvédelmi ministeriumnak erre vonatkozó jelentése kezeim között van —- t. minister ur ezen jelentésében ki is emeli, hogy a steyri fegyvergyár tényleg olcsóbban szállítja a fegyvereket és pedig darabonkint 33 frt 83 krajczárjával. Ámde, t. ház, midőn a költségvetést bárki kezébe veszi, akkor kérdi a költségvetéstől, hogy hol van kifejezve az, hogy olcsóbban szállítja. Es mit találunk a költségvetésben ? A költségvetésben és a pénzügyi bizottság indokolásában, illetőleg a pénzügyi bizottság jelentésében találkozunk egy 34 frt 28 krajczáros tétellel, tehát találkozunk szó * szerint azzal a tétellel, hogy a fegyverek ugyanazon árban szállíttatnak, mint a milyen árban volt kötve a szerződés a magyar fegyvergyárral. Ez nagyon rettenetes; mert mindjárt meg fogom mutatni, hogy itt nem csekélységről, nem úgynevezett katonai „schmarn'

í-ról van szó. (Derültség.) A magyar fegyver- és lőszergyárral kötött szerződósben, melynek pontozatai kezeink közt vannak, a fegyverek 34 frt 28 krajczárral voltak accordálva. Ha már most igaz az, hogy a steyri fegyvergyár olcsóbben szállít, akkor nem lehet igaz, hogy a fegyverek darabonkint 34 frt 28 krajczárba kerülnek Ez világos. (Helyeslés a bal- és és szélső baloldalon.) És vájjon létezik-e olyan törvényhozás a világi,n, melynek jóhiszeműségét fel lehet használni odáig, hogy akkor, midőn a minister maga jelenti, hogy a fegyverek darabonkint nem 34 frt 28 krajczárba, hanem 33 frt 83 krajczárba kerülnek, a t. ház mégis 34 frt 28 krajczárt szavazzon meg, Ez tiszta lehetetlenség s én be fogom bizonyítani, hogy ez nem oly egyszerű dolog, mert az a 45 kr. különbözet, mely e tekintetben előállott, a mivel tudniillik a steyri fegyvergyár olcsóbban szolgáltatja a fegyvereket, nem több, csak 81.000 frt ennél a 180 ezer darab fegyver szállításánál. (Közbeszólás a szélsőbalon: Nem is pénz !) Es én nagyon kérném a pénzügyminister urat, nyilatkoznék az iránt, mint szakértő : vájjon a budgetkezelési államszámviteltan s egyáltalában az igazság szempontjából megengedhető-e, hogy a t. minister ur oly czímen vegyen igénybe a képviselőháztól fedezetet, a mely czím fenn nem áll? (Helyeslés a szélsőbalon.) Mert ezen fegyver-beszerzés árának czímén 45 krral többet követelni és többet megszavaztatni a t. ház által, mint a mennyibe ezen fegyverek tényleg kerültek, a törvényhozás méltóságával és az igazsággal homlokegyenest ellenkezik. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Mert nekem nincs az ellen kifogásom, a mint rátérek, hogy ha a minister ur jónak látta nem a budgetben, hanem mikor már a pénzügyi bizottság által rá volt kényszerítve; mert első izben a pénzügyi bizottság tárgyalásainál, méltóztassanak csak visszaemlékezni, a minister ur még jelentést sem akart e tárgyban adni, holott pedig a minister ur már augusztus végén szerződött e fegyvergyárral, tehát a mikor mái tudta, hogy a fegyverek darabonkint nem 34 frt 28 kr., hanem csak 33 frt 88 krba kerülnek és e szerint az átvételi összeg nem azon összeg lesz, a mit a minister ur számít, hanem, a mint én kiszámítottam, lényegesen kevesebb s a minister ur erről még csak nem is tett említést a pénzügyi bizottságban, hanem a beadott jelentés alkalmával azt mondotta, hogy ő ezen különbözetet, a mely a magyar fegyvergyár árai között van, bizonyos elszállítási és elkülönítményi költségek részbeni fedezésére kívánja fordítani. Én ebből nem akarok politikai tőkét csinálni, de már a budgetjog szempontjából, ha a minister urnak szüksége van arra, hogy ezen átvételi, elkülönítményi és