Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.
Ülésnapok - 1887-419
206 * 19- «rsf A^os ülés november 98-án, pénteken. 1890. eltelt, az alapítvány még a mai napig sincs megvalósítva, sőt ujabban tudomásomra esett, hogy az önző örökösök és az ügyben eljárt közhatóságok közreműködése folytán ezen jótékony intézkedés ma már közel a kijátszás és a megsemmisülés stádiumáig eljutott. Hogy ezen czélt elérjék, a lehető legfényesebb viszonyok közt élő örökösök egy sajátságos hagyatéki becslést eszközöltek, a melynek adataira leszek bátor a t. ház és különösen a t. minister ur figyelmét fölhívni. (Halljuk! Halljuk!) Popper Lipót báró körülbelül 46.000 katastralis hold területnyi, Budapesthez 57*. Bécshez 4V«, a német határhoz pedig 2 órányi távolságban fekvő, nagy értékű, jövedelmezőségében évről-évre növekedő, kitűnő eulturában lévő ingatlan birtokot hagyott maga után. A tudvalevőleg felette óvatos és eljárásában nagyon is körültekintő bécsi földhitelintézet ezen ingatlant a hozzá tartozó regale jogok nélkül körülbelül 3 millió forintra becsülte. A hivatalos hagyatéki becsű pedig mindezen hagyatéki ingatlanokat az italmérési jogokkal együtt, összesen 970 és egynehány ezer forintra becsülte. (Mozgás.) Bekövetkezvén nemsokára az italmérési jogok kártalanítása, a hag\ atéki ingatlanok tartozékát képező italuiérési jogok egy millió és százezer forintért váltattak meg. (Derültség balfelől) Ezen kivül az örökösök még néhány korcsmaépületet is adtak el és ezekért is kétszázezer forintot kaptak. Megmaradt tehát az örökösöknek 46 ezer katasztr. holdnyi birtok érték nélkül, vagyis ingyen, holott pedig maga az italmérési jog kártalanítás:; és az eladott néhány korcsmaépület eladási ára az örökösöknek 300 ezer forinttal többet hozott, roint a mennyit az egész hagy atékbecsű italmérési joggal és korcsmákkal együtt kitett. És ez, t. ház, történik azért — még pedig történik közhatósági közegek támogatásával — hogy a szegény özvegyek, árvák, a szegény tanulók javára rendelt segély azoktól elvonassék. Mint ide nem tartozó dolgot, nem akarom bőven fejtegetni, hogy ezen hagyatéki becsű alapján még az ugyanazon végrendeletből kifolyó, a kiskorú családtagok érdekében felállított hitbizományi sübstitutiónak kijátszása is czéloztatik, mert ez a magánjogba vág és én meg vagyok, róla győződve, hogy az igen t. belügyrainister ur, ha ezen ügyben hozzá a kiskorúak részéről apelláta történik, az igazság és egyedül csak az igazság szerint fog eljárni. De visszatérek a becsüre. Ezen hagyatéki becsű alapján az örökösök kimutatták, hogy hagyaték a terhek levonása után nincs, illetőleg, hogy a kötelesrészen felüli tiszta hagyaték nem több, mint 147 frt és néhány krajezár, minek következtében a szegény tanulók, árvák és özvegyek érdekében tett alapítványnak is — vagyon hiányában — el kell esnie; vagyon hiányában ott, a hol 46.000 katastralis hold ingyen, vagyis értékmeghatározás nélkül maradt meg az örökösöknek. (Mozgás.) így kallódnak el nálunk a magánalapítványok; igy semmisül meg számtalan jótékonysági végintézkedés, melynek segítségével pedig számos szegéuy tanulóból a hazának hasznos fiakat lehetne nevelni. Hogy a t. minister ur az általam felhozott concret esetben mit tevő legyen: erre nézve indítványt nem teszek. Az igen t. minister nr, a ki erélyességéről ép úgy, mint bölcsességéről ismeretes, bizonyo-an meg fogja találni erre nézve a iegalkalmatosabb és a megfelelőbb utat. Elég, hogy én a t. minister ur tudomására hoztam, hogy itt egy nagy közérdeknek veszélyeztetése forog fenn. Azt hiszem, hogy az ő részéről elég lesz, ha, a t. minister ur a közalapítványi ügy iffaztratóságot, melynek az esetről már van tudomása, a leheti! legerélyesebb fellépésre utasítja, mi által azt hiszem, az alapítványt a hagyaték mai stádiumában még meg lehet menteni. (Helyeslés.) Ezen concret eset kapcsán azonban azt hiszem, hogy helyesen cselekszem, ha a t. minister nr nagybecsű figyelmét ráirányítom ezen magánalapítványi kérdések szabályozásának szükségességére, arra kérem a t. minister urat, vegye kezébe ezt az ügyet és intézkedjék többi ministertársaival egyetértőleg, hogy ilyen végrendeletek ne legyenek oly könnyen eltitkolhatok, hogy az ilyen végrendeletekben foglalt alapítványok lehetőleg minden esetben effectuáltassan ik és hogy a már fennálló alapítványok, mihelyt a közjó érdekében tétettek, tehát közérdekűek, az államnak, illetve közegeinek ellenőrzése és felügyelete alá helyeztessenek. (Helyeslés.) Ennyit kívántam ezúttal elmond ni. (Helyeslések.) Gróf Csáky Albin, vallás- és közoktatásügyi minister: T, ház! A t. képniselő ur által felhozott concret esetről semmi tudomásom nincs. Azok után, a miket elmondott, kötelességemnek fogom tartani a tényállást részletesen megállapittatni és annak megállapítása után megfeleíőleg intézkedni, (Élénk helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! En nem akarok a tételhez szólani, magam is helyeslem azt, hanem az állami ösztöndíjakról lévén szó, bátorkodom a t. minister ur figyelmét egy körülményié ismételve felhívni, a mennyiben a múlt évben, vagy két év előtt ugyané költségvetés tárgyalása alkalmával is szóba hoztam e kérdést.
