Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.

Ülésnapok - 1887-409

409. országos ülés DOyember 17-én, hétfőn. 1890. 335 dem: vájjon a budgetjog szempontjából helyes-e, megengedhető-e az, hogy a minister bizonyos költségeknek a költségvetésen kívüli felhasználására mintegy a ház által utasíttassák ? Én ezt sokkal veszélyesebbnek és sokkal kevésbé megengedhetőnek tartom, mintha a képviselőház azt mondaná a ministernek: a saját felelősségedre állítod fel a bizományi istállót, hisz utólagosan felelősségre vonhatlak. Ez kevésbé veszélyes, mint az. ha pleine pouvoir adatik neki arra, hogy bizonyos költségeket a költségvetés keretén kívül más alapból tetszés szerint, vagy pedig póthitel utján szerezze be. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Igénytelen nézetem tehát az, hogy miután e házban az iránt nézeteltérés nincs, hogy a lótenyésztés érdekében minden lehetőt meg kell tenni, még pedig az igen t. földmívelési minister ur által felhozott ..védképesség" szempontjából is, mert hiszen Magyarországon ez idő szerint is általános a panasz, hogy a hadügyi kormányzat, a hadügyi szükségleteknél a magyar ipart kellőleg figyelembe nem veszi. Vájjon feladatuuk-e nekünk, t. ház, az, hogy ott, a hol a hadügyi kormányzat egyenesen ránk van utalva, tudniillik a lóanyag beszerzése tekintetében, ezt elhanyagoljuk, hogy azért is máshová kelljen fordulnia ? De közgazdasági érdek s ezt mindnyájan érezzük is, a lótenyésztés emelése. Én tehát azon nézetben és meggyőződésben vagyok, hogy ezt a tételt igenis gróf Széchenyi Aladár t. képviselőtársam indítványa értelmében a háznak meg kell szavaznia. (Helyeslés a szélsőbalon), a minister használja azt fel, számolja el utólagosan, mert igy jöhet esetleg a ház abba a helyzetbe, hogy a ministeri felelősség elvét vele érvényre emelhesse, a nélkül, hogy e fontos közgazdasági érdeket el kellene ejteni. (Igás! Ugy van! a szélsőbalon) Ezt sokkal helyesebbnek és a parlamentalismussal sokkal inkább megegyeztethetőnek tartom, mint azt, hogy az egykori póthiteleket ily előleges felhatalmazással helyettesítsük. (Helyeslés balfelől.) Elfogadom gróf Széchényi Aladár indítványát. (Helyeslés a ssélsőbalon.) Balogh Géza jegyző: Gróf Andrássy Manó! Gróf Andrássy Manó: T. ház! E tárgyban csak röviden akarok szólani. (Halljuk! Halljuk!) Mint a pénzügyi bizottság tagja, én is rendesen a megtakarításnak vagyok barátja. Hogyha ez új tétel volna, bármennyire vagyok is gazda és bármennyire érzem is a gazdáknak jelenlegi azon helyzetét, melyben a lótenyésztés fejlesztésének tervezett módja igen kívánatos, még sem volnék képes ezt pártolni; de én ugy tudom — és e tekintetben tartozom Helfy t. képviselő úrral szemben helyreigazítással élni — hogy ez a tétel már a hudgetben benn volt. Arra is tartozom őt figyelmeztetni, hogy ezeket a dolgokat ott a pénzügyi bizottságban nagyon bőven megmagyarázták s nagyon világosan terjesztették elő. A magyar 'gazdák ugy a pénzügyi bizottságban, valamint itt is, a legnagyobb készséggel vállalták volna el ezen 12.000 forintnyi kiadást, a melynek igen nagy hordereje van; de miután a minister ur ma kinyilvánította, hogy ő e tárgyban annak idején óhajt előterjesztést tenni, csak arra bátorkodom figyelmeztetni a minister urat, hogy a pénzügyi bizottság elutasító magatartása nem áll harmóniában az országgyűlésnek ma nyilvánult azon kívánalmával, hogy mindazt, a mit az államnak a gazdaság fejlesztésére tennie kell, karolja fel. Kérem is ennélfogva, hogy ebben az irányban működjék is, különösen pedig hozzájárulok a minister urnak nyilatkozatához, a mely szerint ebben az ügyben jövőre előterjesztést fog tenni. (Helyeslések.) György Endre: T. ház! Csak egy tényleges rectiíicatióra szorítkozom. Ezen 12 ezer forint a budgetbe felvéve nem volt s igy Andrássy Manó gróf t. képviselő ur! téved; az előirányzatban igenis előfordult, de mivel itt rendszeres új befektetés czéloztatik, melynek kívánatos voltára nézve a ház egyik oldalán sincs eltérő vélemény s ilyen a pénzügyi bizottságban sem volt, a pénzügyi bizottság a tételt tisztán azért ejtette el, mert részletes előterjesztés nem kisérte és az egész terv kiviteli módozatairól meggyőződés nem volt szerezhető. E szerint a pénzügyi bizottság voltaképen e tételt csak ezen esztendőről utasította el, az igen tiszteli; minister ur pedig Ígéretet tett, hogy jövőre e tárgyban részletes előterjesztést tesz. Én tehát nem látok okot arra, hogy ebben a tekintetben eltérő nézetek merüljenek fel s mivel itt csak elhalasztásról van szó, én a magam részéről ragaszkodom a pénzügyi bizottság álláspontjához, természetesen azon hozzáadással, a mit a t. minister ur kijelentett, (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Helfy képviselő ur félremagyarázott szavainak értelmét kívánja helyreigazítani. Helfy Ignácz: T. ház! Én ugyan személyes kérdésben kérek szót, de reménylem, hogy nekem, mint ellenindítványozónak, a t. ház kegyes lesz megengedni, hogy egy rövid nyilatkozatot tegyek a t. minister ur nyilatkozatával szemben. A személyes kérdést mindenek előtt az én házi körömben intézem el Szalay Imre t. bará-