Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.
Ülésnapok - 1887-408
326 408. országos ülés november 15-én, szombaton, 1890. hanem egymással is nagyon ritkán tudnak megegyezni ; (Derültség. Igaz! Ugy van /) másrészről pedig igen alapos német tudósok véleményét látom, a kik a Medicinái Tokajernek mérgező hatását a szakirodalomban eonstatálják: {Derültség) azt hiszem és örömmel látom, hogy a t. ház többségének a véleményével találkozom, midőn a müborral szemben ezt az álláspontot foglalom el. I[Élénk helyeslés.) Készséggel helyeslem azonban Herman Ottó t. képviselő urnak nemes buzgalmát egy más téren, értem a haltenyésztés emelését. Igenis ezen közgazdasági tér az, a melyen nem előhaladás, hanem visszaesés tapasztalható már 30 év óta. De utalnom kell arra, hogy a törvény még csak egy óta van hatályban és ez alatt egyebet nem is lehetett tenni, mint a halászati tulajdonokat, constatálni. Itt tehát az eredmény csak a jövőtől várható. Ez évben csekély ugyan az eredmény, de mint ilyet, megemlítem azt, hogy a Balatonon és a velenczei tavon a társulatok már megalakultak. Megemlítem azt is, hogy az állam által fentartott iglői pisztráng tenyésztés átdatott a magán vállalkozásnak azon kötelezettséggel, hogy a patakokat benépesítse és ez által felszabadult, habár csekély dotatio most már arra lesz — és talán hatályosabban — fordítható, hogy az ország más részeiben ugyan kevésbé nemes, de qnantumra sokkal fontosabb haltenyésy.tést lehessen elősegíteni. Nem akarok az idő előrehaladottságánál fogva mindenre kiterjeszkedni, a mi elmondatott. Még csak azt vagyok bátor előre bejelenteni. hogy célszerűnek látom jövőre egy terjedelmes, kimerítő jelentést terjeszteni a t. ház elé, melyben a ministerium évi működésének részletei is szemlélhetők lesznek, mi által különböző félreértéseknek eleje fog vétetni. (Helyeslés.) Most pedig kérem a t. házat, méltóztassék a költségvetést általánosságban elfogadni. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Herman Ottó: T. ház! (Halljuk!) Engedelmet kérek a t. háztól, hogy szorosan a tárgyhoz ragaszkodva, egy-két egészen rövid megjegyzést koczkáztathassak a műborgyártás kérdéséről. (Halljuk! Halljuk!) Én abban a meggyőződésben vagyok, hogy abban a perezben, a midőn a magyar törvényhozás oly törvényt hoz, mely a műbőr gyártását eltiltja, kereskedelmünkön rendkívül nagy sérelmet ejt, azért, mert az a törvény el fogja ismerni azt is, hogy Magyarországon a borhamisítás nagyban űzetik. (Felkiáltások bal felől: A mi igaz, igaz!) És én kérem, méltóztassék jól meggondolni, hogy egy oly közgazdasági ág, a mely 12 millió' forint forgalmat jelent Magyarországon évenként — talán többet is - kereskedelmi védelmet érdemel, hogy ne mondjuk arról soha, hogy annak nagy része hamisított productum. De a midőn ezt hangsúlyozom, t. képviselőház, kérem becses figyelmüket arra is, méltóztassék szigorúan megkülönböztetni, hogy mi a gyártás és mi a hamisítás; mert én már évekkel ezelőtt felhívtam a t. ház figyelmét arra, hogy igenis a borászat terén a törvényes intézkedédésekre okvetlenül szükségünk van a gyártásokra vonatkozólag is, a hamisításokra vonatkozólag is. A hamisítást meg kell oldani egy törvény keretében, a mely az összes élelmi szerek hamisításáról szól, akkor nem fog sem a borhamisítás, sem más kereskedelmi czikk hamisítása bajt okozni, mert ez szerves törvény lesz, mely mindenre kiterjed. A mi a gyártást illeti, t. képviselőház, nekem az a meggyőződésem, hogy ha törvényszerűen megtiltatik, azt fogja elérni Magyarország, a, mit elért Németország a soeialisták ellen hozott törvénynyel, hogy a mit ma meglehetősen a napvilágon folytatnak, még mélyebb pinczékbe fog vonulni, mint annak előtte A megoldás c-ekély véleményem szerint csupán -AZ, hogy a ki bort gyárt és abban a borban nem foglaltatik egészség elleni ártalmas szer és becsületesen kiírja az üvegre, hogy ez a bor gyártva van, akkor csak a vevőtől függ, hogy azt megvegye-e, vagy nem; de ha ő e gyártott borra azt irja, hogy az tokaji bor, ez csalás, a melyre nézve már ma is intézkedik a büntető törvény. Nézetem tehát az, hogy a kérdést az összes élelmi szerek hamisításáról szóló törvényben kell megoldani. Elnöki T. ház! A tanácskozás be lévén fejezve, következik a szavazás. Szavazás tárgyát képezi az első tétel : Kiadás. Személyi járandóságok 273.505 frt. Miután a tárgyalás rendjén, nem ugyan a szónokok érveiben, hanem a szavazat kijelentésében ellenmondás történt, kénytelen vagyok a t. házat megkérdezni, tnéltóztatik-e a tételt megszavazni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik azt megszavazzák, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Kijelenthetem, hogy a t. ház többsége a tételt megszavazza. Az idő előrehaladván, azt hiszem, a t. ház méltóztatik a tárgyalás folytatását a hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülésre elhalasztani, most pedig báró Kaas Ivor képviselő ur fogja interpellatióját megtenni. Báró Kaas" Ivor: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Egy nagy esemény foglalkoztatja Európát, a tüdővész gyógyítása módjának dr. Koch berlini tanár álta] való felfedezése. Milliók figyelme ezen tárgyra van szegezve, milliók