Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-389
458 389. országos ülés jnnlns 10-én, kedden. 1890* folytán Brassó vármegye hermányi választókerületében bírt mandátumáról lemond. A lemondás tudomásul vétetik és líj választás iránt az intézkedés a ház elnöke által megtétetni rendeltetik Bemutatom a főrendiház elnökének kilencz rendbeli átiratát az ezekre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatokkal, melyek szerint a főrendiház 1. „az italmérési jövedékről szóló 1888 : XXXV. törvényczikk némely határozmányainak kiegészítéséről" ; 2. „az elkésve, illetőleg szabálytalanul bejelentett italmérési jogok kártalanításáról"; 3. „az 1887. évi közösügyi zárszámadásra alapított végleges leszámolás szerint Magyarország terhére mutatkozó fedezéséről, az 1888. és 1889. évi közösügyi kiadásokra Magyarország által pótlólag -fizetendő összegekről, a rendkívüli katonai óvintézkedések költségeire megszavazott 2,674.000 forint póthitelből Magyarországra eső összeg fedezéséről, valamint az 1888. évi határvámbevételek visszamaradása folytán a magyar korona országai által fedezendő kiadásról"; 4. „a kir. törvényszékek és kir. járásbíróságok székhelyeinek és területeinek meghatározásáról" ; 5. „a Magyar északkeleti vasut-részvénytársaság vasutvonalainak beváltásáról"; 6. „a győr-sopronebenfurti vasut-részvénytársaság némely ügyeinek rendezéséről" ; 7. „a Pozsony-szombathelyi helyi érdekű vasút engedélyezése tárgyában" ; 8. „az esztergom-almás-füzitői helyi érdekű vasút engedélyezéséről" és 9. „a nagymarttá-verseczi helyi érdekű vasút engedélyezéséről" szóló törvényjavaslatokat a képviselőház által megállapított szerkezetben módosítás nélkül elfogadta. E szerint e törvényjavaslatokra nézve a két ház közt a teljes egyetértés létrejővén, ezek legfelsőbb szentesítés czéljábólő Felségéhez hódolatteljesen fel terjesztetni határoztatnak. Bemutatom végre ugyancsak a főrendiház elnökének öt rendbeli átiratát jegyzőkönyvi kivo natokkal, melyek szerint a főrendiház: 1. „a pusztaföldvár -békési helyi érdekű vasút tulajdonjogának rendezése tárgyában"; 2. „a sümegtapolezai helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezéséről" ; 3. „a Holicstól a magyar határszélig Göding irányában vezetendő helyi érdekű gőzmozdonyú vasút engedélyezésének megtörténtéről" ; 1. „a G-alicziába behozandó árpa, zab, tatárka és rozs után járó vámoknak ideiglenes hatályon kívül helyezéséről"; 5. az iparművészeti múzeum és iskola számára igénybe vett Beleznay-féle telek egy részének eladása s ennek eladása árán egy nagyobb telek vétele tárgyában beadott kereskedelemügyi, illetve közoktatásügyi ministeri jelentéseket a képviselőház által hozott határozatokhoz képest tudomásul vette. E szerint e határozatok országos határozatoknak jelentetnek ki. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Más előterjesztés sem lévén, még báró Kaas Ivor képviselő ur kivan múltkori interpellatiója tárgyában felszólalni. Báró Kaas Ivor: Talán félreértettem a t. elnök ur felszólítását, mert hiszen én a magam interpellatiójára feleletet nem adhatok. Elnök: Nem is mondtam én azt, hogy a képviselő ur kivan felelni a saját interpellatiójára; mert én csak azt jelentettem ki, hogy a képviselő ur beadott interpellatiója tárgyában kivan nyilatkozni. Báró Kaas Ivor: T. ház! A házszabályok 152. §-a értelmében fel akarom kérni a t. ministerelnök urat, hogy múltkori interpellatiómra a szabályszerű 30 napon belül nyilatkozzék, anynyival inkább, (Halljuk! Halljuk!) mert midőn interpellatiómat megtettem, rövid idő alatti feleletadást igért. (ügy van! halfelöl.) Megengedem, hogy akadályok merülhettek fel az adatok beszerzése körül és hogy ez késleltette idáig a választ. (Halljuk ! Halljuk!) Nem tartom czélszerűnek, ha e válasz őszre, tehát a házszabályokban előirt időn túl, 3—4 hónappal halasztatik el, mert akkor majd teljesen bevégzett tényekkel állunk szemben, melyek a kritikát kizárják, (ügy van! balfelöl.) Azért kérem, hogy ő excellentiája legalább anynyit válaszoljon, a mennyit az adott körülmények között válaszolhat, vagy válaszolni jónak lát. (Helyeslés bal felől.) Gróf Szapáry Gyula ministerelnök: T. ház! A házszabályok szerint a ministemek 30 napon belül csak nyilatkozni kell; de hogy érdemlegesen válaszolhat-e, az a körülményektől függ. Ma nem vagyok abban a helyzetben, hogy a báró Kaas Ivor képviselő ur által hozzám intézett interpellatióra érdemlegesen válaszoljak ; nem pedig azért, mert azon kérdések iránt, melyeket ő szóba hozott, tüzetes vizsgálatot kellett elrendelnem, hogy meggyőződést szerezzek a dolgok állásáról. Minthogy pedig a kérdés nemcsak hozzám, hanem a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz is van intézve : az illető jelentés beérkezte után még vele is kell majd az adandó válasz iránt értekeznem. Mindezek még meg nem történhetvén, a dolog érdeme szerint részletesen most nem nyilatkozhatom. Általánosságban azonban azt mondhatom, hogy a kormány kötelességének fogja ismerni — és a mint eddig tette, ezentúl is megfogja tenni — hogy az állam elleni izgatásokkal szemben a leghatározottabban lépjen fel. (Helyeslés balfelöl.) De van a kormánynak egy más kötelessége is és ebben részemről scrupulosusabban akarok eljárni, mint a képviselő ur kívánni látszik, mert respectálni kell az illető felekezet autonómiáját és abba beleavatkozni bizonyos mértéken túl nem lehet. Ez álláspont megtartásával fogok
