Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-365
34 865. országos Illés májas 2-án, pénteken. 1890. jogosítva van függetlenségének megőrzése mellett, forduljon előbb a Curiához, döntsön a Curia és azután hozzon határozatot. Ezen határozat nem lesz privátim az övé, a királyi tábla teljes ülésének határozata, hanem a Curiaé és azt mindenki megkívánhatja, hogy a Curia decisiója törvénypótló magyarázatnak elfogadtassák. Midőn e kéidésben most felszólaltam, reflectálni kivánok különösen a közelségre és a távol ságra a beosztásnak a mi az első és a második szakaszná] volna különben megtehető; és különösen szeretném előtüntetni azt, hogy Pécs és NagyKanizsa közt — bár igaz, hogy a milyen távolságban vanazegyik a másiktól, ugyanabbanvan a másik az egyiktől is — nagy különbség van azonban a vidékre nézve, mert mi sem alkotunk királyi táblákat maguknak a városoknak, hanem a vidéknek. Én nyugodt lélekkel mondhatom, hogy Somogy többsége és különösen a Balaton menti járások szíve sebben fognak menni mindig Nagy-Kanizsára — még a centrumot, Kaposvárt sem véve ki —mint Pécsre. Én a püblieum zömét és az érdekeltség vonzerejét veszem alapul arra nézve, hogy hová helyezzünk királyi táblát. Nagy-Kanizsában naponkint 34 személyvonat közlekedik, ezek között 4 gyorsvonat. Pécsre csak egyetlen egy vasút megy és ha a mohácsi vicinális vasutat is hozzáveszem, összesen csak 10 vonat közlekedik naponkint. 34 tiz ellen, igy áll'Nagy-Kanizsa Pécscsel szemben és mig a jogkereső közönség, ha Pécsett egy délelőttöt vesz igénybe a bíróságnál való dolga, akkor kénytelen két napot ott tölteni, addig NagyKanizsán a 34 vonat közlekedése mellett dolgának végeztével azonnal elmehet. Én üdvözlöm mindazon székvárosokat, melyek Budapest felé centripetál haladó városokban találják meg kir. táblájukat, mint pl. Győr vagy pl. Debreczen táblájához tartozó Mármaros vidéket. Szombathelytől sem veszem rossznéven, ha inkább Budapest felé gravitál, mint Győr felé, mert hiszen mindnyájunk szíve vonz Budapest felé. Én pl. helyesnek találtam volna, ha Székes-Fejérvár is kap kir. táblát, mert meg vagyok győződve, hogy a pécsiek is szivesebben mentek volna oda, mint Nagy-Kanizsára. Sajnálom is, hogy SzékesFehérvár e tekintetben lépéseket nem tett, én mindent elkövettem volna, hogy a kir. tábla oda tétessék, mint Pécsre, hova sem anyagi, sem szellemi, sem nemzetgazdasági összeköttetése nem volt, de nem is lesz soha.Én csak azért szólaltam fel, hogy szavazatomat indokoljam. Ki is jelentem nyíltan, hogy mint jogász a törvényjavaslatot általánosságban megszavazom, ki kell azonban jelentenem, hogy az 1. és 2. §. azon rendelkezését, mely Pécset teszi székhelyiyé és nem Nagy-Kanizsát, el nem fogadhatom. (Helyeslések.) Elnök: Ki következik? Madarász József jegyzö: Csa tár Zsigmond! Csatár Zsigmond: Tisztelettel kérem a t. házat, minthogy az idő már 3 / 4 kettőre jár, méltóztassék megengedni, hogy holnap szólhassak. Elnök: Az ; dő előre haladván, azt hiszem, a t. ház méltóztatik beleegyezni, hogy a tárgyalás folytatása' a holnapi ülésre tétessék át. (Általános helyeslés.) A mint már ma jelentettem, hogy holnap reggel 10 órakor boldogalt Mária Pia császárné és királyné lelki üdvéért gyász istentisztelet fog tartatni, hogy a ház tagjai azon jelen lehessenek, az ülés holnap délelőtt 11 órakor veszi kezdetét. Tárgyai lesznek a szőnyegen lévő törvényjavaslat feletti tanácskozásnak folytatása és a házszabályok értelmében a 18-ik sorjegyzékben foglalt kérvények. Ha azt elfogadni méltóztatik, határozatilag kimondom s ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 45 percekor.)
