Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-380
272 880. országos ülés májas 22-én, csütörtökön. 1890. sen — a függetlenségi pártot azért, mert politikai tőkét kovácsolt Kossuth Lajos nevéből. (Halljuk! Halljuk!) Erre a pártnak két legelőkelőbb tagja : Helfy Ignácz képviselő ur és Simonyi Ernő, ki fájdalom, ma már nincs köztünk, nyilatkozott. Helfy Ignácz t. képviselő ur ezt mondta: „Ha ugy érti, tudniillik Grulner Gyula képviselő ur, hogy mi mindnyájan tőkét akarunk csinálni Kossuth Lajos neve iránti tiszteletből a czélból, hogy elveit az országban megszerettessük és terjeszszük addig, mig diadalra jutnak; akkor, megvallom őszintén, hogy tőkét csinálunk belőle." (Helyeslés szélső balfelöl.) Simonyi Ernő pedig ezt mondta: „Egész működéséül törekvése az volt, hogy Kossuth Lajos elveit ne csak magam monopolisáljam, de a ház többsége által is elfogadtassam." Hát, t. képviselő ur, önök a detronisatiót akarják a ház többsége által elfogadtatni ? (Nagy aaj szélső balfelöl.) Tegnapelőtt azt mondta Helfy t. képviselő ur, hogy Kos»uth Lajos politikai meggyőződésének sarkpontja a detronisatio. Ma meg azt mondja, hogy midőn Kossuth elveiről beszél, nem a detronisatióról beszél. Ez, t. ház, megint oly álláspont, mely a következetességet és nyíltságot nagyon is nélkülözi. (Helyeslés jobbfelöl. Ellenmondás a szélső baloldalon,) Herman Ottó képviselő ur ma kijelenti, hogy ők nem forradalmárok. (Halljuk! Halljuk!) Hiszen én ezt nagyon jól tudom; soha eszembe sem jutott azt gondolni, hogy Herman Ottó képviselő ur, vagy akárki az urak közül a túloldalon forradalmár. Az urak csak játszanak a szavakkal, játszanak a jelszavakkal, játszanak Kossuth Lajos nagy nevével, hogy azzal a Kossuth mai álláspontját kellőleg nem ismerő nagy tömeget saját czéljaikra kizsákmányolják. (Tetszés jobbfelöl. Zajos ellenmondás a szélső baloldalon.) E kétértelmű álláspontjukat a loyalisphrasisok valóságos áradatával iparkodnak ugyan beborítani; de ezzel a dolgok velejében, a tényekben rejlő ellentétet áthidalni sohasem fogják. Tudom, hogy önök sem akarnak forradalmat. Tudom, hogy a magyar nép szivében élő loyalitást s törhetetlen ragaszkodást az alkotmányos király iránt, ha akarnák, sem tudnák megingatni. Ámde e kaezérkodás Kossuth Lajos mai elveivel legalább is félreértésekre adhat alkalmat. (Ugy van! a jobboldalon.) Már pedig arra, hogy a magyar nemzet egész erejét kifejthesse; hogy egész hivatását, melyet senki nálam nagyobbnak és szebbnek nem képzel, betölthesse, lényeges feltétel — a mint ezt hosszú századok szomorú története is bizonyította — hogy a nemzet és a király közti rendíthetetlen összetartás ne csak meglegyen, de kétség tárgyát se képezhesse se künn, se bent, se ellenség, se jó barát előtt. (Zajos tetszés jobbfelöl.) Ily eljárás, ha nem is fogja megingatni a bizalmat . . . Ugron Gábor: Rossz ministerek ingatták meg a bizalmat, kik hazudtak s kizsákmányolták az országot 15 esztendeig! (Nagy zaj szélső balfélöl. Mozgás és felkiáltások jőbbfelöl: Bendre! Rendre!) Elnök (csenget): Csöndet kérek! (Helyeslés.) Tisza István: Azt a bizalmit nem ingatta •meg senki s azt nem fogják önök e politikájuk által sem megingathatni . . . (Ugy van! jobbfelöl. Nagy zaj a szélső balfélöl.) B. Kaas Ivor (az elnöki emelvény mellől) : Mi nem, önök igen! (Nagy zaj jőbbfelöl.) Elnöki Ne méltóztassék a képviselő ur innen kiabálni. {Zajos derültség.) Tisza István: ... de az ily eljárás, t. ház, kételyeket támaszthat másutt, e bizalomnak teljes erőben való létezése és a magyar nemzet és írón rendíthetlen összetartása iránt, (ügy van! jőbbfelöl.) És mert e kételyek erős meggyőződésem szerint kárára vannak a magyar nemzet erkölcsi súlyának ; kárára vannak politikai erejének és állásának: mereven visszautasítok mindenféle kaczérkodást Kossuth Lajos mai álláspontjával és a törvényjavaslatot nem fogadom el. (Hosszantartó zajos helyeslés és tetszés jőbbfelöl. Nagy zaj a szélső baloldalon.) Madarász József jegyző: Veres József! (Felkiáltások jőbbfelöl: Öt perez szünetet kérünk!) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Helyeslés.) (Szünet.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, az ülést folytatjuk. Madarász József jegyző: Veres József! Veres József: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalásának nézetem szerint két fontos, bár sajnos tanulsága marad. A nemzet ugyanis megint meggyőződhetik majd egyrészt arról, hogy mint a véderő vitán ál, ugy a honossági törvény tárgyalásánál a képviselőház nem hű mása a nemzet óhajának, akaratának; másrészről arról, hogy a pártfegyelem lebékózza a képviselő meggyőződését. (Igaz! Ugy van! szélső balfelöl.) A ministerelnök egykor kijelentette, hogy a honossági törvény változtatását szükségesnek nem tartja és a mint az előttem szólott Tisza István t. képviselő ur magát kifejezte, ehhez '6 is, a párt is mereven ragaszkodott; néhány nap múlva azonban ugyanezen ministerelnök megint kijelentette, hogy kész a honossági törvényt megváltoztatni s ugyanezen kormánypárt most meg ezt melegen pártolta. (Derültség a szélső baloldalon.) A ministerelnök ur azután kijelentette, hogy a honossági törvény változtatása már azért sem szükséges Kossuth miatt, mert hiszen ő mint sok város díszpolgára, már ennélfogva is honpolgár
