Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-371
138 871. országos, ülés május 9-én, pénteken. 1890, Minthogy ezen cselekmény a büntető törvénykönyv 494. és 262. §-aiba ütközik; minthogy ez a képviselő ur személyével kétségtelenül összeköttetésbe van hozva s minthogy zaklatás esete fenn nem forog és az illetékes biróság kéri a felfüggesztést : kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni abba, hogy báró Jeszenszky László mentelmi joga ezen esetben felfüggesztessék. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve; ha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslata alapján báró Jeszenszky László képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyre nézve felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen!) E szerint kijelentem, hogy b. Jeszenszky László képviselő ur mentelmi joya ezen ügyre nézve felfüggesztetik. Következik a 18-ik sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Josipovich Géza jegyző (olvassa): Makó rendezett tanácsú város közönsége az 1882. és és 1883. évekre III. osztályú kereseti jövedelem czímén kirótt és beszedett 878 frt és 356 frt 56 kr. adóösszegek leírása és visszafizetését kéri. Lőrinczy György, a kórvényi bizot f ság előadója: T. ház! Makó rendezett tanácsú város az 1881. és 1886. években az államkincstártól a fogyasztási adók beszedhetési jogát ráutalás folytán átvette, miért is Ill-ad osztályú kereseti adóval adóztatott meg. Az 1882. és 1883 iki kivetésről a város értesítve nem lett, tudomással róla nem birt és csak a zárszámadásokból nyerte azon értesítést, hogy az kifizettetett. Az 1884-ikí kivetés ellen a varos^felfolyaniodással élt, mire a pénzügyi közigazgatási biróság 1887-ben hozott határozatával kimondta, hogy az ilyen viszony bérleti viszonynak nem tekinthető, tehát jövedelmi adóval sem lehet megtéri;élni. Ezen ítélet alapján Makó városa folyamodott a pénzügyministerhez, hogy az 1884. és 1886., valamint az 1882. és 1883-ban kivetett jövedelmi adó alól mentessék fel s az írassék le. A pénziigyminister az 1885. és 1886. évi adó leírását elrendelte; azonban az 1882 és 1883. évekre vonatkozó kérelmével a várost elutasította. 1887-ben ismételve folyamodott a város a pénzügyministerhez ez adóösszeg leirásáért. A pénzügyminister pedig, hivatkozva az e tárgyban már előbb kiadott határozatára, kimondotta, hogy az ügy teljesen be van fejezve s hogy további kérvényezésnek nincs helye. Makó város most az iránt folyamodik a képviselőházhoz, hogy az 1882. és 1883. évekre a Ill-ik osztályú kereseti adó leirassék és a mennyiben kifizettetett, az neki visszatérittessék. A kérvényi bizottság tekintettel arra, hogy ezen ügy törvényhozási úton már teljesen be van fejezve; hogy ez ügyben a pénzügyminister a törvény alapján járt el, mert a Makó városával szemben az 1882. és 1883. évekre kivetett adó már jogerőre emelkedett; hogy Makó városa a visszatérítés iránt is az 1883 : XLlV. t.-cz. 90, § ában szabályozott elévülési időn kívül folyamodott, e kérvényt visszavétel czéljából irattárba tétetni javasolja. • • • Elnök: T. ház! Szólásra senki sincsen feljegyezve, hogyha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság javaslata szerint a kérvényt visszavétel czéljából az irattárba tétetni: igen vagy nem? (Igen!) E szerint kijelentem, hogy a kérvény a ház irattárába tétetik le. - : Josipovich Géza jegyző (olvassa): A bozoviczi 12 kerület községe és italmérési jogosultjai a pénzügyminister által 33.450. szám alatt kiadott utasítás 131. §-ának megsemmisítése és a kincstár, valamint Spänger Herman közt kötött bérleti szerződés felbontását kérik. Lőrinczy György előadó; T. ház! A bozoviczi kerület 12 községe és italmérési jogosultjai az iránt folyamodnak á t. házhoz, hogy az államkincstár és Spänger Herman között az italmérési jogra vonatkozólag kötött szerződés megsemmisíttessék s indokul azt hozzák fel, hogy az italmérési jog bérletére nézve e községek is tettek ajánlatot, de a lugosi kir. pénzügyigazgatóság erre való tekintet nélkül árverés mellőzésével 3.200 forintért Spänger Hermannak adta ki bérbe a regalejogot, holott tőlük 3.600 frtot kért. A megsemmisítést annyival inkább kérik, mert a pénzügyi igazgatóság az illető bérlőn kívül az eddigi italmérési jogosultaknak italmérési engedélyt nem akar adni. A kérvényi bizottság a bérletre vonatkozó iratokat megszerezte s ezekből arról győződo'tt meg,hogy a pénzügyi hatóság a kiadott utasítás szerint járt el, a mennyiben tlső sorban maguk a községek lettek ajánlattételre felhiva, de ezek a 12 községre nézve csak 860 frt ajánlatot tettek. Ez alatt Spänger Herman a 12 községért 3.200 frtot ígért. Ezen ajánlat a községekkel közöltetett, de ezek nem akartak többet adni, mint a mennyit első ajánlatukban adni hajlandónak nyilatkoztak, Minthogy pedig ez esetben visszaélés nem történt; minthogy a kérvényi bkottság meggyőződött arról, hogy a pénzügyminister már intézkedett, hogy a panasznak minden alapja megszűnjék; minthogy az tényleg meg is szűnt, a mennyiben az illető jogosultak ma már az illető bérlővel kiegyeztek és a jogosultak italmérési jogukat gyakorolják, a kérvényi bizottság a kérvényt visszavétel czéljából a ház irattárába tétetni javasolja. "".'•'• Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvény,, a bizottság javaslata szerint, visszavehetésczéljából a ház irattárában tétetik le. , Josipovich Géza jegyző (olvassa) .Esztergom, Arad, Fejér, és Torontál vármegye
