Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-323

42 823. országos ülés február 1-én, szombaton. 1880. túl ezen húsz alapítványi hely itt Budapesten a siketnémák intézetében fog betöltetni. (Helyeslés.) Minthogy azonban ezen alapítványokat mindig orthodoxok élvezték Bécsben: igazságosnak, méltányosnak találom, hogy az illető alapítványi helyek itt Budupesten is az orthodoxok használatára tartassanak fenn. (Általános élénk helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! Távolról sem volt szándékomban ezen kérdéshez, melyet Komlóssy t. képviselő ur Ugron Gábor t. képviselőtársamnak felelve, szóba hozott, hozzászólni, azonban nem tehetem, hogy mégis szavamat ne emeljem, miután oly kijelentéseket tett Komlóssy t. képviselő ur, melyekkel szemben kell, hogy legalább az én meggyőződésem szerint legyen valaki a magyar képviselőházban, a ki — s azt hiszem e tekintetben nem egyedül állok — tiltakozzék azon felfogás ellen, melyet jelezni fogok. (Halljuk! Halljuk!) Mély sajnálatomat fejezem ki a fölött, hogy akadt e képviselőházban egy magyar képviselő, a ki Budapesttel vagy az ország bármely más nevezetes culturalis pontjával szemben Bécs mellett tör mai napság lándzsát. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) En nem szólok a kérdés vallásügyi oldalához, teljes tisztelettel viseltetem az iránt. T. képviselőtársam érinti, hogy a protestánsok a theologus ifjak jelesebbjeit elküldik a külföldi protestáns egyetemekre, elküldik ősi szokás szerint Németországba, Hollandiába, Svájczba, Angliába. Ez az ország-világlátás, de ezenkívül még a kitűnően dotált nagyobb külföldi egyetemek celebritásainak hallgatása az illető ifjak művelődési körét tágítja. En részemről örvendetesnek tartom, hogy például Rómában számos jeles theologus nyer magasabb hitoktatást. Tudom én, hogy Rómában el nem feledik ők magyarságukat, hanem az olasz calturát és azt a kegyeletet, a melyet az egyház fejének lakhelyén meríthetnek, merítik magukba, sőt megengedem, hogy még jobb papok isiesznek, mint lettek volna különben. Hogy tehát Rómába, vagy nem bánom Sevillába küldjék ki a katholicus seminaristákat, az ellen semmi kifogásom nincsen. (Helyeslés a szélső balolalon.) De kérdem a t. képviselő urat vagy bárkit: hát Bécs is oly nevezetes helye a katholicismusnak? Bécsben olyan különös egyházi cultura sajátítható el? Ezt én eddig — megvallom —• nem tudtam. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Sőt Bécs ellenében épen azon irányzat van felvetve, a mely ellen a t. képviselő ur itten éveken át oly nagy hevességgel küzdött. (Igaz! ügy van! a szélsőbaloldalon.) Bécsben ez az irányzat az uralkodó — nem akarom nevén nevezni — de Bécs azon az utón van, hogy ez az irányzat ott uralkodó és azzal, hogy Bécsben magasabb theologiai műveltséget ós jártasságot sajátíthatnak el a katholicus theologusok, mint Budapesten, azzal — engedje meg a t. képviselő ur — nagy bókot nem mondott a budapesti seminarium tanárainak, (k'lénk helyeslés a szélső baloldalon.) En részemről tudom a történelemből, hogy a katholicus papságban mindig nagy és magas műveltségű férfiak tündököltek. Hála isten, ma is vannak közöttük igen jeles irók s nagy műveltségű férfiak nemcsak egyházi téren, de egyéb tereken is. Tehát midőn a clerus tanári karában is ily jeles tagokkal dicsekedhetik, azt hiszem, nem érdemli meg a budapesti központi vagy az esztergomi seminarium, hogy őket másodrangba helyezzük és azt mondjuk — mint a t. képviselő | ur mondotta — hogy „magasabb kiképeztetés végett" Bécsbe kell a theologusokat küldeni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én azt hiszem, hogy Magyarországon ugyanazt a magasabb kiképeztetést érhetik el a katholicus seminaristák, mint Bécsben ; ha még magasabb kell, azt talán Rómában érhetik el, legalább azon szellemet illetőleg, melyet a t. képviselő ur óhajt, a mely előtt tisztelettel meghajlok, a mely ellen nekem semmi kifogásom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én azért emeltem szót, hogy kifejezést adjak — azt hiszem, többek nevében is — (Helyeslés a szélső baloldalon) azon felháborodásomnak, hogy a képviselő ur Bécset culturalis szempontból fölébe helyezi Magyarországnak. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Komlóssy Ferencz: T. ház! Bocsánatot kérek, hogy félreértett szavaim helyreigazítása végett röviden jelezzem, hogy én a bécsi egyetemi tanárokat és az egész intézményt nem a buda! pestinek rovására hoztam fel; én, mint pap, legjobban tudom méltányolni a budapesti egyetem tanárainak működését és tudományát. (Zaj a szélső baloldalon.) És ha azt mondom, hogy magasabb culturalis kiképzés végett küldetnek növendékeink a Pázmánenmba. egyúttal hozzáteszem, hogy miután a budapesti seminarium nincs ugy berendezve, (Nagy zaj a szélső baloldalon) hogy ott a pázmániták is mind elférjenek, azért hivatkoztam Bécsre. Tovább nem vitatkozom, a ki meg akar érteni, megértett. (Nagy zaj és ellenmondás a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; hogy ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Következnek az egyes rovatok. Dárdai Sándor jegyző (olvassa).- A görög szertartású katholicus egyháznak 99.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa).- Az ágostai hitvallású ev.ingelicus egyháznak 36.000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): A helvét hitvallású evangelicus egyháznak 65.000 frt.