Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.

Ülésnapok - 1887-335

B85. országos ülés február 15-éu, szombaton. 1890. 321 adásai 560.800 forint meg nem támadtatváu, megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Bevétel 696.700 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) •• Állami épületek. Rendes kiadások: XVI. fejezet, 37. czím. Rendes bevételek : V. fejezet, 48. czím. Kiadás 19.652 frt. Vadnay Károly! Vadnay Károly: T. ház ! Nem a tétel ellen szólalok fel, mely ellen legkisebb kifogásom sincsen. Az állami épületekre fordítandó kiadások a múlt éviekhez képest 3.157 írttal apadtak, mivel egy csomó czélját vesztett, igen gyér jövedelmi állami épületet a múlt évben is eladtak; és ezt nagyon jól tették. Kettős a haszon abból, ha az olyan állami javakat és épületeket, a melyeknek jövedelmezősége távolról sincs arányban a rájuk fordított költségekkel, magánosok birtokába adunk át. Az első, a mint tudjuk az, hogy a bejött pénz sokkal gyümölcsözőbb beruházásokba fektethető és ez nem prédálás, a mint ezt némelyek hirdetni szeretik, hanem igen előnyös értékcsere; a másik pedig az, hogy ezeket az épületeket a magánosok sokkal jobban hasznosíthatják, mint az állam, ez pedig szintén közgazdasági előny. Óhajtanék azonban egyet, nevezetesen azt, hogy a hol a tanügy érdeke megkívánja, ott az olyan állami épületeket, amelyek iskolai czélokra alkalmasak, mindig ezekre a czélokra engedjék át; (Helyeslés) mert a mit az állam erre a czélra fordít, az csakugyan sokkal gyümölcsözőbb beruházás, sokkal nagyobb nyereség, mint a mit az állam akár az eladott házak árából, akár pedig ezek bérjövedelméből nyerhet. (Helyeslés jobbfelől.) Tudok egy esetet és megvallom őszintén, hogy a felszólalásra ez késztet. Abban a városban, a melynek egyik kerületét van szerencsém képviselni, a tanügy érdekeit nagyon a szivén viselő alsó-miskolczi katholicus egyházi tanács, igen rég súlyosan érzett iskolai bajt orvosolhatna meg gyökeresen és hosszú időre, ha a mostani szűkké, alkatmatlanná és elégtelenné vált iskolai épületért cserébe megkaphatná azt a kincstári épületet, mely eddig voltaképen a kincstári ispán lakása volt, de a kincstári ispánság megszűntével ebbeli, rendeltése teljesen megszűnt. Korántsem azért említem ezt az esetet, mintha szükségesnek tartanám a mélyen t. pénzügy minister urat erre figyelmeztetni, mert épen az az iskola, írott szerződés erejénél fogva, a minister ur hatáskörébe is tartozik és igy, nagyon jól tudja és ismeri az ottani állapotokat. Én meg vagynk győződve, hogy nemcsak akkor, ha házcseréről, hanem nagyobb áldozatról volna is szó, akkor sem az egyoldalú fiscalisi szempont, hanem a közérdek szerint intézné el a t. minister ur ezt az ügyet, Mert nemcsak kiKÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XVI. KÖTET. jelentett szavaiból hallottuk, hanem tetteiből is látjuk, hogy az állami pénzügy rendezésére ép azért törekszik nagy munkaerővel és örvendeles sikerrel, hogy azután, mint maga monda, az állami tevékenység minden ágazatára kitérjedőleg a nagy czéloknak nagyobb összegeket juttathasson, mint eddig. A tanügy bizonyára azok között van, melyek ezen ágazatok közt igen nagy jogczímmel bírnak az igényekre, mert tudjuk, hogy sok év óta ép azért nem fordíthattunk eleget a közoktatás és. a népnevelés czéljaira, mert más égető szükségek elkerülhetetlen fedezése miatt nem jutott azokra a kellő összeg. Épen azért kötelesség minden lehető kisebb-nagyobb módon támogatnunk a közoktatási czélokat. Jól tudom, hogy az állam már sok kincstári épületet engedett át közoktatási czélokra s felszólalásom czélja nem is egyéb, mint az, hogy ezt az eljárást az állam minden jellegű közoktatási ügyekben lehetőleg általánosítsa. Példára pedig azért hivatkoztam, hogyha előfordul ez az eset egyik helyen, előfordulhat másutt is gyakran, ennélfogva mindig üdvös lesz megfontolni első sorban azt, hogy vájjon a feleslegessé vált épület nem volna-e alkalmas, vagy épen szükséges valamely tanügy előmozdítására, mert a mint már előbb is említettem, ez olyan gyümölcsöző befektetés, mely előbb-utóbb nagyon meghozza a maga jó kamatjait. (Helyeslés.) Ez az, amitatétel alkalmával, melyet különben a legnagyobb készséggel elfogadok, megjegyezni kívántam. (Helyeslés jobbfélol.) Elnök: T. ház! Maga a tétel, 19.652 forint kiadás meg nem támadtatván, kijelenthetem, hogy az megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Bevétel 35.338 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) • Budapesti állami hidak. Rendes kiadások: XVI. fejezet, 38. czím. Rendes bevételek. V. fejezet, 49. czím. Rendes kiadás 98.343 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) •• Rendes bevétel 682.731 frt. Elnök: Megszavaztatik. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Minthogy az első fejezet 8. czíme alatt 485.422 frt és a III. czíme alatt 98.966 frt fedezet azért hagyatott függőben az első füzet tárgyalása alkalmával, mert azon adósságok fedezete, mely a budapesti állami Indáknak jövedelméből lesz eszközlendő; ennek következtében, minthogy a t. háza682.731 frtot megszavazta, méltóztassék az említett két tételt az első füzetbe beállittatni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Az első füzet tárgyalásánál függőben hagyatván az 1. fejezet III. czíme alatt 485.422 frt, a 9. czím alatt pedig 98.966 frt, azok most oda bevezettetni fognak. (Helyeslés.) 41