Képviselőházi napló, 1887. XV. kötet • 1889. deczember 9–1890. január 29.

Ülésnapok - 1887-313

1^8 213. ©raságos ülés január 20-án, hétfőn. 1890. derültség.) Mondom, a keresztény népem iránti szeretet indított arra, hogy ezen viszásságra felhívjam a minister ur figyelmét, mert én ezen rendszertelenségben oly hátrányokat látok, melyek népünk anyagi és erkölcsi életére befolyással birnak. Tudniillik négyszer ragadják ki ezeket a honvédeket családi tűzhelyüktől, négyszer vagy ötször vonják ki őket rendes foglalkozásuktól. Ez, felfogásom szerint, nem egészséges állapot és azt hiszem, hogy a közügynek teszek szolgálatot, midőn ilyen kérdésben felszólalok, de egyúttal a t. minister urnak is szolgálatot vélek tenni, mert bizom igazságszeretetében és remélem, hogy felhív a figyelmét ezen dolgokra, intézkedni fog, hogy ezen viszásságoknak jövőre eleje vétessék. Ez volt tárgya felszólalásomnak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Zay Adolf jegyző: Linder György! Linder György; T. ház! (Halljuk l Halljuk!) Ugyanazzal kezdhetem, a mivel előttem szólott képviselőtársam kezdte, hogy csak nagyon rövid ideig leszek bátor a t. ház figyelmét igénybe venni. Ugyanis Polónyi t. képviselőtársam azon állítására, hogy azon közös hadseregbeli tartalékosok, kik évről-évre a honvédség kötelékébe átlépnek, nem teszik le a honvédségi esküt, azt monda a minister ur, hogy ezen állítását zavaros forrásból vehette s úgy látom, hogy a minister ure kijelentését — noha t. képviselőtársam olyanokra is hivatkozott, a kik szintén nem tették le a honvédségi esküt — ma is fentartotta. Ezzel szemben kénytelen vagyok kijelenteni, hogy én 10 éven keresztül vettem részt a honvédségi szemléken és ezen 10 év alatt soha esküt nem hallottam és azok a tartalékosok, kik átléptek a honvédség kötelékébe, esküt soha nem tettek. (Derültség és helyeslés a hal- és szélső baloldalon.) Ez nemcsak Baranyában van igy, hanem merem állítani, bár positive nem tudom, hogy itt Budapesten is igj^ van. Különben legyen megnyugodva a minister ur, hogy elhiszem azt, (Zaj balfelöl) a mit a minister ur állít, hogy t. i. erre vonatkozólag rendelet létezik, hogy esküt szükségszerűleg kellene letenni. De engedje meg a minister ur, nálunk nemcsak a rendeleteket, de a törvényt magát sem szokták foganatosítani, legyen nyugodt a minister ur, van akárhány törvény, a mely irott malaszt marad s nemcsak törvény, hanem rendelet is. Miután már felszólaltam, felhasználom az alkalmat annak kijelentésére, hogy a Perczel Miklós képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot a legnagyobb szívességgel elfogadom s azt hiszem, hozzátehetem azt, hogy a t. kormánypárt is, mely a többséget képviseli, az esetben, ha a minister úrtól, vagy a túloldalról jött volna az indítvány, az sans géné, minden további gondolkozás nélkül szintén elfogadta volna. . . . Báró Kaas Ivor (közbeszól): Örömmel! Linder György:.... a mint elfogadnák azt is, ha a műszaki csapatokra vonatkozólag bármi indítvány tétetnék. Báró Kaas Ivor (közbeszól): A minister ur által! Linder György: Kijelentem végül azt is, hogy Helfy képviselő ur indítványát szintén elfogadom. Elnök! Szólásra senki sincsen feljegyezve; hogyha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. (Éljenzés.) Báró Fejérváry Géza honyédelmi minister : T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Én ugyan Perczel Miklós t. képviselő ur határozati javaslatára vonatkozólag már bátor voltam nyilatkozni és elmondani az okokat, hogy miért kérem annak mellőzését; de azóta még Helfy Ignácz t. képviselő ur nyújtott be határozati javaslatot, hogy a honvédelmi táreza költségvetésének tárgyalása függesztessék fel addig, míg a honvédségről szóló törvény le nem tárgyaltatott. Bolgár Ferencz: Bátran elfogadhatnák! Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: Nem fogadhatom el a határozati javaslatot és kérem annak mellőzését azért, mert azt hiszem, hogyha a költségvetésben foglalt tételek nem vitattattak is meg, mindaz, ami általánosságban felhozható, most már bőven elmondatott, eltekintve attól, hogy két napi szünet után, mely szerintem nem volt teljesen indokolt, de a t. ház határozata előtt természetesen meghajoltam, most már három napja, hogy e költségvetést általánosságban tárgyaljuk: azt hiszem, hogy ez talán elég s hogy az ország érdekében nem az áll, hogy minél hosszabb és érdekesebb vitákat idézzünk föl ismételten egy és ugyanazon tárgyban, (Zaj abalés :

zélso balfelöl) hanem az ország érdekében az áll, hogy (Zaj bal- és szélső balfélöl. Egy hang: Still schweigen und weiter dienen!) Az volna a legjobb. (Derültség.) Azt hallottam Helfy Ignácz képviselő ur részéről indokul felhozni, hogy a képviselet ellensiilyozza a korona óhajait. Azt hiszem, hogy e részben a korona óhajainak ellensúlyozására szükség nincs, a mennyiben a korona csak azt óhajtja, a mi az ország határozott érdekében áll. (Élénk helyeslés jobbfclöí.) Azt, hogy a költség szempontjából az ellenőrzés megvan, meg volt tavaly, meg volt mindig s megvan most is, nem tagadja senki s e jogát a képviselőház teljes mérvben gyakorolja is, itt tehát jog megrövidítéséről absolute nem lehet szó. A t. ellenzék mindkét árnyalata részéről vörös fonálként a tárgyalás alatt hangoztattatott, hogy az alakot a lényeg fölé helyezik. Azt hiszem, nem ez az alkotmányosság szelleme. Az alakot is szemmel kell tartani, de azt a lényeg fölé helyezni nem szabad. (Zaj és mozgás balfelől.)