Képviselőházi napló, 1887. XV. kötet • 1889. deczember 9–1890. január 29.

Ülésnapok - 1887-313

818. országos fllcs január 20-iín, hétfőn. 1890. 165 én azt mondom, hogy az alkotmány legprimitívebb fogalmaival sem lehet összeegyeztetni, hogy mi most ennek a költségvetésnek tárgyalásába bocsátkozzunk. (Igaz! Ugy van! a hal- és a szélső haloldalon.) Annyira alkotmányos tény ez, hogy — bátran merem állítani — Angliában pl. ilyen dolog már azon oknál fogva sem jöhetne létre, mert maga a speaker figyelmeztetné a kormányt és kormánypártot, hogy ő ezt szavazásra nem bocsáthatja. T. képviselőház és t. túloldal, én nem vonom kéregbe azt, a mit önök annyiszor ismételnek — egészen hiába — hogy a többség mindenható egy képviselőházban. Ez ugy van, a többség csakugyan a törvény formája szerint mindent tehet, bár én azt hiszem, hogy ennek a mindenhatóságnak mindig kell, hogy korlátot vessen az alkotmány és az alkotmányosság iránti tisztelet. (Igaz! Ugy van! a, hal- és a szélső haloldalon.) Hanem jól van, elismerem, hogy önök mindent tehetnek, declarálhatják azt is, hogy mi itt egy költségvetésben előzetesen sanctionáljunk hallgatagon, úgyszólván mellékesen egy törvényjavas latot, mely még nem tárgyaltatott. De ha ezt teszik, akkor arra kérem önöket, ne méltóztassanak folytonosan azzal állni elő, hogy az ellenzék ássa alá a parlament iránti hitet. (Élénk helyeslés a a bal- és a szélső haloldalon.) Hiszen a parlamentarismus utóvégre is nem önezél és sem a mi beszédeink, sem az önökéi nem boldogítják az országot. A parlamentarismus csak eszköz az alkotmány és az alkotmányosság fentartására, fejlesztésére, módosítására, ha kell gyökeres megváltoztatására. De ha önök felhasználják a parlamentarismus eszközét arra, hogy magát az alkotmányt, annak legsarkalatosabb jogait megsértsék és csorbítsák, akkor nem mi ássuk alá a parlamentarismust, mert ha teszszük, legfeljebb az eszközt ássuk alá, önök ellenben aláássák a czélt, a mely végett ezen eszközlétezik. (Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) Bátor vagyok ezeknél fogva egy indítványt beterjeszteni. Mielőtt azonban ezt tenném, bátor vagyok még azt a megjegyzést tenni, hogy időoeconomia tekintetében sem veszítenénk sokat, ha a t. ház indítványomat elfogadni méltóztatnék. Igaz, hogy két nap óta tárgyaljuk a kérdést, de az általános tásgyalást ugy is meg kellett volna tartani, ezt befejezhetjük, a t. többség megszavazhatja a költségvetést általánosságban, szavazhatunk Perczel Miklós t. képviselőtársam indítványára is, melyet teljes készséggel magamévá teszek, azután felfüggeszthetjük a részletes tárgyalást és a hátra levő 2—3 tárcza letárgyalása után kitűzhetjük a honvédségről szóló törvényjavaslatot, azt akár módosítva, akár nem — e fölött a többség dönt — törvényerőre emeljük és azután tárgyalhatnék a honvédelmi ministerium költségvetését részleteiben. Bátor vagyok ezek folytán a következő indítványt előterjesztem: „Határozza el a képviselőház, hogy a honvédelmi tárcza költségvetési előirányzatának tárgyalását felfüggeszti addig, mig a honvédségről szóló törvényjavaslat a törvényhozás két háza által letárgyalva lesz." (Élénk helyeslés a szélső bal! oldalon.) Elnök: T. ház! Helfy Ignácz képviselő ur ! beszédében azt a nyilatkozatot méltóztatott tenni, liogy például Angliában a speaker, a kinek Magyarországon a képviselőház elnöke felel meg, hasonló esetben nem engedné meg a szavazásra bocsátást. Helfy Ignácz: Megértetné a kormánynyal! Elnök: Először meg kell jegyeznem, hogy azon az alapon, a melyen Magyarországon a ház elnökének működése nyugszik, a parlamentnek legfőbb kötelessége a parlamentnek működési szabadságát és működési körét ugy fentartani, hogy maga a parlament legyen annak tulaj donképeni intézője. (Helyeslés jobbfelöl.) Magától a parlamenttől kell függni, hogy minő hatáskörben és minő erővel kivan valamit keresztülvinni, mert az ő ereje a nemzet ereje is. (Igaz! Ugy van!jobbfelől.) Nagyon természetes tehát, hogy én, a ki a tanács| kozások vezetésére vagyok hivatva, semmi módon sem korlátozhatom a parlament e hatáskörét, mert a parlament van jogosítva határozni a fölött, hogy meddig terjed ereje és jogköre és miként kivánja | azt gyakorolni. Ezt csak azért jegyzem meg, mert lehetnek, a kik a képviselő ur nyilatkozata alapján azt hihetnék, hogy én talán valamit elmulasztottam volna, a mi körömbe vág. (Helyeslés a jobboldalon.) T. ház! Polónyi képviselő ur személyes megtámadtatást kivan röviden visszautasítani. Azt hiszem, a t. ház méltóztatik azt neki megengedni, mert a házszabályok is világosan megadják neki | erre a jogot. (Halljuk!) Polónyi Géza : T. ház ! A szombati ülés | végén egészségi okokból kénytelen lévén eltávozni, a t. honvédelmi minister ur előre is számítva a többségnek megszokott hivatalos mosolygására és I zajos derültségére, a melylyel a minister élczeit ! kisérni méltóztatnak, bármennyire sikerültek azok ! vagy nem: jónak látta személyemet élczelődésének i czéltáblájává tenni oly modorban, melyet senkitől a házban elfogadni hajlandó nem vagyok s a melyet személyemre vonatkozólag rectificálni kötelességemnek tartok. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Személyes megtámadtatás és félreértett szavaimnak helyreigazítása czímén kértem tehát szót. Az első kérdésre alig tartom szükségesnek reflectáíni, hogy a t. honvédelmi minister ur nem értett meg, midőn a debreczeni hadkiegészítési kerületre ezéloztam, mert valóban oly feleletet, hogy: „Igaz ugyan, hogy ez ezred már régebben ott van, de azt hiszem, hogy valamint más ezre-