Képviselőházi napló, 1887. XV. kötet • 1889. deczember 9–1890. január 29.

Ülésnapok - 1887-310

S10. országos ülés Jaimár 14-éa, kedden, 1890. 101 berendezéseket, a mennyire csak lehetséges, a belföldön szerezzék, ezzel sok iparnak, még pedig a legméltányosabb alapon, megkönnyittetik a megélhetése. (Helyeslés jóbbfelől.) E tekintetben különben teljesen egyetértek Vadnay Károly t. képviselőtársamnak a gazdasági hazafiságról szóló tegnapi, eszmékben érdekes fejtegetésével; végül az egyenes pénzbeli segélynél bizonyára hathatósabb iparfejlesztési eszköz lehetne a kor­mány kezében az állami megrendelések ügyének rendezése. (Ugy van! ügy van! jóbbfelől.) Az 1885 iki kiállítás óta e részben számos terv merült fel. A legéletrevalóbb eszme mindenesetre az, hogy ezen megrendelések szétosztása, vala­mely központi hivatal által eszközöltessék. (He­lyeslés jóbbfelől.) A kormány ez utón bizonyos tekintetben regulatora lehetne a hazai textil-ipar­nak. Nem lehet, hogy ezek a megrendelések egy­szerűen a véletlenre bízassanak, hogy úgyszól­ván kegyelmi tényeknek tekintsék azokat; hanem kell, hogy bizonyos elvek szerint részesedjenek ezen előnyben a jogosítottak. Határozottan czél­tévesztettnek tekintek minden oly iparvállalatot, mely csupán állami megrendelések végrehajtására létesülne. (Helyeslés.) Haladás e tekintetben különben már is észlelhető, a mennyiben a kelet­kezőben levő gyárak a közönséges és diyatczikk előállítására is berendezve lesznek. Bár igen nehéz egy gyár productiójának ilyetén ellenőrzése. mégis lehetségesnek tartom, hogy legalább bizo­nyos pontig constatáltassék, mennyiben feleltek meg az illetők ebbeli kötelezettségeiknek. Össze függ ezzel a honvédségi szállításokon kívül még egy másik kérdés, mely tulajdonképen a delega­tiók elé való, tudni illik a hadsereg szállításainak decentralisatiója, melyet végre komolyan és a szövetkezeti elvnek jóakaró és hozzáértő fel­karolásával, de mindenesetre azon alapelv szerint kellene rendezni, hogy a magyar termelés a quota arányában ezen szállításokban is részesit­tessék. (Helyeslés.) A legnagyobb súlyt azonban nem is ezekre, hanem az ipari oktatás szervezésére és kiterjesz­tésére, fektetem. (Helyeslés.) Aki egy valódicultur­állam iparos oktatásának képét látni óhajtja, az lapozza át az osztrák közoktatásügyi budget­nek ide vonatkozó fejezeteit. Az iparos-oktatás Austriában olyan, hogy azt bármely európai állam tőle megirigyelhetné, a magunk részéről soha kö­vetésre méltóbb mintát nem találhatnánk, mint a milyent a szomszéd ország nyújt, Másfél millió forintnál nagyobb összeget költ Austria ez idén is az iparos-oktatás czéljaira és ez az egy szám magában elegendő volna, hogy Austria ipari fölé­nyét velünk szemben megvilágítsa. Az iparos-okta­tásnak azonban talán sehol sem lehetne oly általá­nos nevelő hatása, mint épen nálunk. Vannak az országnak nagy területei, a hol az ipariskola volna | az ízlésnek, a mííérzéknek egyetlen terjesztője és i a helybeli kézműiparnak főtámasza. Ugy vagyunk, | hogy a fővároson kívül alig találunk helyet az j országban, a hol a nagyközönség, az iparos, az ifjúság, az izlés, vagy a mííérzéknek még csak ; elemibb eszközeit is feltalálhatná. Régibb államok­ban akad az ember még másod- és harmadrendű j városokra is, melyek dicsőséges ipari, vagy művé­szeti hagyományokban bővelkednek. A lakosság ott úton-útfélen úgyszólván szemlélő oktatást nyer az aesthetikából. A legkisebb városban is találni egy-egy templomot, egy-egy kolostort, városházat, czéhházat, képtárt, várat vagy emlékszobrot, a me­lyeknek látása felébreszti az utánzási vágyat és a tovább képzési hajlamot. A mi vidéki városaink­nak túlnyomó része e tekintetben üres és sivár. | Maga a puszta sem sivárabb, mint az ilyen város­! nak képe. Ezeken a helyeken tehát egészen más és sokkal általánosabb a feladata az ipariskolának, mint például Austriában. El kell készülnünk azonban arra, hogy ez egyike a legnehezebb és a legköltségesebb feladatoknak és ha az állam nagy áldozatot hozni kész, azt nem egyes gyári válla­latok érdekében kell meghoznia, hanem azzal az j egész ország iparos-oktatását kell szervezni. Köz­i véleményünk az ily kísérleteknél, melyeket ren­desen első pillanatban igen kedvezően fogad, ha­sonlít a gyermekhez, ki elveti ugyan a magot, | de azután naponkint egy-kétszer ismét-ismét a | földből kiássa, hogy lássa, mi lett belőle és van-e j már gyökere? Pedig ily czélokkal szemben bizo­! nyos bőkezűséggel kellene eljárni és nem szabad, I hogy valamely kísérletnek a csekélyebb vagy a lassú sikere, vagy épen sikertelensége indokul j szolgáljon, mint az sokszor történik, hogy mond­| hatni, kárörömmel hirdessék az egész rendszernek | a bukását. (Helyeslés a jobboldalon.) Emeli az iparoktatásnak jelentőségét nálunk még egy, speciális viszonyainkból folyó körül­mény. Halijuk sokszor európaszerte, hogy a nagy­ipar szükségkép elnyomja a kézműipart. Bár a \ mindennapi tapasztalás és valamennyi iparállam­nak hivatalos statistikája bebizonyította, hogy ez a nézet, ily általánosságban hangoztatva, túlzáson és félreértésen alapul, az mégis a pártok dis­cussíójában folyton visszatér, annyival inkább, '<< mert igen alkalmas agitationalis eszközt szolgáltat. | Minden elfogulatlan és alaposabb bírálat azonban | arról győzhet meg mindenkit, hogy a gyári. ipar ; ! igaz, hogy sok esetben egyes embereknek meg­I szokott keresetformáját megrontja, azonban, ha az államot és társadalmat, mint egészet veszszük, úgy találjak, hogy a nagyipar haladásával az önálló i kézműiparos ok száma nem hogy fogyna, de egyre emelkedik. Ezen szabály alól Magyarország sem tesz kivételt. így az 1874. évi iparstatistikai fel­I vétel szerint volt 461.326 önálló iparos, mig tíz I évvel később, az 1884-iki iparstatistikai felvétel

Next

/
Thumbnails
Contents