Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.

Ülésnapok - 1887-303

303. országos ülés deczemben 7-én, szombaton. 1889. latió is van bejelentve, a részletes tárgyalás ma elmaradván, a jövő ülésre halasztatik. A következő ülés napirendjén van a mai ülésről hátramaradt törvényjavaslatok ég jelentések tárgyalása. Azok után a pénzügyministeri tárcza költségvetése is ki vau tűzve olykép, hogy az esetleg a hétfői ülés napirendjének tárgyát képezhesse; a kérvények azonban nem kerülnek tárgyalás alá. Következik Madarász József képviselő ur interpellatiója. Madarász József: T. ház! Van szerencsém a következő interpellatiót intézni a t. pénzügyminister úrhoz (olvassa): Van-e tudomása minister urnak a felől, hogy a feh érmegyei pénzügyi igazgatóság ugyanazon megyei alsó-szentiványi birtokosokat, a kik korcsmákkal birtak, az ezen korcsmáltatási regalejog kártalanítására nézve azon okból, mert járadékadót nem fizettek, feltétlenül elutasította. Ha nincs tudomása, szándékozik-e azt szerezni s az 1888-ik évi XXXVI. törvény 8. és ÍO. §-ai értelmében intézkedni? Wekerle Sándor pénzügyminister: T. ház! Hogy a fehérmegyei pénzügyigazgatóság miként járt el a képviselő ur által említett alsószentiványi jogosítottakkal szemben — ezt, ugy hiszem, természetesnek méltóztatik találni — tudomással erről nem birok, mivel a jogosítottak száma mintegy 50.000-re megy. Ha a pénzügyigazgatóság azon a czímen utasította el őket, mert járadékadót nem fizettek: akkor eljárása nem volt helyes, de ha az elutasítás azon czímen történt, mert adót egyáltalában nem fizettek, akkor helyesen járt el. (Derültség.) Vajion helyesen járt-e el vagy nem, azt mindenesetre vizsgálódás tárgyává fogom tenni, de csak akkor, ha az illetők a közigazgatási bizottság határozata ellen felebbezéssel élnek; mert a t. képviselő ur ezen interpellatiója mindenesetre indokul szolgál nekem arra, hogy figyelemmel kisérjem ezt az ügyet és az ennek kapcsán nyilvánuló eljárást, de magában véve nem szolgálhat okul arra, hogy egy, a törvény formái szerint hozott határozat, ha az ellen nem is felebbeznek, megváltoztattassék. (Helyeslés.) Ily értelemben kérem válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés.) Madarász József: T.ház! Maga az, hogy én a minister urat nem kértem egyébre, mint az 1888 : XXXVI. törvényczikk 8. és 10. §-ai szerinti intézkedésre, világos jele annak, hogy tudomásul veszem a minister ur válaszát. (Helyeslés) Elnök: Azt hiszem, t.ház, kijelenthetem, hogy a választ tudomásul venni méltóztatik. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatkép kijelentem. A legközelebbi ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 3 óra 12 pereskor.)