Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.

Ülésnapok - 1887-303

368 308. ©rsiágos ülés äe«:«mt>er7-én, s*Omb»tOB. 1889. gondoljam mielőtt e törvényjavaslatot megszavaznám, sőt meggondolásom eredménye bizonyára az lenne sikkor is, hogy egyáltalán vissza kellene utusítanom ezt a törvényjavaslatot. Most, t. ház, én az idei sok rendbeli katonai vitára utalva, a közös hadsereg, illetőleg részben honvédségi viszonyokra vonatkozólag is, mint már jeleztem, tüzetesen reflectálni nem akarok, ha csak orré provocálva nem leszek. Akkor igen is a részleteknél fel fogok szólalni és akkor kénytelen leszek belemenni, de magamtól önként ezt nem teszem, csak ismétlem, hogy pártom nevében nem fogadom el ezt a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a bal- és szélső haloldalon.) Madarász József jegyző: Tóth Ernő! Tóth Ernő: T. ház! Minthogy Thaly Kálmán t. képviselőtársam a póttartalékosok kérdé sét felhozta, tényként megjegyzem, hogy tudomásom szerint is tény az, hogy a póttartalékosok most egy évre hivatnak be. Eszembe jutott erre a megjegyzésre az új védtörvény 74. §-a s ennek alapján bátor leszek a t. minister úrhoz egy kérdést intézni. (Halljuk! Ralijuk!) Tessék felderíteni a dolgot. Én nem mondom, hogy ugy van, hogy törvénytelen a póttartalékosoknak egy évre való behívása, de kérem, tessék a törvényt megmagyarázni, majd azután meghalljuk, hogy törvénytelenség-e vagy sem. A védtörvény 74. §-ának 2. bekezdése igy szól (olvassa) : „ Az eddig felavatott és kiképzett póttartalékosok, valamint az 1882: XXXIX. t.-cz. 6. §-a utolsó bekezdésének kedvezménye mellett felavatott honvédek is csakis a sorozási évfolyamuknak megfelelő fegyvergyakorlatra köteleztetnek." Ez a törvény tiszta. Ezen bekezdés szerint az eddig besorozott póttartalékosok csupán a sorozási évfolyamuknak megfelelő fegyvergyakorlatokra köteleztetnek. Kérdem már most a t. minister urat, hogyan egyezteti meg ezen törvényes intézkedéssel a hadügyministeriumnak ezt a cselekedetét, hogy az eddig besorozott póttartalékosokat most egy évi szolgálatra hivta be. (Halljuk! Halljuk!) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: T. képviselőház! A póttartalékosok beidézésére vonatkozólag van szerencsém kijelenteni, hogy itt nem a védtörvény, hanem az 1888: XVIII. t.-czikk irányadó, mely arról szól, hogy kivételes esetben ott, a hol ennek elkeriilhetlen szüksége forog fenn, a póttartalékosokat beidézni lehet. Mi az eset most az idén ? Igen bölcsen méltóztatik tudni, hogy az 1889. évi sorozás alkalmával 3 oly korosztály hivatott fel az ujonczozásra, a mely már is ki volt merítve. Nagyon természetes, előre tudtuk, hogy az ujonczozási eredmény ily körülmények közt nem lehet a rendes; ez tényleg be is következett. Sem a közös hadseregnek, sem a honvédségnek ujonczjutaléka nem került ki egészen. Mivel pedig a csapatoknál az állomány feltétlenül fentartandó és más úton-módon nem volt segíthető, ezen 1888: XVIII. t.-cz. határozmányait kellett igénybe venni. Innen származik a póttartalékosoknak most történt beidézése. Ezt, t. képviselőház, kérem, méltóztassék tudomásul venni. Ismétlem, más mód arra, hogy a létszám viszonyain segítsünk, egyáltalában nincsen. (Élénk helyeslés jobbfeUl) Ugron Gábor: T. ház! Én a minister urnak adott felvilágosítását nem tartom kielégítőnek. (Helyeslés a szélső baloldalon.) En elismerem azt, hogy szükség forog fenn és hogy a közös hadseregnek keretei fentarthatók legyenek, annak következtében, hogy a 20. évről a 21. évre tétetett át az ujonczok kiállításának első korosztályi , ideje, egy nagy hiány állott be a folyó évi ujonczok tekintetében. Mi ezt a törvényhozás szempontjából kell, hogy megbíráljuk; és midőn a minister ur arra hivatkozik, hogy az 1888: XVIII. t. ez. megengedi azt az eshetőséget, hogy a póttartalékosok behivassanak, a mennyiben ezt különös körülmények követelik, az elkeriilhetlen szükség mérve szerint és annak tartamára ő Felsége parancsára ténydeges szolgálattételre visszatartható, illetve behívható, azonban tényleges szolgálatban csak addig tartható, a mig a tartalék említett évfotyamába, illetőleg a póttartalék megjelölt sorozási évfolyamaiba tartozik. A törvényhozás szempontjából kifogásom van az ellen, hogy az 1888: XVIII. t.-cz. intézkedése nincs összhangba hozva,, illetőleg ellenkezik a véderőről szóló 1889: VI. törvényczikkel és ilyen esetben mindig a később meghozott törvényt kell, mint szabályozót érvényesíteni, elfogadni. Az 1889 iki törvény következőt mond: „Azon póttartalékosak, a kik az 1882: XXXIX. t.-cz. II. fejezete alapján felavattattak ugyan, de katonailag ki nem képeztettek, az időszaki fegyvergyakorlatok alól továbbra is mentesek. Az eddig felavatott és kiképzett póttartalékosok, valamint az 1882. évi XXXIX. t.-cz. 6. §-a utolsó bekezdésének kedvezménye mellett felavatott honvédek is, csakis a sorozási évfolyamuknak megfelelő fegyvergyakoríatokra köteleztetnek." Bocsánatot kérek, ezen törvénynek intézkedése kizárja azt, hogy az összes póttartalékosok behívhatok legyenek; az 1888: XVIII. t.-ez. sem engedi meg azt, hogy olyan póttartalékosok,' a kik a sorozási évfolyamoknak megfelelő osztályból már kikerültek és azon legénységi állomány, a mely a közös hadsereg szolgálatából póttartalékos szolgálatra behívhatok legyenek, vagyis azon póttartalékosok, a kik ezen 3. osztályba soroztattak és azon póttartalékosok, kik a közös