Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.
Ülésnapok - 1887-296
296é országos ülés novere 1867: XII. i-czikktŐl eltért volna. (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk!) Akkor, midőn többszörösen kinyilvánították, midőn azt mondották, hogy az 1867: XII. t.-cz. alapján állanak, az abban foglaltakat kívánják fejleszteni és nemzeti szellemben előre vinni; mig ellenben bennünket azzal vádolnak, hogy mi az 1867 : XII. t. czikkben adott jogokat nem nemzeti irányban fejlesztjük, hanem azokat egymásután feladjuk, (Igás! TJgy van! a bal- és szélső balon. Zajos ellenmondás jóbbfelöl) ez, azt hiszem, miután mindez a vita folyamán sokszorosan elmondatott és rólam senki azt nem supponálja, hogy ezzel ellenkezőleg róluk azt állítsam, hogy az 1867: XII. t.-czikktől eltérő alapon kivannak egy rendszert követni: (Nagy zaj és mozgás a hal- és szélső balon. Halljuk! Halljuk!) akkor bocsánatot kérek, én nem is tartom szükségesnek, hogy a t. képviselő ur által ugy e tekintetben, mint a tekintetben fel hozottakkal szemben, mintha én a nemzeti féltékenységet általánosságban mint kishitűsége! elítéltem volna, védekezzem. Én a féltékenységnek túlhajtásáról és nem a jogosult féltékenységről beszéltem, (ügy van ! jobbfélől.) Azt mondja továbbá a t. képviselő ur, hogy aggályaim vannak; aggályosnak tartom azért, mert a féltékenység, mely leginkább kis nemzetek vagy népek sajátsága — nem tudom, mely kifejezést használtam — inkább a kishiíüségnek, mint a nemzeti önérzetnek kifolyása. Méltóztassanak meggyőződve lenni, a ki ezen szavaimat, melyeket itt elmondtam, figyelemmel elolvassa, az a legnagyobb megerőltetés mellett sem lesz képes azokat belemagyarázni, melyeket megezáfolni a t. képviselő ur szükségesnek tartotta. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zajos felkiáltások: Szavazzunk!) Elnök: T. ház! (Nagy zaj.) A t. ház fog a továbbiak iránt határozni, de nekem kötelességem előterjesztést tenni. (Halljuk! Halljuk!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom; következik a szavazás. Három szavazásnak kell történni. Az első azon kérdésre fog történni, elfogadja-e a ház a költségvetést általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Ezzel szemben áll Helfy Ignácz képviselő ur határozati javaslata, illetve ellenindítványa. Ha a költségvetés elfogadtatik, ez elesik. A második szavazás Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslata, a melyre nézve 20 nál több képviselő névszerinti szavazást kívánt. Ha Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslata el nem fogadra tik, akkor következni fog Boda képviselő ur határozati javaslata és igy három szavazás lesz szükséges. Ha a t. ház ugy méltóztatik határozni, hogy ma történjék a szavazás, először is a költségvetés sorsa fog eldöntés alá kerülni, azután Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslata. Ha a t. ház er 29-én, pénteken. 1889. 2Q7 ma kívánja a szavazást, (Nagy zaj és felkiáltásod: egyfelől: „Ma! Ll másfelől: „Holnap! 11 ) ha a ház ma kívánja, az esetben mind a három szavazásnak ma kell megtörténnie és ha ez megtörtént és a költségvetés általánosságban elfogadtatott, következik a részletes tárgyalás. Erre nézve czélszeríí lesz elhatározni, hogy az egyes tárczákat azon sorrendben fo gja a T. na,z felvenni, a melyben nyomtatva vannak és igy a holnap 10 órakor tartandó ülés napirendjét az első füzetben foglalt tárczák képeznék. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a szavazást ma kívánni, vagy holnapra halasztani? (Nagy zaj. Felkiáltások a szélső balon: Ma!) Kérem azon képviselő urakat, kik a szavazást ma kívánják megejtetni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség ma kívánja a szavazást. Törs Kálmán : A házszabályok szerint 20 képviselőnek lehet a névszerinti szavazásnak holnapra való halasztását kérni. (Egy hang a baloldalon : Ha írásban beadta ! Felkiáltások a jobboldalon: Már szavaztunk! Túl vagyunk rajta!) Elnök: Első kérdésem az, méltóztatik-e a t. ház az 1890-iki állami költségvetést általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Felkiáltások: Elfogadjuk ! Nem fogadjuk él!) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja, ezzel tehát Helfy képviselő ur határozati javaslata elesett. Következik Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslata. Erre nézve 20 tag aláírásával névszerinti szavazás kéretett. Minekelőtte a betűt kihúznám, kérdem: méltóztatik-e a t. ház Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen. nem ? A betű. melylyel a szavazás megkezdetik, az „U." Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak a képviselő urak helyeiket elfoglalni. Méltóztassék meghallgatni a kérdést. Dárdai Sándor jegyző: Elfogadja-e a ház Irányi Dániel határozati javaslatát, igen vagy nem? Elnök: A névsort olvassa Beőthy Algernon jegyző ur, az igennel szavazókat Madarász József, a nemmel szavazókat Dárdai Sándor, a távollevőket Josipovich Géza jegyző urak jegyzik. Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Beőthy Algernon jegyző (olvassaa névsort). Igennel szavaztak : Üdvardy Ferencz, Ugron Gábor, ünger Alajos, Veres József, Vécsey Endre, Vidliczkay József, Vállyi Árpád, Wittmann János, Zboray Béla, Almásy Sándor, Ábrányi Emil, Ábrányi Kornél, Bartha Miklós, Benitzky Árpád, Beőthy Ákos, Boda Vilmos, Boér Béla, Bolgár
