Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-282

312 282. orszápos ülés november G-án, szerdán. 1SS0. záloga. (Ugy van! Ugy van! a szélső halon.) kz, alatt szerezte Árpád e hazát, az alatt küzdöttek elődeink ez ország fenmaradásáért egy ezredéven át. Azért áhítattal párosult büszkeséggel tekint arra minden magyar ember, midőn az békés ünnepélyek alkalmával feje felett leng, (Élénk helyeslés a szélső halon) kész az ellene elkövetett minden sértést megtorolni, (Igazi Ugy van! a szélső balon) kész azt meleg vére árán is meg­védelmezni a csaták tüzében {Ugy van! a szélső balon!) A mi a kereszténynek a kereszt, hitének jelvénye, a feltámadásnak, a jövő életnek kezes­sége, az a magyarnak, a hazafinak a háromszínű lobogó. (Zajos éljenzés a szélső balon.) S mi már most neki a fekete-sárga? (Mozgás jobbfelöl.) Nem kerestem az alkalmat, hogy el­mondjam, önök kényszerít ettek reá. (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) A fekete-sárga zászló a történelem tanúsága szerint jelképe a bécsi hatalom törekvésének, melyet negyedfél századon keresztül követett Magyarország beolvasztására, (Ugy van! a szélső baloldalon) elnemzetlenítésére és elnyomására. (Ugy van! a szélsőbalon) Ezen zászló alatt fosztottak meg egykori önállóságunktól (Ugy van! a szélső balon) s igyekeztek megfosztani nyelvünktől is; (Ugy van! a szélső balon) ez alatt nyomták el a szabad szót, a szabiid fejlődést ugy anyagi, mint szellemi téren; (Igaz! Ugy van! a szélső balon) ez alatt nyakazták le ^iémet-Ujhelyen Zrínyi Pétert és Frangepánt; (Igaz! Ugy van ! a szélső balon) ez alatt végeztette ki válogatott kinok között Eperjesen Karaffa a maga áldozatait; (Igaz! Ugy van! a szélső balon) ezen zászló ellen voltak kénytelenek síkra szállani Bocskay, Bethlen, Tököly és a Rákóczyak (Igaz! Ugy van! a szélső halon) és ez ellen kényszerültek küzdeni dicső honvédeink négy évtizeddel ezelőtt, (Ugy van! a szélső balon) ezek is, amazok is Magyarország törvényes füg­getlensége és szabadságáért (Ugy van! a szélső balon) s ez a zászló lengett az aradi vár új épület­falán, midőn annak tövében (Közbeszólások a szélső balon: Gyilkoltak!) annyi nemes életet oltottak ki hóhér keze által. (Zajos félkiáltások a szélső balon : Igaz! Ugy van!) Van-e hát, miért szeressük ezt a zászlót, mondja meg t. minister ur! (Élénk tetszés a szélső balon.) Azt azonban, hogy a fekete-sárga zászló elleni ellenszenv a koronás király iránti tisztelet hiányára magyaráztassék: visszautasítjuk. (Zajos helyeslés a szélső bálon.) Ezt csak azok tehetik, kik a szolgaiságot a hűséggel, a vak hódolatot a törvényeknek tartozó tisztelettel összetévesztik. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) A magyar nemzet hü, de szolga nem. (Zajos helyeslés a szélső baloldalon.) A magyar ember, ismétlem, tiszteli a királyt, de engedelmeskedni csak a törvénynek kivan, (Igaz! Ugy van! a szélső balon) a törvényeknek, a melyeket a király szentesített s amelyekre nézve igéri, hogy azokat „mind maga megtartja, mind mások által megtartatni fogja", Szabad nép vállain biztosabban áll a királyi szék, mint szolgahadnak görnyedező hátán. (Igaz! Ugy van ! a szélső balon.) Daczára azonban azon ellenszenvnek, mely Magyarországon a fekete-sárga zászlónak haszná­lata ellen nyilvánul, nem kétkedem, hogy ha azt a maga helyén látná a magyar ember, szintén azon tiszteletben részesítené, melyet idegen lobogó iránt érez. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) így például, ha O felsége, miután, a mint mond­ják, a fekete-sárga szint választotta a maga családi szinének, valamely saját tulajdonát képező palo­tájára tűzné ki a zászlót, vagy ha Austria consul­ságokat állítana Magyarországon és a consulok ilyen zászlót használnának; avagy végre, ha valamely austriai társulat, melynek ilyen zászló használatához joga van, ilyennel jönne, látogatna el hozzánk, azt gondolom, hogy az egyáltalán nem tarthatna attól, hogy itt tüntető ellenszenvet tanúsítanának iránta. (Ugy van! Ugy van! a szélső haloldalon.) He ha azt kívánják tőlünk, hogy oly helyen részesítsük tiszteletben a fekete-sárga zászlót, ahol a törvény értelmében magyar lobogó­nak kell lengeni, az épen oly jogosulatlan köve­telés, mintha — hogy egy példával éljek — a reformátusoktól, a kik, mint tudjuk, a keresztet nem ismerik egyházi jelvényeik között, de a mellett minden más keresztény templomon és annak bel­sejében a kereszt iránt a kellő tisztelettel viseltet­nek, azt követelnék, hogy ők, ha az ő templomaikra, vagy templomaik belsejébe ilyen kereszt vitetik, azt hasonló tisztelettel fogadják. (Élénk tetszés a szélső haloldalon.) T. ház! Az előadottakkal, azt hiszem, meg­czáfoltam a t. minister ur érveit, a melyeket tetté­nek igazolására felhozott és sikerült bebizonyí­tanom, hogy az 1868 : XLI. t.-cz.-et csakugyan megsértette. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ebbeli tette pedig annál súlyosabb beszámítás alá esik, minthogy az általa kiadott szolgálati szabályzat az előbb létezett és kifogás alá nem esett szolgálati szabályzatot szándékosan és czél­zatosan megváltoztatta. (Ugy van! a szélső bal­oldalon.) Az 1875-dik évben a honvédség számára ki­adott szolgálati szabályzat ugyanis a honvéd­parancsnokok szállásaira csupán általában zász­lókat rendel kitűzetni, bizonyosan azért, mert az idézett 18-dik §. meghatározván a zászlók színeit, nem tartotta szükségesnek, hogy az a szabályzatban külön is említtessék. Ehhez képest a legújabb időig a honvéd-gyakorlatok alkalmával a honvéd­parancsnokok szállásai csakugyan mindenütt nem_

Next

/
Thumbnails
Contents