Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-278

278. országos ülés október 28-án, hétföu. 1889- 275 tást vagyok bátor elfogadásra ajánlani: „Az engedélyokirat értelmezési joga első sorban a kereskedelmi ministert illetvén, vitás kérdésekben a nevezett minister határoz. Az engedélyes azonban, a mennyiben a kereskedelmi minister határozatát jogára sérelmesnek találja, igényét a ministeri határozat kézbesítésétől ; zámítandó 6 hónap alatt birtokon kivül birói úton érvényesítheti." (Helyeslés.) Azt hiszem, ezen módosítás által meg lesz adva a magánjog azon oltalma, melyet én szükségesnek tartok. Ajánlom módosításom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módosítvány t). Elnöki T. ház! Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. T. ház ! A 88. §. helyett Chorin Ferencz képviselő ur egy más szöveget hozott javaslatba^ a mely felolvastatott. Kérdeznem kell a t. házat, méltóztatik-e a 88. §t változatlanul fentartani, szemben Chorin Ferencz t. képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Az nem tartatik fenn és igy Chorin Ferencz t. képviselő ur módosítványa fogadtatik el helyette. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 89— 91. §§-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 92. §-t): Chorin Ferencz! Chorin Ferencz: T. képviselőház! A92.§. intézkedik a vámszedési jogok igazolásáról, melyek felett első sorban a közigazgatási bizottság dönt. Ezen szakasz 6. bekezdése szerint a közigazgatási bizottság határozatával meg nem elégedő felnek jogában áll a határozat kézbesítésétől számítandó 30 nap alatt vagy a kereskedelemügyi ministerhez, vagy pedig a rendes biróságboz folyamodni. Azt hiszem, hogy ezen bekezdésben tévedésből kimaradt az, hogy közérdekből a kereskedelemügyi minister által megbízandó közegnek ugyanazon joga van, mint magának a félnek. A dolog természetéből kifolyólag az államnak annyi köze van ahhoz, mint az illető érdekelteknek és neki kötelessége, ha azt hiszi, hogy a közigazgatási bizottság határozata a közérdekkel ellenkezik, az ellen a kereskedelemügyi ministerhez jogorvoslattal élni. Kérem tehát a következő módosítás elfogadását: A 92. §. 3. bekezdésében az első sorban ezen szavak után: „a meg nem elégedő félnek" szúrassékbe: „valamint közérdekből a kereskedelemügyi minister által megbízandó közegeknek". Ajánlommódosítványomat elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Beőthy Algernon jegyző (oltassa a módositványt). Elnök: T. ház! A 92. §. szövegében meg nem támadtatott, azt hiszem tehát, kijelenthetem, hoevaz elfoo adta tik. Azonban a 38-ik oldalon az első bekezdésben ezen szavak után: „meg nem elégedő félnek" Chorin Ferencz t. képviselő ur ezen szavakat kívánja betétetni: „valamint közérdekből a kereskedelemügyi minister által megbízandó közegeknek". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Chorin Ferencz képviselő urnak ezen javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik és igy az be fog illesztetni a szövegbe. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 93—103.§§-at, melyek észrevétel nélkül elfog adI tattak. Olvassa a 104. §-t). Kőrösi Sándor: T. képviselőház! A III. j rész jogi védelemben óhajíja részesíteni azon I határozatokat, melyeket e törvényjavaslat tarj talmaz, mert igen természetesen a legjobb határoj zatok sem érnek semmit sanctio nélkül. A 104. §. második sorában azonban van egy j szó, mely azt a büntetőjogi értelmet, a melyet kij fejezni akar, ki nem fejezi. Én elhiszem, hogy a „kerülendő" szónak megvan a maga értelme, ha példának okáért az atya a fiának adva tanácsot, azt mondja: fiam, kerüld a rossz társaságot. (Derültség.) De a büntető törvényhozásnak vagy parancsolnia vagy tiltania kell. A parancsoló törvényben a büntető törvényhozás megmondja, hogy mit tégy, a tiltó törvényben megmondja, hogy mit ne tégy. Ezen két szó között a törvényhozási műszónak valamelyikét alkalmazni kell. A harmadik rész tartama szerint itt ezen szó felel meg, hogy: „tiltatnak"; az első bekezdés tehát helyesen igy hangzanék: „a közutakon és műtárgyakon —hidakon, átereszeken, kompokon, réveken, hajóhidakon, síb. — mindazon cselekmények és mulasztások tiltatnak, melyek stb. Kérem módosítványom elfogadását. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Beőthy Algernon jegyző (olvassa): Módosítvány. Benyújtja Kőrösi Sándor képviselő. A 104. §. első kekezdése második sorában e szó .,kerülendők" töröltessék és tétessék helyette: „tiltatnak". Elnök: T. ház! Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakaszt Kőrösi Sándor képviselő ur módosítványával szemben, a bizottság szövegezése szerint fentartani, igen vagy nem ? (Nem!) A bizottság szövegezése nem tartatik fenn és igy Kőrösi Sándor képviselő ur módosítványa elfogadtatik. Következik a 105. §. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 105—106. §-okat; melyei; észrevétel nélkül elfogadtattak-, olvassa a 107. §-t). Madarász József jegyző: Thaly Kálmán' ThalyKálmán:T.képviselőház! A 107. §. a) és o) pontjához stylaris módosításokat bátorko-