Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-278

272 278 országos ülés október 28-áu, hétfőn. 1889. Elnök : A 42. §-hoz Petrich Ferencz képviselő ur egy módosítást adott be annak utolsóelőtti bekezdésére vonatkozólag, azt hiszem tehát, hogy e bekezdésig a többi bekezdések, mint egyáltalában meg nem támadottak, elfogadtatnak. Az utolsóelőtti bekezdésre vonatkozókig Petrich Ferencz képviselő ur azon módosítást adta be, hogy annak első sorában előforduló ezen szavak helyett: „közigazgatási bizottsághoz", tétessék: „törvényhatósági bizottsághoz". Kérdeznem kell tehát a t. házat, méltóztatik-e a szövegezést változatlanul a bizottság szövegezése szerint Petrich Ferencz képviselő úrnak módosításával szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azthiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a 42—57. §§-at, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa az 58. §-t). Bezerédj Viktor előadó: T. ház! Azután, hogy a közutak tárgyalására kiküldött bizottságjavaslatát megállapította és indokolását beterjesztette, a képviselőház egy törvényt fogadott el, mely az azelőtti közmunka- és közlekedésügyi, továbbá a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minÍ8teriumnak nemcsak elnevezését, de ügybeosztását is megváltoztatta, még pedig olykép, hogy a vízjogi ügyek, a melyek a közmunka és közlekedésügyi miuisterium hatáskörébe tartoztak, az új földmívelésügyi ministeriumhoz tétettek át. Ennek következtében a VII. czíni egyes szakaszainak az eljáró hatóságok hatáskörére vonatkozó rendelkezéseit módosítani szükséges. Ezért ezen szakasz utolsó bekezdésekép a következőket kívánom felvenni: „Ha hatósági rendelkezés alatt álló vizeken átvezető közúti hidak, átereszek vagy egyéb vizi építmények létesítésére nézve előzetesen közigazgatási bejárás tartatnék, ehhez a földínívelési minister képviselője meghívandó azáltal, ki a helyszíni eljárást elrendeli." Kérem a t. házat, hogy ezen módosítványomat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Baross Gábor kereskedelemügyi minister: Azon indokok alapján, melyeket a t. előadó ur felemlített, kérem a t. házat, méltóztassék a beadott módosítványt elfogadni. (Helyeslés jőbbfelől.) Elnök: Az 58. §. szövege nem támadtatott meg, hanem az előadó ur annak végére bekezdésként a felolvasott szöveget hozta javaslatba. Kérdezem a t. házat, méltóztatik-e a javaslatba hozott szöveget elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Beőthy Algernon jegyzöCofcffissa az 59. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott; olvassa a 60.§-t). Thaly Kálmán: T. képviselőház! Nem a szakasz érdemleges intézkedéseiről akarok szólani, hanem csak egy stylaris módosítást bátorkodom ajánlani. A hatodik bekezdés a) pontjának utolsó sorában e szó helyett „kivitelét", a mely itt germanismus, ezt vagyok bátor ajánlani: „végrehajtását". (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa): A 60. §. 6. bekezdésének a) pontjában e szó helyett „kivitelét" tétessék „végrehajtását". Bezerédj Viktor előadó: T. ház! Midőn az imént ajánlott irályi módosításhoz hozzájárulok, ugyanazon okokból, melyeket már az elébb felsoroltam, í. i.aföldmívelésügyi ministernek hatáskörében beállott változás folytán bátor vagyok itt is a szakasz végére új bekezdésként a következő szöveget ajánlani (olvassa) : „Ha a hatósági rendelkezéseket álló vizeknél átvezető közúti hidak, átereszek, vagy egyéb vizi építmények létesítésére nézve a kereskedelemügyi minister által elrendelt közigazgatási bejárásnál, illetve helyszíni szemlénél a földmívelésügyi minister képviselője részéről az illető vizépítményre nézve külön vélemény adatnék be, vagy ha a törvényhatóság első tisztviselője által az elrendelt bejárás eredménye felett hozott határozat ellen ugyanazon képviselő részéről, kivel a határozat közlendő lesz, felfolyamodás nyújtatnék be: ily esetekben a kereskedelemügyi minister a bejárás eredménye felett, a földmívelésügyi ministerrel egyetértőleg határoz". Thaly Kálmán: Ha méltóztatik a t. ház az ajánlottam módosítványt elfogadni, azthiszem, magától értetődik, hogy a 62. és 64. §-ban is ahhoz képest átalakítandó lesz a szöveg. Ott tehát nem fogom módosítványomat megújítani. Elnök: Az előadó ur módosítványa fel fog olvastatni. Beőthy Algernon jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: T. ház! Két módosítvány adatott be. Thaly képviselő ur a 6. bekezdés a) pontjában e szó helyett „kivitelét" azt ajánlja „végrehajtását". Azt hiszem, ez elfogadtatik s e kiigazítás a szöveg hátralevő részeiben is meg fog tétetni a hasonló helyeken. Az előadó ur a szakasz végére új bekezdést hoz javaslatba. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni az előadó ur által javasolt új bekezdést, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Következik a 61. §. Beőthy Algernon jegyző (olvassa 61. és 62. §-t, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 63. §-t). Bezerédj Viktor előadó: T. ház! Ezen szakasz nem meriti ki mindazon intézkedéseket, melyeket a törvénynek magában kell foglalnia, annálfogva a 63. §. első bekezdését következőkép vagyok bátor javasolni: „Az érdekeikben netalán sértett feleknek a