Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-272
144 27ä országos ülés október 31-én, fcétfön. 1889. hetik egyik-másik parancsnok, ha nem értvén a honvédség nyelvét, — a mely még eddig magyar — a szükséges rendeleteket kiadni nem lesz képes. (Ugyvan! Ugy van!a szélső baloldalon.) Igen, de még tovább is fognak menni önök, azt fogják mondani, miután a honvédség a 68-iki törvény értelmében is csak kiegészítő rész, logikai képtelenség, hogy a rész különbözzék az egésztől. (Tetszés a szélső baloldalon.) En, t. ház, bátor vagyok, ezeket feltárva, önöket felhivni, hogy az első kísérletnél utasítsák a törvény megtartására azon kormányt, mely a világos, félremagyarázhatatlan törvényt iniigy meghiúsítani törekszik. Principiis obsta, ezt a mondatot a mindennapi életben ép ugy, mint a közélet terén, hosszú tapasztalás igazolja, (ügy van! a szélső baloldalon.) Ne engedjék, hogy ezen első kísérlet tovább folytattassék; (Ugy van! TJgy van! a szélső baloldalon) bizonyítsák be, hogy törvényeket nemcsak hozni, hanem azok végrehajtása, azoknak tiszteletben tartása felett őrködni is tudnak; (Helyeslés a szélső balon) bizonyítsák be, hogy a népre nemcsak terheket róvni szoktak, hanem a nemzetnek jogait is megvédelmezni képesek. (Helyeslés a szélső balon.) Legyen önök előtt becsesebb, drágább és szentebb az alkotmány és az arra épített törvény, mint a minister urnak személye. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Ministerek jönnek-mennek, (Egy hang szélső balfelől: De nem mennek!) mehetnek, (Derültség. Halljuk! Halljuk! jóbbfelől) de a minek állandónak kell lennie, az a törvények iránti alkotmányos tisztelet. Ne felejtsék el uraim, midőn a minister ur válasza felett szavazni fognak, ez igazságokat, lelkesítse önöket a hazaszeretet és a törvények iránti tisztelet; (Zajos helyeslés a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) ne tekintsék a minister ur személyét, mert az bármilyen becses legyen önök előtt, a törvénynél, alkotmánynál drágább nem lehet. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Ezekben, azt hiszem, mérlegelve a t. honvédelmi minister ur érveit, azokat meg is czáfoltam, nem marad tehát egyéb hátra, minthogy arra kérjem a t. képviselőházat, hogy felemelkedve képviselői, hazafiúi kötelességének magaslatára, a minister ur válaszát tudomásul venni ne, hanem tárgyalásra kitűzni méltóztassék. (Élénk éljenzés és helyeslés a szélső báloldalon.) Beőthy Algernon jegyző: B. Fejérváry Géza honvédelmi minister! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister I (Halljuk ! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy az Irányi Dániel t. képviselő ur által felhozottakra csak röviden reflectáljak. (Halljuk! Halljuk!) Eltekintve minden egyébtől, a t. képviselő ur első sorban az én ezímertani ismereteimet kivánta kibővíteni. Engedelmet kérek, de azzal, a mit mondott, nem igen bővítheti. Mert bármit mondanak a fekete-sárga színről, hogy tudnillik az nem a királyi család szine, tény az, hogy 83 év óta unnak használtatik és tény az, hogy a heraldikának kell e tényhez alkalmazkodnia, nem pedig megfordítva. (Derültség balfelől. Ugyvan! jóbbfelől.) Tény továbbá az is, hogy 83 év óta nemcsak Európa, hanem az egész világ elismeri ezt, kivéve, fájdalom, a magyar képviselőház egy tisztelt fractióját, arról pedig nem tehetek. (Felkiáltások a szélső balon: Nem fractio !) Polónyi Géza: Legalább nem schwarzgelb fractio! B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Hanem oly fractio, melynek ügynökei és diplomatái hiába járnak külföldön. (Derültség jóbbfelől.) A t. képviselő ur kifogásolja a felség családi színét a közös hadseregbeli zászlón, követelvén, hogy legyen rajta egyrészt Magyarország, másrészt Austria czímere. Erre nézve, ha vissz i méltóztatnak menni a történelembe — a t. képviselő ur nagyon messze megy vissza, talán 1600-ig, de én nem megyek vissza olyan messze — azt fogják látni mindenütt, hogy a hadsereg mindig az uralkodó színeit használta zászlóul. Hogy miért legyen nálunk e tekintetben kivétel, azt én át nem látom. (Zaj szélső baloldalon.) Továbbá a t. képviselő ur egy kissé elegicus hangon ecsetelte azon törekvéseket, melyeket Magyarország érdekei ellen a múlt századokban érvényesíteni iparkodtak. (Felkiáltások szélső balfelől: Ma is!) Azon törekvések ellen akkor törvényeink nem voltak, (Zaj és ellenmodás szélső balfelöl) de vannak újabb időben, nevezetesen vannak törvényeink 1867 óta s ezeknek érvényesítése ezen pártnak (a jobboldalra mutat) legalább is annyira a szivén fekszik, mint (balra mutat) ennek. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi, t. ház, a fekete-sárga jelzőlobogónak a honvédségnél való kiküszöbölését illeti, erre a t. képviselő ur a választ első felszólalásomban találja; ennélfogva kérem a t. házat: méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jóbbfelől. Zaj szélső balfelől.) Elnök: T. ház! Névszerinti szavazás kéretvén, a kérdés az lesz: „Tudomásul veszi-e a ház a honvédelmi minister urnak Irányi Dániel képviselő ur interpellatiójára adott válaszát, igen vagy nem ? Mielőtt a névszerinti szavazás megtörténnék, a házszabályok szerint szükséges a betűt, melynél a szavazás kezdetét veszi, kihúznom. (Megtörténik.) „P" betű. Az ülést 5 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, az ülést folytatjuk. (Halljuk! Halljuk!) A névsort
