Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.
Ülésnapok - 1887-249
Í3& 2 *Ö- országos ülés május 22-én, szerdán. Í8SÍ>. tanítók!) A községi iskolák tanítóinak a fizetései nem az államot, hanem a községet terhelik. Azoknak pontos kiszolgáltatásáról tehát a község tartozik gondoskodni. (Ugy van! jobbfelöl.) A népiskolai törvény azt mondja, hogy a községi iskolákat az állam erejéhez mérten segélyezi. Ez tényleg történik is, de a törvény nem mondja azt, hogy az állam- a községi iskolák szükségleteinek hiányát mintegy garantiroznitartoznék. (Ugy van! jobbfelöl) Igaz, hogy a községi iskolák részére adandó államsegély kiszolgáltatásában némely évben késedelem és zavar állott be, de a tanítók fizetését akkor is pontosan ki lehetett volna szolgáltatni, ha a községek első sorban a tanítók fizetésére fordították volna azon bevételeket, melyek az állam ezen segélyén kivül nekik rendelkezésükre állanak. Hogy ezen bevételeket a községek nem a tanítók fizetésére fordították, ez a községek hibája s nem az államé. Ugron Gábor: De a magyar kormánynak szégyene! (Nagy zaj és mozgás jobbfelöl.) Berzeviczy Albert: Azt pedig, t. ház, épenséggel tagadásba kell vonnom, hogy csak egyetlenegy községi iskola is azért változott volna át, vagy vissza felekezetivé, mert a felekezeti iskolák a néptanítókat komolyabb és tisztességesebb gondozásban részesítenék. (Helyeslés jobbfelöl.) Volt sok eset arra, t. ház, hogy községi iskola átváltozott felekezetivé. (Bálijuk! Halljuk!) Ennek oka, t. ház, az volt, hogy a községi iskola ellen megindult a felekezetek részéről a mozgalom és hogy egyúttal mozgalom indult meg arra nézve is, hogy a felekezeti iskola a törvény szerinti karba helyeztessék. Ennek következménye volt az, hogy a községi iskola elnéptelenedett és a községi iskola fennállásának főoka megszűnt. (Ugy van! jobbfélöl.) Azonban, t. ház, itt is elértük indireete azt a hasznot, hogy az azelőtt nem törvényszerű állapotban volt felekezeti népiskola rendbe lett hozva. (Ugy van! jobbfelöl.) Áttérek ezek után, t. ház, Hock János t. képviselő ur felszólalására. (Halljuk! Halljuk!) Mindenekelőtt kénytelen vagyok a t. képviselő urnak tehetsége sokoldalúságához gratulálni, mert a t. képviselő ur tavaly ugyanezen themáról ugyanily alkalommal egy ékes kormánypárti beszédet tartott, most pedig ép oly ékes ellenzéki beszédet mondott. (Tetszés jobbfelöl.) Pölónyi Géza: Tiszától tanulta! (Mozgás és saj jobbfélöl.) Berzeviczy Albert: Tudtommal pedig ezen egy év alatt a kormányzat iránya nem változott. B. Kaas Ivor: A legújabb időben igen! (Ellenmondások jobbfelöl. Ugy ián! balfelöl.) Berzeviczy Albert: És azt hiszem, t. ház, hogy ezen egy év alatt tanügyi állapotaink sem rosszabbodtak. (Ugy van! jobbfélöl.) Ezért Hock János képviselőtársam beszéde élénken eszembe juttatta Hamlet ama szavait, hogy nincs a világon sem jó, sem rossz, gondolkozás teszi azzá. (Élénktetszés jobbfelöl.) Hock képviselő urnak egy ténybeli tévedését kell mindenekelőtt helyreigazítanom, (Halljuk! Halljuk!) a mennyiben azt állította — ez csak ugy bele volt szőve a tanfelügyelők ellen intézett támadásai textusába— hogy a tanfelügyelői állás qualificatiőhüz kötve nincs. Sajnálom, hogy a t. képviselő ur nem nézte meg a tisztviselők minősítéséről szóló 1883: 1. törvényczikket, mert annak 8. íjában a b) pont alatt elolvashatta volna, hogy a tanfelügyelői vagy segédtanfelügyelői állás a tanári, vagy tanítói oklevélhez, vagy valamely egyetemi tanfolyam elvégzéséhez van kötve. (Ugy van! jobbfelöl.) Lukáts Gyula: Meg is tartják ezt? (Mozgás jobbfélöl.) Berzeviczy Albert: Igenis, megtartják. Látható tehát, hogy az említett törvény pontosan és részletesen intézkedett a tanfelügyelők qualificatójáról. Hock t. képviselő ur helyteleníti továbbá, hogy a kormány a népnevelésre vonatkozó statistikai adatokat a tanfelügyelő utján szerzi be. A képviselő ur téved, ha azt hiszi, hogy ezeket az adatokat egyszerűen és közvetlenül, minden más hatóság és közeg kizárásával a tanfelügyelő szolgáltatja be a kormánynak. A valódi tényállást inkább megközelítette Madarász Imre t. képviselő ur, a ki ma elmondotta a dolgok menetét, habár részben szintén tévesen. A mi különösen a tankötelesek és az iskolába járók számát illeti, ez adatokat összeállítja a község, illetve az iskolaszék és felterjeszti a közigazgatási bizottsághoz. Igaz, hogy a tanfelügyelő dolgozza fel az adatokat. (Mozgás a szélső balon.) De hát ki dolgozza fel? A királyi adófelügyelő, vagy a főmérnök? (Tetszés a jobboldalon.) Gondolom, hogy az iskolaszék által hitelesített adatokban elég garantia rejlik és Madarász Imre t. képviselő ur azon aggodalma, hogy a tankötelesek nagyrésze elhallgattatott azért, mert csak az anyakönyvi összeírásokból készül a lista, tévedésen alapszik. Az előszabott eljárás az, hogy a tanköteleseket községenkint, házankint kell összeírni. Hogy a tankötelesek tényleg kimutatott száma és valódi száma között nagy differentia nem lehet, tanúsítja az a körülmény, hogy a tankötesek százalékszáma ma is megfelel azon százalékszámnak, melyet az utolsó népösszeirási adatok igazoltak. Az a körülmény, hogy a statistikai adatokat a közigazgatási bizottság elé terjesztik, garantiát nyújt más irányban is. A közigazgatási bizottság ugy ez adatokból, valamint a tanfelügyelő jelentéséből tüzetes értesülést szerezvéu, annak tagjai, mint a kik ismerik az illető megye és községei viszonyait, megbírálhatják ez adatokat, felszólalhatnak ellenük, ha szépítést, valótlanságot látnak bennük. Van tehát elég ellenőrzés a taa-
