Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-224

52 224. orsz-igos ülés április 11-én, csütörtökön. 1889. a formákra vonatkozólag, hanem a dolog lényegére nézve is erélyesen megoltalmazni igyekezzék. A magam részéről a t. kormány politikáját sem általánosságban, sem részleteiben nem helyeslem és nem támogatom, de kijelentem, hogy valahányszor erélyes eljárást és intézkedést fog tenni arra nézve, hogy legalább azon időtartam alatt, mig a vám- és kereskedelmi szerződés fennáll, ennek rendelkezései ne csak törvényesen, de loyalisan is hajtassamik végre, a magam részéről mindig a lehető támogatásban fogom részesíteni, de viszont kérlelhetetlen kritikával fognám kísérni minden •oly további lépését, a mely e tekintetben a gyengeségjeleit tüntetné fel. (Élénk helyeslés balfelöl) A magam részéről csak ezeket kívántam megjegyezni és hiszem, lesz még módunk és alkalmunk a dolog mélyét behatóbb megfontolás tárgyává tennünk, de addig is kötelességünk a fennálló szerződés loyalis végrehajtása tekintetében őrködni a felett hogy a monarchia túlsó felében ne történjenek olyanok, melyek felfogásom szerint Magyarországgal szemben a megkárosítás jellegével birnak vagy hirhatnak. Különben a törvényjavaslatot általánosságban elfogadom. (Elénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán nünisterelnök: T. ház! (Halljuk!) Kötelességemnek tartom ugy a szóban forgó ügyre, mint általában az elmondottakra nézve igen röviden reflectálui. (Halljuk!) Első sorban Helfy Ignácz t. képviselőtársamnak válaszolhatom azt, hogy a kis lottó íentartását a magam részéről sem tartom óhajtandónak. (Helyeslés.) A pénzügyministerium foglalkozik is már azon eszmével, hogy mi módon lehetne azt megszüntetni és inkább az ebből eredő jövedelmet máshonnan pótolni. Azonban egyszerűen eltörülni természetesen nem lehetne; nem annyira az államkincstárnak innen vett jövedelme szempontjából, — mert hisz ez mi nálunk nem valami nagy — haoem azért, mert másképen a kis lottónak rossz oldala, ha csak egyoldalúan intézkednénk, megmaradna a nélkül, hogy az eltörléstől várt anyagi s erkölcsi haszon az országot érné. A mi különben az itt felhozottakat illeti, mindenek előtt meg kivánom jegyezni és ismételni, ;i mit a pénzügyi bizottságban is egyenesen megmondtam, hogy arról, hogy külföldi sorsjegyekre nézve szándékoltatik valami, nem hivatalosan ugyan, de volt tudomásom; azonban viszont arról, hogy oly törvény behozatala van tervben, mely a magyarországi magán-intézetek által kibocsátott ilyen sorsjegyeket is érdekel, csakugyan nem volt tudomásom. Most is ismétlem, (Halljuk! Halljuk!) a mit akkor is mondtam, hogy én azt, hogy ezen törvény ott behozatott, szerződésbe ütközőnek nem tartom ugyan, - és ebben Helfy Ignácz t. képviselőtársam is egyetértett velem —• de magam is olyan eljárásnak tartom, a mely a monarchia két állama közt fennálló és respectálandó viszonynyal és a mi érdekeink iránti — nem a törvény, hanem a dolog természeténél fogva — köteles kímélettel meg nem egyezik. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A mi a további kérdéseket, nevezetesen a liszt-kérdést illeti, igaz, Csehországban régóta foly ez az agiíatio. Már ezelőtt egy vagy két évvel, vagy régebben egyes községek határozatokat hoztak, hogy magyar lisztből süteményt nem esznek. Mondhatom — mert kötelességszerííleg végére jártam a dolognak s felléptem — azon határozatokat akkor az illetékes felsőbb hatóság megsemmisítette, mint czéltalanokat és a vám- és kereskedelmi szövetség alapján meg nem engedhetőket Ez történt akkor. A mostani nyilatkozatokról részletesen szólani nem tartanám helyesnek; de arról biztosíthatom a t. házat, hogy a magyar kormány részéről megtörtént és meg fog töiténni az, a mi kötelességünk ez irányban. Azt.í.,hogy a vám- és kereskedelmi szövetségből folyó törvényszerű kötelezettségek, sőt az ezen viszonyból folyó természetszerű kötelezettségek is kölcsönösen teljesíttessenek. (Általános élénk helyeslés.) És legyenek meggyőződve arról, hogy mi ugyan magunkat sem czukorgyárak felállításánál, sem semmi más téren, az ottani fellépések által korlátoztatni nem fogjuk. (Élénk helyeslés.) Ott pedig,ahol szerződésekre,vám- és kereskedelmi szövetségre hivatkozhatunk, érdekeinket akár a liszttel, akár mással szemben meg fogjuk tudni védeni ugy, a mint kötelességünk. (Élénk helyeslés.) Ezek után, t. ház, a magam részéről is csak azt kérhetem, hogy a törvényjavaslatot elfogadni méltóztassanak. (Általános helye-lés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Minthogy az előadó ur sem kivan szólani, kérdem: méltóztatik-c a javaslatot a bizottság szövegezése szerint általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni; igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik s igy következik a részletes tárgyalás. Először a czím. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét. az 1. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatott: olvassa a 2. §-t). Dárdai Sándor előadó: T. ház! Kérném ezen 2.§. 2.sorában az „s" kötszó helyett „vagy" kötszót tenni. (Helyeslés) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a 2. §-t az előadó ur módosítványával fogadja el.