Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-236

236. országos ülés nu 328.900,000 forint. Ebből az imént említett meddő kiadásokra fordittatik 151.500,000 és az imént említett productiv kiadásokra 177.400,000 forint. Ebből méltóztassék ítélni. Hogyha az arányt veszszük, e tekintetben s nem a.z összegeket, a fejlődés nem romlott, hanem parallel ment, ha pedig az összegeket veszszük, — mert erre is súlyt fektetek — akkor az tetemesen emelkedett az utóbbi években. Miért fektetek én itt nagyobb súlyt az összegekre, mint az arányra? Mert tudnivaló dolog, hogy bizonyos eszközöket csak a megfelelő összegek segítségével lehet megkeríteni. Hogy milyen volt az arány akkor s hogy milyen az most, az nem oly lényeges a nemzetre nézve, mint az, hogy mekkora összeg áll rendelkezésünkre, a fejlődésre és a mikor azt állítom, hogy ekkora ősszeggel nagyobb a fejlődésünkre rendelkezésre álló összeg, azt hiszem, bebizonyítottam, ha vannak is bajok, hogy igenis fejlődésünk aránylag véve elég egészséges és ezé] szerű. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) T. képviselőtársaim még tovább mentek és itt nagyon össze kell vonnom állításomat, mert fájdalom, érzem, hogy nehéz theniára vállalkoztam, foglalkoztak kivitelünk forgalmával, az ipar fejlődésével s más ilyenekkel. Én, t. ház, e tekintetben, esak egyre hivatkozom. Mindaz, a mi a termelés, a kereskedelem és iparnak kedvezményeit illeti, a melyek forgalomba jönnek, az fejlődésünknek, nézetem szerint, legbiztosabb mértéke, még pedig nem a külkivitelnél — ebben tökéletesen igazuk van. — A külkiviteli kereskedelemre bizonyos erőszakos tényezők lehetnek befolyással, tudnillik az eladósodás, az állami adósságok fizetése ezéljából a vámpolitikának erőszakos módosítása és a forgalomnak természete és irányára nézve és más ilyen tényezők. Én tehát elismerem azt, hogy ebből a szempontból nem lehet bírálatot mondani. A beiforgalmat kell nézni s e tekintetben azt tapasztaljuk, hogy 1876. óta a tonna-kilométer forgalom 72'5'Vü-kal emelkedett, hogy a teherniennyiség, a mely szállíttatott, 3 millió tonnáról 7 millió 58 ezer tonnára emelkedett és pedig nem ephemer egy évben mutatkozolag, hanem folytonos emelkedésben. Honnan lehet az, hogy állandóan emelkedett a termelés, a productio és a forgalom? Ez nem lehet egy sülyedő, egy elszegényedő nemzetnek izzadása, (Helyeslés jobbfelöl) hanem egy természetes fejlődésnek jele. Azért mondom, ne méltóztassék oly könnyen a számokkal elbánni, vannak sötétebb részek. Elismerem, vannak hibák, hiányok és nagy bajok e téren is a nemzet életében : csakhogy itt is, mikor ezeket észleljük, amint hogy nem szabad egyrészt szemet hunyni előttük, nem szabad másrészt hamis következtetést vonni belőlük. Mert pl. a legszembeötlőbbnek és legmegdöbbentőbbnek tűnik fel első perczben az. jns 7-én, kedden. 1889- 013 a mit Molnár József t. képviselőtársam mondott, hogy tudniillik az ingatlan megterhel tétébe 1876. óta 261 millióval nőtt; hogy a váltók összege 111 millióval emelkedett és ebből következtet az eladósodásra és siilyedésre. (ügy is van! a szélső baloldalon.) Bocsánatot kérek, méltóztassanak kegyesen meghallgatni. A jelzálogok összegének emelkedése, ezt a cultura bizonyítja — s megmondom mindjárt hogy nálunk mi a baj e tekintetben — de általában véve a jelzálog-összegek növekedése mindig a fejlődő nemzeteknél fordul elő. (Ellentmondás a szélső baloldalon.) Bocsánatot kérek, én e téren is hivatkozom a bizonyításra. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Francziaország és Austria nálunknál sokkal előrehaladottabb országok és mégis sokkal, de sokkal jobban meg vannak terhelve az ingatlanaik, mint nálunk, (ügy van! a jobboldalon. Ellen mondás halfelöl.) Ez kétségtelen. Tehát tisztán a számokból nem lehet erre következtetni, hogy ez hátrányos. Baj van nálunk e téren elég, elismerem; de méltóztassék megengedni, egyúttal tudom azt is, hogy legnagyobb része egyúttal sanálás is. Ilyen a függő, terhes adósságok, uzsora-kölcsönöknek a vidéken és fővárosban törlesztése és átváltoztatása a rendes háztartás keretébe jól beillő és nem veszélyes kölcsönökké. (Igaz ! ügy van! a jobboldalon.) Erre igen sok adat kll rendelkezésünkre. S így tehát, mikor azt követelik, hogy a földhitelt fokozzuk, mikor azt követelik, hogy a kamatlábat csökkentsük, hogy a jelzálog-üzletek szaporodjanak : akkor mit követelnek igen helyes intentióból mindannyian az ellenzéki képviselő urak közül is — más alkalommal tették: egyszerűen e processust akarják előmozdítani, egyszerűen a függő, terhes uzsoraadósságoktól akarják megszabadítani a földbirtokosokat rendes olcsóbb törlesztési kölcsönök által. Tehát ne méltóztassanak azt mondani, hogy e tekintetben minden szaporodás sülyeclés és bukás. (Helyeslés a jobboldalon.) A mi a váltókat illeti, bocsánatot kérek, itt egy eontradistmetiót kell, hogy felállítsak. (Halljuk! Halljuk!) A váltóknak egy része tudniillik bekebelezve van, ugy hogy azon összegben, ainely a bekebelezett adósságokat és a váltóösszegeket növeli, kétezer figurái ezen összeg. Tehát ha egyfelől számításba veszszük a jelzálogterhek növekedését, másfelől ne méltóztassanak ugyanazon összeget venni,a váltóadósság szaporodásánál. Azt hiszem, ezt sem kell bővebben magyaráznom. Továbbá azt méltóztattak mondani, hogy a váltó forgalom 111 millióra növekedett. Én ezzel szemben felemlítem a 450 millió betétet. azt hiszem tehát, méltóztatnak belátni, hogy nincs árnyék e téren sem, hanem fejlődés és haladás. (Helyeslés a jobboldalon.) És most méltóztassék megengedni, hogy igen