Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-212

212. országos ülés márczius 27-én, szerdán. 1889. 237 tartatnak, esetleg a harmadévi szolgálat veszélye alól ki akarja vonni: a honvédelmi minister ur magatartása valóban sajátságos. Először megakar minket nyugtatni avval, mintha ő azon lenne, hogy az indítvány e részének intentiója teljesedjék. Azt mondj kérdést tanulmányozni fogja a többi illetékes tényezőkkel együtt és azon lesz, hogy az intentio valósuljon. De mindjárt utána azt mondja, hogy nem igér meg semmit s hogy nagy méltányosságot, nagy igazságot ez indítvány intentiójában nem lát. (Derültség a bal- és szélső bal oldalon.) Már most melyik honvédelmi ministernek higyjünk? Annak-e, ki azt mondja, hogy ő a maga útján és módján törekedni fog, hogy ez indítvány intentiója megvalósuljon, vagy annak a honvédelmi ministernek, a ki azt mondja egy lélekzetre, hogy azt nem tartja igazságosnak és méltányosnak? (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Bocsánat, ily biztatással mi valóban meg nem elégszünk. (Élénk tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Ismétlem, azt a szomorú elégtételt, hogy a tegnap megszavazott szakaszokból nagy bajok és veszélyek fognak származni— bár csalódnánk — meg fogjuk érni. De mi nem kívánjuk ez elégtételt (Tetszés balfélöl) és ezért óhajtjuk, hogy e következmények veszélyét lehetőleg enyhítsük. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ezért adta bet. barátom módosítványát. S ha önök azt akarják, hogy elégtételünk a jövőben teljes legyen: ám utasítsák vissza. Mi erre nem aspiráluk, mert mi egyéni és pártérdekeinket nem helyezzük magasabbra, mint azon érdekeket, melyeket kímélni akarunk (Helyeslés bafelől) és melyeknek a 25. §. által való veszélyeztetését mi enyhíteni akarjuk, ezért a magam részéről is melegen ajánlom t. barátom módosítványát. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Bolgár Ferencz: T. ház! (Halljuk!) Constatálnom kell, hogy e vitában minél jobban haladunk előre, annál nagyobb furcsaságokat hallunk; ugy látszik, vérszemet kaptak a haditudomány bérlői. (Igaz! balfelől.) Nagy István t. képviselő ur módosítványának két pontja valóban nagyon fontos és megérdemelte volna mindkét pont azt, hogy az igen t. honvédelmi minister ur már előzetesen egy kissé alaposabban foglalkozzék velők s ne igérje csak, hogy ezentúl fogja ezeket tanulmánya tárgyává lenni; mert én azt hiszem, hogy ha Nagy István képviselő ur vett magának időt arra, hogy e kérdést tanulmányozza , . . Báró Fejérváry Géza, honvédelmi mi nister: És Bolgár! Bolgár Ferencz: Igenis, én is tanulmányoztam. Ha tehát mi időt vehetünk magunknak arra, hogy ezt tanulmányozzuk, akkor a honvédelmi minister ur is megteheti talán, hogy egy törvényjavaslatot benyújtása előtt tanulmányozzon. Hanem a minister ur oly készületlenül jött ide, hogy egyes kérdések fölött orientálva sem volt. Tehette ezt, mert tudja azt, hogy a többség a szakaszokat,tartalmazzanak azok bármit, egyszerűen meg fogja szavazni változatlanul. (Igaz! ügy van! balfelől.) De ember nem készült el, ne tessék akkor oly fenhangon beszélni és bennünket itt oktatni. Ne tessék beszélni példának okáért olyat, hogy egyéves önkéntesekből nem lehet egy esztendő alatt altisztet képezni. Tisztet egy esztendő alatt tudnak képezni, de altisztet nem. Erre két évet akarnak. Ez, t. honvédelmi minister ur, egy katonai absurdum. (Igaz! Ugy van! a balés szélső balfelől.) Én egyáltalában t. ház, nem osztom a honvédelmi minister ur azon nézetét, hogy minden fiatal ember, a ki nyolez iskolát végzett és jogosultságot nyert az egyévi önkéntességre, birjon minden tulajdonsággal, hogy tisztté lehessen, ezt pedig ez a törvényjavaslat, mely minden fiatal embertől azt követeli, hogy tiszt legyen, egyenesen kimondja. (Igaz! ügy van! balfelől.) Ez megtámadása a tiszti rang méltóságának, mint a hogy önök itt egyáltalában a tiszti rang méltóságát — azt lehet mondani, lerántották egészen a porba, (Igaz! Ugy mn! a bal- és szelő balfelől) mert oly eszközökkel, oly büntetéssel akarunk tisztet képezni, mint a milyennel, a hogy ezt Győry Elek t. képviselőtársam mondotta, csak az öncsonkító és szökevény katonákat büntetik a hadseregben. Ha tisztet lehet egyéves önkéntesből egy esztendő alatt csinálni, akkor altisztet miért ne lehetne? Nem akarom ezt tovább fejtegetni,t. ház, hanem csak hivatkozom arra, a mit a „Beförderungs Vorschrift für die Personen im Soldatenstande im k. k. Heere vom Jahre 1875" mond. Ez most is érvényes; ennek van egy szakasza, a melynek felirata: „Minimai Dienstzeit" és ebben a következő áll: „Zur Beförderung in eine Charge vom Korporai aufwärts ist eine bestimmte Minimal-Dienstzeit erforderlich und zwarzum Korporai 6 Monate, zum Zugsführer 1 Jahr, zum Feldwebel — Wachtmeister etc. — 1 Jahr Gesammt-Dienstzeit." Hogy ha az ember az egyszerű nép fiából hat hó alatt altisztet és egy év alatt őrmestert csinálhat: akkor mindenesetre egy intelligens fiatal emberből is tud altisztet csinálni ezen idő alatt. Határozottan tagadom azt, hogy ezen egyéves önkéntesek mind kivétel nélkül az egész év folyamában bent fognak maradni a tiszti iskolában. Ma igy van contemplálva, de később majd találnak okot az egyiknél, hogy a nyelvet nem érti, a másiknál mást és egyszerűen ki fogják őket tenni a tiszti iskolából. (Igás! ügy van! balfelől.) Mert valóban hiába való dolog lenne azokat, kik semmi hajlammal nem bírnak arra, hogy tisztekké legyenek, vagy mert nem értik a német nyelvet és azért nem birják az előadásokat folytatni, erőszak-