Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-189

189. országos ülés február 26-án, kedden. 1889. 79 furcsa állítást tenni, hogy egy év alatt lehet ugyan tisztet képezni, de nem lehet jó altisztet képezni. Hiszen, t. ház, tudjuk, hogy a tiszt háborúban egy szakasznak a parancsnoka, több altiszt alatta van; ott disciplinának kell lenni, altisztnek bizni kell a tisztben, a tiszt rendelkezik a fölött, hogy ezen altisztek mit fognak tenni és hogyan fogják azt tenni ? Tehát ily állítás nagyon furcsa ! Bausznern Guido: Nem áll! Bolgár Ferencz: Tudom én azt, hogy Bausznern képviselő ur másként akarj a megoldani a kérdést, (Halljuk! Halljuk!) ugytudniillik, hogy a mint beszédében említette, majd ha az egyéves önkéntesek — az ő kifejezését használom — nem fognak „korhelyeskedni", hanem tanulnak, akkor lefogják tenni a tiszti viszgát. (Mozgás a hal és a szélső haloldalon.) NémeTörszágban azt mondják, hogy egy év alatt nem lehet tisztet kiképezni. Látszik ez az iij rendeletből az egyéves önkéntesi intézmény reformja tárgyában, melyben egyenesen ki van mondva, hogy nem lehet egy év alatt tisztet kiképezni, de az is ki van mondva, hogy altisztet igenis lehet kiképezni, miután az olyan egyéves önkéntes is, a ki a tiszt-aspiransi vizsgát le nem teszi, mint előbb említettem, lehet altiszt. És ez nagyot nyom a latban, mivel NémeTörszágban, mint abból látszik, a mit felolvastam, a fősúlyt az altisztikar képzésére fektetik. Ebből, t. ház, látni azt is, hogy miért nincs a törvényben benne az, hogy az egyéves önkéntesek, a kik a 2-ik évet szolgálják, feltétlenül részt vehetnek a tiszti oktatásban. (Ugy van! balfélöl.) Ebből láthatni t. ház, hogy miért szünteti meg a jelenlegi törvényjavaslat azt a kedvezményt, hogy az egyéves önkéntesek szabadon választhassák, állomás helyüket. Értjük most ebből azt, hogy mit jelentsen az, a mit a t. honvédelmi minister ur ma és a múltkor is kimondott, hogy tudniillik az egy éves önkéntesek a második esztendőben nem lesznek többé önkéntesek, hanem csak egyszerűen, (Közbeszólások a bal-és szélsőbalon: Bakák!) hogy ugy mondjam — kaszárryadegénység. S t. ház

; sok olyan dolog, melyet első tekintetre nem tudunk megfejteni, egészen világossá válik akkor, hogy ha a dolgot erről az oldalról fogjuk fel. Én nem mondom azt, hogy nem czéloztatik némileg a tisztikar minősítésének emelése is, nem mondom azt, hogy nem fog talán egy pár tiszttel több producáltatni minden esztendőben : de hogy ez maga volna a czélja és pedig a főczélja ennek az egyéves önkéntesi intézmény reformjának, ezt én t. képviselőház, kétségbe vonom és azt állítom, hogy evvel itten a fődologban nem a tiszti, hanem az altiszti kérdést akarják megoldani. (Helyeslés balfélöl) Különben, t. ház, bizonyosan az urak mindegyikének van ismeretsége a hadsereg activ tisztjei közt. (Halljuk!) Tessék velük beszélni és elmondani nekik azt, a mit én mondtam és meg méltóztatik látni, mindegyik feltétlenül nekem fog igazat adni abban, hogy itt igen első sorban az altiszti kérdés megoldásáról van szó, nem pedig a tiszti kérdésről. (Ugy van! halfelól. Ellenmondások jobhfelöl.) Épen tegnap figyelmeztetett Nagy István t. barátom, a „Pester Lloyd"-nak egyik vezérczikkére, mely múlt évi október 2-ikán jelent meg. Ebben a czikkben, melyet egy általam nagyon tisztelt és teljes elismerést érdemlő katonai iró, Danzer Alfonz százados irt, ezen czikkben a kérdés alaposan ki van fejtve, elő vannak adva az altiszti kérdés megoldásának módjai s az egésznek vége arra concludál, hogy az altiszti kérdést az által, ha az egyéves önkénteseknek tyúkszemére hágunk, megoldani nem fogjuk. (Élénk tetszés hal felöl.) Megjelent pedig a czikk még a cabinetkérdés fölvetése előtt. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) Én, t. ház, egyébiránt abban a nézetben vagyok, hogy nem is fogunk ezentúl sem több tisztet producálni s a hadügyi kormányzat sem fog nagyon arra törekedni, hogy több tisztet kapjon évenkint az egyéves önkéntesekből, mint eddig. Nem mondom én, hogy magát az altiszti kérdést nem kell megoldani. De ha ezt akarják, lépjenek élénkbe nyíltan (Helyeslés halfelöl) s ne keressenek mellékutakat, (Ugy van! halfelől) hanem mondják meg, hogy mit akarnak és akkor tanácskozni fogunk felette és ha helyesnek tartjuk, meg fogjuk az eszközöket adni, mint megadtuk mindig, ha ez a hadsereg érdekében feltétlenül szükséges. (Élénk helyeslés halfelől.) De ha ezen az utón akarják is megoldani a kérdést, akkor is nyiltan meg kellene mondaniuk, hogy mit akarnak és a törvénynek ugy kellett volna hangzani, a mint Tisza László t. képviselő ur mondta: két esztendő a szolgálat, a ki pedig a tiszti vizsgát leteszi, annakegy esztendő. Ha megszavaztatott volna, roppant teher lett volna, de legalább őszinteség lett volna az eljárásban, (ügy van! halfelől.) De igy, t. képviselőház, a hogy a kérdés most van felállítva, először megrongáljuk a tisztikarnak önérzetét, (Ugy van! halfelöl) leromboljuk a tiszti rangnak minden tekintélyét s méltóságát. (Ugy van! balfélöl.) Azonkívül pedig teremtünk azokban, kik a második esztendőt szolgálj ák, egy decomp onáló elemet a hadseregben. Ez, t. ház, az altiszti kérdés helyes megoldása sohasem lehet, (Ugy van! halfelől) hanem csak veszélyeket fog a hadseregben előidézni. (Helyeslés a hal- és szélső haloldalon.) S hiába mondja Tisza István képviselő ur, hogy majd fog a tisztikar gondoskodni arról, hogy ezek a turbulens elemek ne tudjanak érvényre jutni, mert nagyon szomorú dolog volna az, ha egy hadsereg tisztikarának avval kellene bajlódnia, hogy az altiszti kart féken tartsa. (Ugy van! hal-