Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-181

181 országos ülés február 16-án, szombaton. 1889. 30£ szélső baloldalról: Olvassák fel az interpéllatiót! Nagy zaj. Halljuk!) Kérném az interpellatiót! (Felkiáltások a szélső baloldalról! Az már más! Szűnni nem akaró zaj.) Akármiként történt a kérdés, kénytelen vagyok nyilvánítani, hogy a rendőrség eljárásának bírálása, a mennyiben fegyelmi vagy administrativ szempont alá esik, nem tartozik az én hatáskörömbe. (TJgy van! jobbfelöl. Nyugtalanság a balés szélső baloldalon) Ha a rendőri közegek ellen büntetendő cselekmény jelenségei mutatkoznak, kijelentettem, hogy a budapesti királyi ügyészség tudja kötelességét, kijelentettem végre azt is, hogy ha panasz történnék, én is fognám tudni kötelességemet. (Élénk helyeslés jobbfelől. Nagy zaj a bal- és a szélső baloldalon.) Ennélfogva visszautasítom azon vádat, mintha csavarintottam volna. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a bal- és a szélső baloldalon.) Szederkényi Nándor: T ház! (Felkiáltások a jobboldalról: Eláll! A szélső balról: Nem áll el! A minister elolvassa Szederkényi irderpellatióját) Hát meggyőződött most már a minister ur arról, hogy miről van szó ? Fabiny Teofil igazságügyminister: T. ház ! Igenis meggyőződtem arról, hogy az interpellatio szövege igy szól: „az igazságügyminister urat pedig kérdem, hogy ezek után fog-e intézkedni, hogy az ügyészség haladéktalanul és hivatalból megindítsa a legfőbb alkotmányos garantia, ä személyes szabadság biztosítékát képező törvények megsértéseért a bűnvádi eljárást ? (Mozgás szélső balfelől, Felkiál'ások: No hát ?) Én erre azt válaszoltam, a mit ismételek, hogy a rendőrség általi elfogatás addig, a mig be nem bizonyult, hogy az törvénytelenül történt, nem képezi a szabadság törvénytelen megsértését. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Hiszen épen azt kell megvizsgálni. Nagy zaj.) Elnök: Magam is alig hallom a hangomat, annyira nehéz beszélni, mert folytonosa zaj. Nem tudom, Szederkényi képviselő ur kiván-e szólani, igen vagy nem? mert joga van hozzá. Szederkényi Nándor: Ezek után, t. ház, kötelességem, nemcsak jogom, beszélni, mert itt a törvényről és alkotmány főpontjáról van szó. A t. igazságügyminister ur, midőn újra rectificálja válaszát a már jobban értesültség után, midőn interpellatiómat megnézte — ugy látszik, hogy az elejét most sem nézte meg, no de mindegy — egyszóval azt mondja, hogy nem szándékozik intézkedni, a mig előtte nincs igazolva és bebizonyítva, hogy csakugyan törvényellenes eljárás történt, noha interpellatiómban benne foglaltatik annak igazolása, (Felkiáltások a jobboldalon: Ohó!) noha ténynek, köztudomású ténynek elősorolásával van igazolva a való, midőn rámutatva azokra, a mik történtek, azt kérdeztem a t. igazságügyminister úrtól, fog-e intézkedést tenni s a minister ur válasza erre az, hogy nem fog tenni. Én ezt a választ tudomásul nem vehetem, hanem ismétlem, hogy a minister ur a törvényellenességet folytatja. (Ugy van! a szélső baloldalon. Ellenmondások a jobboldalon.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a belügy minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a belügyminister ur válaszát tudomásul veszi. Kérdem most, tudomásul veszi-e a ház az igazságügyminister ur válaszát, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a választ tudomásul veszi. T. ház! A kérvények ma nem tárgyaltathatván, azok tárgyalása a legközelebbi szombaton tartandó ülésre halasztatik. A legközelebbi hétfőn d. e. 10 órakor tartandó ülés ideje és napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 35 pereskor.) KÍPVH. KAPLÓ. 1887—92. VIII. KÖTET. ir'