Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-181

181, országos ülés február 16-án, szombaton. 1889. 283 az első hetekben újra be lesz gyakorolva. Nem kell tehát attól tartani, hogy gyakorlatlan embereket fognak a harcztérre vezetni. Azt méltóztatott kérdezni, mily hatása lesz e javaslatnak a népfelkelésre ? Az, hogy a népfelkelésre kötelesek első osztályában egy korosztálylyal kevesebb lesz, mint eddig volt és mindaddig, mig annak elkerülhetetlen szükségét nem látjuk, hogy ezen változtassunk, ez iránt javaslatot nem is fogunk tenni; ha pedig szükségét fogjuk látni annak, hogy a népfelkelés első osztályát tovább toljuk egy évvel, kötelességszerűleg törvényjavaslatot fogunk előterjeszteni. Én azt hiszem, hogy erre nem lesz szükség és beérjük azzal, hogy a népfelkelés első osztálya 4 korosztályból fog állani és azon póttartalékosok, kik a népfelkelés kötelezettségében állanak, amúgy is a hadsereg és a honvédség kiegészítésére kevésbé lesznek fordíthatók. Lehet, hogy ez előfordul, de többnyire a népfelkelési csapatokba fognak beállittatni, a minélfogva ezekre ez intézkedés semmi veszélytyel nem j'ár. Kérem- tehát, miután Bolgár t. képviselő úrnak sem volt kifogása ezen szakasz ellen, azt úgy, a mint van, elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs följegyezve ; ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A 12. szakaszhoz módosítvány nem terjesztetett be, kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 12-ik szakaszt a bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Igen!)Azt hiszem, kijelenthetem, hogy ez elfogadtatik. Következik a, 13-ik szakasz. Dárdai Sándor jegyző {olvassa a is ih szakaszt)' Elnök: Szólásra senki sincs följegyezve. Thaly Kálmán: Engedelmet kérek, t. ház, e pillanatban ötlött szemembe egy apróság, egy stylaris dolog, melyre az előadó úr fog leginkább megfelelhetni, mert megvallom, a törvény nincs kezemben. Itt az van, hogy „honvédségi törvény, nem tudom, egyezik-e a czím, nem-e „honvédelmi' törvény, vagy „honvéd" törvény annak a czíme? Münnich Aurél előadó: Törvény a „honvédségről". Thaly Kálmán: Akkor is jobb volna, ha ez a czím használtatnék. Ez értelemben vagyok bátor módosítást beterjeszteni. Elnök: T.'ház ! a 13-ik szakaszhoz Thaly képviselő úr azon módosítványt terjeszti be, hogy szakasz3-ikbekezdésének í-ső sorában, honvédségi törvény helyett „a honvédségről szóló törvény" tétessék. (Általános helyeslés.) Ez stylaris módosítás lévén s a szakasz többi része meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a többi rész elfogadtatik. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e ezen „honvédségi törvény" kifejezést a „honvédségről szóló törvény" kifejezéssel szemben fentartani? Igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn és így elfogadtatik Thaly képviselő úrnak erre vonatkozó módosítványa. Következik a 14-ik §. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a 14-ik §-t). Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Ez az a szakasz, a mely az általános vitánál, mint egyike azon két szakasznak, melyek főleg emltitettek, leginkább vita tárgyát képezte. En ma is abban a meggyőződésben vagyok, (Nagy zaj a szélső bal oldalon. Felkiáltások: Még mindig! Halljuk! Halljuk ! jobbfelöl) a melyben akkor voltam, hogy azon alkotmányos garantia, a mely abban kerestetik, hogy az itt megállapított ujonczjutalék csak 10 évre legyen érvényes, a szakasz eredeti szövegében is benne van és épen azért, tekintettel arra, hogy itt oly törvényjavaslatról van szó, a mely ha nem is közös törvény, de mégis a monarchia két állama között bizonyos egyöntetű alapelvek szerint kell hogy szerkesztessék, ezen meggyőződésben, mint méltóztatik tudni, az általános vitánál kifejeztem azt, hogy az eredeti szöveg fentartásához ragaszkodom. Ezen meggyőződésem ma sem változott, (Derültség a balés szélső baloldalon) hogy t. i. ugyanazon garantia benne van, sőt félreértések elkerülése végett még hozzá teszem, nem hiszem, hogy azok, a kik tájékozva vannak, tagadhatnák azt, hogy ezen szövegnek a képviselőházban való elfogadtatása, a mennyire egyáltalán valami biztos lehet, biztosítottnak volt tekinthető. (Ugy van! Ugy van!jobbfelől. Mozgás balfelöl.) De scrupulusok merültek fel itt a házban, (Felkiédtások szélső baloldalon: És a förendiJiázban!) most a képviselőházról beszélek — itt a háznak több tekintélyes tagja részéről scrupulusok merültek fel s úgy láttam, hogy azok a házon kivül is többeknél bizonyos talajra akadtak A házban, ha jól emlékszem, gróf Apponyi Albert képviselő ur mondta, hogy ha ugy áll a dolog, mint a ministerelnök mondja, akkor itt csak stylaris módosításról lehet szó s ha csakugyan nincs benne más, nem értheti, hogy miért nem fogadja el a ministerelnök? Ugy gondolom, ez volt szavainak értelme, T. képviselőház! Én nemcsak nagy mértékben respectálom, de örvendetesnek is tartom azt, hogy ha, meggyőződésem szerint, alaptalanul is, de gyanú támad Magyarországon az emberekben, hogy valamely alkotmányjognak sértésétől tarthatunk. (Derültség balfelöl. Mozgás jobbfelöl.) Ez a leghiggadtabb embereknél is mindig bizonyos nyugtalansági érzetet idéz fel. Épen ezért, mert, ismétlem, a szóban forgó szakasz általam és általunk másként ugy sem értehneztetett volna soha: a sajnos körülmények miatt beállott szünetet felhasználtam arra, hogy meggyőződjem, vájjon az által, ha ezen változtatáshoz hozzájárulok, nem 36*