Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.
Ülésnapok - 1887-173
173. országos ülés január 29-én, kedden. 1888. 207 vagyunk mi souverain nemzet, hogy ilyent eltűrjünk? (Zajos helyeslés szélső balfelöl.) \ A 14. §. tárgyalása, a hol az alkudozás ki I van zárva, mit jelent ? Azt, hogy a magyar parlament kapott egy rendeletet, melyet végre kell hajtani, (Ugy van! a szélső baloldalon) csak azt nem tudjuk, ha végre nem hajtjuk, mi lesz annak büntetése. (Derültség balfelől. Mozgás jóbbfélóí.) És mivel indokolja a t. minister ur, hogy az egész törvényjavaslatot egészen változatlanul kell elfogadnunk? Azt mondja, hogy nem lehet a Lajthántúllal, annak kormányával egy újabb egyezkedést kezdeni, mert az ártana a monarchia tekintélyének. Kérdem a t. házat, ismerik-e az 1868: XL. törvényezikket és az 1868. évi véderőtörvényt a Lajthán túl? Hisz annak a lajthántúli törvénynek több szakasza nem egyezik meg a magyar törvénynyel; nem is szükséges, hogy az szórói-szóra megegyezzék, csak az elvekre nézve kell hogy egyezzék, (ügy van! a szélső baloldalon.) Annyira alá vannak rendelve a nemzet érdekei az osztrák érdekeknek, hogy szavakban sem különbözhetnek törvények? (Tetszés balfelől.) Azt mondja a ministerelnök ur, hogy megnyugodhatunk benne, mert egy ilyen jegyzőkönyvi nyilatkozatot ő nem tehetett volna, hogy ha ahhoz az illetékes körök, a korona jóváhagyását is meg nem szerezte volna ? Én ugy tudom a magyar közjogot, hogy ha az országgyűlés két házának és a koronának akarata egyezik, az törvény ; és hogy ha a korona beleegyezett abba, a mi a jegyzőkönyvi nyilatkozatban foglaltatik, miért nem hozzuk meg a törvényt világosan és érthetően? (Igaz! Ügy van! a bal- és szélső balon.) Miért kell ahhoz, a mint Apponyi Albert t. képviselőtársam mondotta, toldalékot ragasztani ? Miért kell ezt tenni, hiszen a törvény régi fogalmazásában világos, azt ő Felsége elfogadta, 20 éven keresztül fennállt, miért ne álljon fenn tovább is? (Élénk helyeslés a szélső balon.) Kell tehát, hogy ennek mélyebb értelme legyen s ezen mélyebb értelem az, hogy törvénybe nem foglalván a nemzet jogait, a melyeket a nemzet ébersége folytán most nem tudtak elfoglalni, a későbbi időkben el lehessen majd ragadni. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Törvény kell nekünk! (Igaz! ügy van! a balés szélső balon.) Nem pedig jegyzőkönyvi nyilatkozat! Mert a nemzetnek méltóságát semmisem sértheti inkább, mint ha a helyett, hogy akaratát törvénybe foglalnák, jegyzőkönyvi nyilatkozatokkal, határozati javaslatokkal akarják kielégíteni. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső balon.) Mert ez ország és világ előtt érthetővé teszi, hogy a nemzet akaratát törvénybe foglalni erőtlen, gyenge s higyjék meg, hogy ezzel az alkotmányosságba vetett bizalmat öljük meg és semmisítjük meg! (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső balon.) Nem fogadom el a ministerelnök urnak a koronáról tett nyilatkozatát azért, mert ilyeneket tőle igen sokszor hallottunk és tapasztaltuk, hogy azok nem váltak be. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Midőn 1874-ben meghivatott az ellenzék éléről Bécsbe királyi kihallgatásra, azzal jött vissza, hogy ő Felségének aggodalmait a külön magyar hadsereg tárgyában eloszlatni nem volt képes, de a külön magyar nemzeti banknak semmi akadálya nincsen, s a mikor elkövetkezett 1878-ban a magyar nemzeti bank megalkotásának kérdése, épen ő volt az, a ki a magyar nemzeti bankot és jogát feladta s benyújtotta azon törvényt, mely az osztrák-magyar bankot fentartotta. (Ugy van! balfelől.) A boszniai kérdésben, (Halljuk ! Halljuk!) midőn érveiből kifogyott és midőn szavazás előtt már beadta lemondását, akkor szintén a trónra és koronára hivatkozott. Midőn a „Janszky"-üg3 ? ben én kérdést tettem, nekem azt válaszolta, hogy a legmagasabb katonai körök is helytelenítik Janszky eljárását és én ezt a választ egész megnyugvással tudomásul vettem, pedig kisült, hogy a legmagasabb katonai körök Janszkyt megjutalmazták és előreléptették. (Élénk helyeslés a bal- és szélső balon.) A legrosszabb szolgálatot teszi az a kormányférfiú, a ki mindig a koronára hivatkozik, a helyett, hogy érveire appellálna. (Igaz! Ugy van! a balés szélső balon.) Ne bújjék a ministerelnök ur a trón mögé, mert ez nem képez loyalitást. (Tetszés a bal- és a szélső baloldalon.) Tudok a magyar történelemben esetet arra, hogy magyar vitéz felöltötte királyának öltönyét, hogy a király helyett abban meghalhasson, de arra nem tudok esetet, hogy a magyar hősök magának a királynak életét koczkáztatták volna, hogy a maguk életét megmentsék. (Hosszantartó lelkes éljenzés és taps a balés szélső balon.) Azt mondta a ministerelnök ur, (Halljuk!) hogy a loyalitást ők teszik, mi csak beszélünk róla. Hát én a loyalitást s hűséget egynek ismerem. A korona iránt legjobb hűség az őszinteség, (Igaz ! Ugy van! a bal és szélső balon) a legrosszabb szolgálat pedig a nemzetnek hangulatáról, érdekeiről a koronát fel nem világosítani, (ügy van! a bal és szélső baloldalon.) A ministerelnök urnak tudni kell, hogy a magyar nemzetnek hűsége minden más nemzetétől különbözik; minden nemzetnél, midőn a trón megüresül és új király jön a trónra, a népet esketik fel a király iránti hűségre, nálunk pedig, midőn a király a trónra lép, a királyt esketik fel. (Igaz! Ugy van! Élénk tetszés a szélső baloldalon.) A mi törvényeink, melyek nem egyebek, mint a történelemből levont tanulságok, soha sem
