Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-169

114 16!) országos ülés január 24-én, csütörtökön. 1SS9 hetik magukat azok, a kik a protectió napjának sugarától melegedhetnek, (Helyeslés szélső balfelöl.) ellenben azok, a kik távol állnak, dideregnek. (Helyeslés szélső bálfelől.) A természet gyarlóságánál fogva a hatalom terjeszkedni vágyik. A fegyveres hatalom meg túlkapásra hajlik, ennél fogva kijelentem, kell, hogy garantiák adassanak a nemzetnek, irott, világos, félre nem magyarázható és nem instructiókban, nem országgyűlési jegyzőkönyvi magyarázatokban, (Élénk helyeslés a bal- és szélső balon) az iránt, hogy a katonai hatalom önképzéséhez föltétlenül szükséges eszközökön kivül más jogokat követelni nem fog és azokat is csak a nemzeti és az emberi jogok tiszteletben tartásával.a culturális intentiók respeetálásával fogja igénybe venni. (Helyeslés a szélsőbalon) Nekünk ezen garantiákat nem lehet, nem szabad, a legjobb akaratú nyilatkozatokra, a legmagasabban álló államférfiak iránti, habár határtalan bizalomra is fektetni, hanem törvénybe kell ezeket iktatni, mert mi nem saját jogaink és érdekeink fölött intézkedünk itten, mi mint a nemzet mandatariusai hivatva vagyunk a nemzet életérdekeit és jogait megőrizni és megvédelmezni, (Helyeslés a szélső balon) Megvallom, t. ház, hogy nagyon deprimáló az embernek hazafias lelkesültségére,hogy ha a túloldalon gyakran gúnymosolylyal találkozik. T. ház! A mint mondám, ezen garantiánkat nem szabad mástól függővé tennünk, csupán és egyedül lelkiismeretes hazafias meggyőződésünktől, (Igaz! Ugy van! a szélső balon) a mely meggyőződésünktől, ha abban aggályok támadnak, semmi emberi tekintetek miatt eltérni, vagy azzal megalkudni nem szabad. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Bármit is mondjanak, t. ház, a monarchia ma már tényleg egységes hadseregének szószólói, azt elvitatni nem lehet, hogy a hadsereg, miután hatalmának súlypontj'a a monarchia másik állama népeinek kezében van, a dolog természeténé] fogva nem Magyarország érdekeire és javára fogérvényesüíni. Azt sem lehet elvitatni, hogy ezen hadseregnek szelleme nem azonos e nemzet szellemével, sőt attól idegen, ezért tehát azt hiszem, nem fogja vitatni senki, hogy a hadsereg reformálásának itt az ideje. (Ugy van! Ugy van! a szélső balon.) De, t. ház, hallottam én tanokat, hogy a hadsereg neveli a nemzetet, teremt és alkot birodalmakat, vannak azonban ellenkező tanok is, melyek szerint hadseregek, nem ritkán világbirodalmak felbomlásának voltak tényezői. Minden a hadsereg organizmusától függ és hogy a mi hadseregünk a nemzet organismusával ellentétben van, azt,úgy hiszem, felesleges bővebben fejtegetni. (Igazi Ugy van! a, bal- és szélső balon.) Kell tehát, mondom, hogy a hadsereg reformáltassék, de azt is mondom, hogy ezt sokára, huzamost) időre feltartóztatni alig lehet, sőt emberileg lehetetlen és miért? Mert a mai hadsereg nem hivatásos hadsereg, a mai hadsereg a nép hadserege, mely a nép kebeléből veszi eredetét, abból egészíti ki magát, abból táplálkozik erkölcsileg is, következéskép huzamosb ideig ezen néphadsereg a nép jellemével, benső érzületével ellentétben nem maradhat, sőt a kormány is a nép organismusa fejlődésétől függ annyira, hogy bármily mereven ragaszkodjanak is dynastiák vagy államférfiak betelepített idegen formákhoz és bármily mereven ragaszkodjanak elavult törvények és szokásokhoz, ha mindjárt az összeférhetlen előjogok kiterjesztésével is, nem képesek a népek jellemét és organismusának fejlődését hosszabb időre feltartóztatni, hauem kell, hogy engedjenek annak, habár az egyének előtt ezen processus nagyon is hosszúnak tetszik. A hadsereg tehát sokáig a nemzeti közszellemhez hűtlen nem maradhat, hogy példával illustráljam, az angol hadsereg bármenynyire el lenne is kényeztetve, alig volna felhasználható a parlament szétugrasztására. És hogy az ellenkező példákból is hozzak felegyet, (Halljuk !) a római birodalom leghatalmasabb császárságának korszakában, midőn elkényeztetve idegenekre bizta birodalmának megvédését, a hadsereg volt a birodalom felbomlásának legfőbb tényezője. (Helyeslés bálfelől.) A nemzet alkotmányának, anyagi és szellemi gyarapodásának panaceája más módon el nem érhető, mint az önálló magyar hadsereg intézményének felállítása által. (Élénk helyeslés balfelöl.) Mert az önálló magyar hadsereg, ház, akkor már az osztrák közösségnek nyűgeitől bizonyosan felszabadított, ősi népeinek érdekközösségi érzületében a monarchia védelmére harczba viszi a katonai fegyelmen kivül a „pro aris et focis" lelkesedésének szent tüzét is. És a győzelemnek a külellenséggel szemhen minden körülmények között legbiztosabb zálogát hordozza keblében. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Hogyha pedig azon közgazdasági érdekek érvényesítését is tekintem, melyek a had sereg elkülönítésével, a hadsereg önállósításával Magyarország népe javára esnek, sőt kell is, hogy essenek, akkor Magyarország népei anyagilag megizmosodva és hazafiúi érzületben egybeforrva, a monarchia mindkét államának megdönthetetlen bástyáját fogják képezni. A trón pedig, annak fénye, hatalma s örökre való biztosítása semmiben nagyobb garantiát nem találhat, mint az egy szívvel-lélekkel a hazára és a pragmatica sanctióra az önfentartás kötelességénél fogva mindig súlyt fektető önálló magyar hadseregben. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Nincs tehát ok, t. képviselőház, mely az önálló magyar hadsereg létesítését lehetetlenné tenné, még kevésbé olyan ok, mely etekintetbeni kívánalmainkat illoyalisaknakigazolni képes volna. E fejtegetésekből kifolyólag merített meggyőződésem alapján, tehát, t. ház,'én a magyar állameszme és annak megvalósítása biztosítása szem-