Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-146
146. országos ülés deceember 4-én, kedden. 1888. 53 Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a 4. bekezdés változatlanul fentartatik. Ugyanezen bekezdés utolsó előtti sorában Horváth Ádám t. képviselő ur e szavak helyett: „a királyi adófelügyelő" ezt kívánja tétetni: „a közigazgatási bizottság albizottsága". Kérdem tehát a t. házat, fentartja-e az idézett szavakat Horváth Ádám módosítványával szemben változatlanul: igen vagy nem? (Igen! Nem!) Méltóztassanak tehát azok, kik az eredeti szöveget fogadják el, felállani. (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti bekezdést fogadja el és igy Horváth Ádám módosítványa elesett. Következik az 5. bekezdés. Ezen bekezdésre nézve Spóner Andor képviselő ur több rendbeli módosítást hoz javaslatba, jelesen pedig először a 2. sorban levő e szavak helyett: „15 nap", ezt kívánja tétetni: „30 nap". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság javaslata szerint a 15 napot változatlanul fentartani: igen vagy nem ? (Igen!) A bizottság szövegezése fentartatik és igy Spóner Andor képviselő urnak e módosítványa elesett. Másodszor az 5. bekezdés 5. sorának e szavai helyett: „Julius 15-ikéig", ezt kívánja tétetni: „július 31-ikéig". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Julius 15-ikéig" szavakat változatlanul fentartani: igen vagy nem ? (Igen!) Fentartatnak és igy Spóner Andor képviselő urnak második módosítványa is elesett. Végre ugyancsak az 5. bekezdés utolsó előtti és utolsó sorának e szavait: „fenhagyatván abbeli joguk, hogy netaláni magánjogi igényeiket harmadik személyek ellenében bírói utón érvényesíthessék", kihagyatni kívánja. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezését e kihagyatási indítványnyal szemben változatlanul fentarttani: igen vagy nem? (Igen!) Fentartatik és igy Spóner Andor képviselő urnak e kihagyatási indítványa is elesett. Végre az utolsó bekezdésben gróf Csáky László képviselő ur az első sorban előforduló ezen szót: „kívánatra" kihagyatni kívánja. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezését gróf Csáky László képviselő ur indítványával szemben fentartani: igen vagy nem? (Nem!) E szerint az nem tartatik fenn és gróf Csáky László képviselő ur módosítványa elfogadtatik. T. ház! Az idő előhaladván, azt hiszem, a tanácskozás folytatását a holnapi ülésre méltóztatik áttenni; megjegyzem egyúttal, hogy azon esetben, ha — a mi nagyon valószínű — ezen törvényjavaslat tárgyalása a holnapi ülésben befejeztetik, mindjárt a másik, az állami italmérési jövedékről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása fog következni. E szerint a holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (AiiÜés végződik délután 2 óra 10 percekor.)
