Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-146

45 146. orszásns iilég dcezember 4-én, kedden. 188S mint azon következmények, melyek a képviselő urnak épen ezen szavaiból folynak. (JJgy van! JJgy van! a jobboldalon.) Mindezek alapján bátorkodom a szakaszt elfogadásra ajánlani úgy, a mint azt a bizottság előterjesztette. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Fenyvessy Ferencz: Tegnap a ház t. elnökének szíves engedelméből távol lévén, nem szólalhattam fel az igazságügyminister ur által félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett. Az igen t. igazságügyminister ur tegnap Hodossy képviselő ur azon állításával szemben, hogy nem tudja, miként jut az igazságügyminister ur azon kijelentéshez, hogy keblében hordja a birói függetlenség iránti érzékét, azt válaszolta szóról szóra, hogy (olvassa:) „Épen Fenyvessy képviselő ur volt az, aki megtámadott engem abban az irányban, hogy a birói függetlenség iránt nincs érzékem." Kezeim közt van, t. ház, igénytelen beszédem gyorsírói följegyzése, de én abban egyetlenegy szóval se szóltam birói függetlenségről (TJgy van! JJgy van! a baloldalon) és én se nyíltan, se elburkoltan semminemű jelzéssel meg nem emlékeztem és ha a t. minister ur kegyes — mint tegnapi beszédében említette — a képviselőktől elvárni, hogy ha, az ő szavait idézik, idézzék helyesen, igen kérem ő exeellentiáját, hogy ezen jogot ne confiscálja a maga számára, hanem tartsa íenn a mi számunkra is. (Helyeslés bal/elöl.) Tisza Kálmán ministereinők: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A szó teljes értelmében csak néhány perezre kívánom a t. ház türelmét igénybe venni. (Halljuk! Halljuk!) Igen kevés perezre azért, mert a szőnyegen levő tárgyhoz már szóltam, az iránti nézeteimet elmondtam, azon tárgyhoz pedig nem kívánok szólni, melyet némelyek mellékesen ezelőtt is érintettek és melyet Grünwald Béla t. képviselő ur ma egyenesen a tárgyalás alapjául elfogadott, a midőn az napirenden nem volt, mert az a tárgy nem más, mint Tisza Kálmán és ehhez szólni nem kívánok. (Helyeslés jobbfelöl.) Azt az egyet jegyzem meg csak, hogy a képviselő ur sem tőlem, sem a párt egyik tagjától sem hallotta soha, hogy mi intézményeket és törvényeket nem akarunk. Akarunk, fentartottunk sokat a régiből az ő ellenzése daczára, módosítottuk azokat máskép, mint a hogyan ő szerette volna; de megengedjen, azért, mert nem bírtunk arra a magaslatra emelkedni, a melyen ő áll — a mely magaslatról ő az ország történelmi fejlődését megtagadni akarva, igazán romokat akart csinálni — azért nem fogadhatjuk el azt a vádat, hogy intézményeket nem akarunk létesíteni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ezek után be is végzem az ő beszédjére vonatkozó észrevételemet ez alkalommal, mert bármily szépek és épületesek voltak is azok, a miket nagy emberekről, többek közt I. Napóleonról is elmondott, azok a regálé-megváltással kapcsolatban nincsenek. (Derültség és tetszés jobbfelől.) Én tehát most egyszerűen csak arra akarok rámutatni, hogy mi lenne az eredménye annak, ha a képviselőurnakmódosítványa elfogadtatnék. (Halljuk!) E tekintetben arra az álláspontra helyezkedem, a melyet én tagadok, de a melyet a túloldalról felállítottak. Felállította Grünwald Béla képviselő ur azon thesist, hogy a ministerelnök, illetőleg a pénzügyminister közegei megbízhatatlanok. Mondom, én ezt tagadom, nem fogadom el, de most arra az alapra állok. Másfelől azon félelem fejeztetett ki, hogy ha a ministerre bizatik az eldöntés, a magánosok joga nincsen védve és a minister ezzel pártczélokra visszaél. Lássuk most, mit mond azon indítvány? Az indítvány szerint az eljárás megmarad azoknál a közegeknél — a ministert kivéve — melyeket Grünwald Béla képviselő ur megbízhatatlanoknak mondott és ottan helyesen. (JJgy van! jobbfelöl, mozgás balfelöl.) Igen, az összes adatokat a pénzügyministernek önök szerint megbízhatatlan közegei gyűjtik. Fia már most az a pénzügyminister visszaélést akar elkövetni pártczélokból, azon megbízhatatlan közegek által összeállittatja az adatokat ugyancsak pártczélokból, (JJgy van!jobbfelől) feljönnek az adatok a törvényszékhez, mely az adatokból tartozik Ítélni. ítél a törvényszék és ajjénzügyminister mossa kezeit,mondván: ennem vagyok felelős, hisz a biró itélt. (Élénk helyeslés és tetszés jobbfelől.) Ez lenne eredménye a t. képviselő urak módosítványának, melyet én a magam részéről el nem fogadok, hanem ajánlom az eredeti szöveg elfogadását. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Húsz képviselő névszerinti szavazást kivan és igy a szavazás a névsor felolv mellett fog megtörténni. Minthogy FTnger Alajos t. képviselő ur módosítványa, a mely a 11. §. harmadik és utána következő bekezdéséhez szól, tulajdonkép oly két módositvány, mely egy törzsnek két ága; azt hiszem a legczélszertibb lesz, a kérdést akként feltenni, hogy elfogadja-e a ház a 11. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul szemben Unger Alajos módosítványával,igen vagy nem? Ha elfogadtatik, mindkét módositvány elesik; hogy ha pedig el nem fogadtatik, akkor mindkét módositvány el lesz fogadva. Most a betűt fogom kihúzni (Megtörténik.) A szavazás az „0" betűvel fog kezdődni. Az ülést 5 per ezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Méltóztassanak helyeiket elfoglalni, az ülést folytatjuk. Fel fog olvastatni a kérdés. Nagy István jegyző (olvassa a kérdést).