Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-148
94 148. országos ülés deczeinber 6-án, csütörtökön, 1888. értem a t. képviselő urakat, hogy mindenütt, ahol magunk szükségesnek tartjuk, bizonyos discretionális hatalmat adni a kormány kezébe, megtámadják ezt az absolutisticus tendentia miatt; mihelyt pedig ez valamely kis érdeknek kedvezne, önmaguk akarják kiterjeszteni. Az pedig, a mit a módosítvány kivan, nem egyéb, mint kiterjesztése a kormány discretionális hatalmának, melyet — kérem — megadni ne méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Thaly Kálmán: Csak pár szóval kívánok felszólalni Szilágyi Dezső t. barátom roódosítványa mellett. O helyesen fejtette ki az indokokat, melyeknél fogya módosítványát elfogadásra ajánlja. De legyen szabad ezen indokok kiegészítéséül még két körülményt felemlítenem. Az egyik az, hogy igen nagy ama bortermelő vidékek és városok száma, melyekben a szőlőművelő osztály úgyszólván egyedüli esistentiáját találja ezen 2—3 havi borkimérésben. Igaz, hogy — mint a t. ministerelnök úr mondta — ez olyformán szokott történni, számos városban, hogy egy-egy vidéken a városban 3—4 ilyen kisebb termelő-bormérés van és mikor azoknak a mérési ideje letelik, akkor nyitják meg a többiek a magokét s igy jóformán az egész éven átmegy az ilyen bormérés. Nem is lehet ez máskép ott, hol nem százai, de ezrei a lakosoknak kis szőlőjükön kivül semmivel sem bírnak és a kik tönkre mennének, ha ezen jogot, melyet a város eddig saját jövedelme csonkításával velők megosztott, most tőlük megvonnák. Aphyloxeraáltalmár eddig is sok csapás érte ezen szőlőtulajdonosokat, annyira, hogy már alig bírják magukat fentartani. Bizonyos, a mint Szilágyi Dezső t. képviselőtársam is mondta, hogy ha itt enyhítés nem történik, az egész kisebb szőlőmüvelő osztály, különösen az ország nyugati részeiben, Eger tányékán, de némelyek az alföldön is, tönkre mennek. A másik körülmény, melyet fel kívánok említeni, az, hogy ha ezen jog megvonatik, ismét egy osztályt juttatunk oda, hogy kénytelen lesz kivándorolni Amerikába, a mint ez már meg is kezdődött a Fertő-melléki bortermelő helyeken, Ruszt, Nezsider, Feketeváros környékén, a hol a szőlő pusztulni kezd és a borok ára tetemesen leszállott, viszont a borgyártás nagyon virágzik. Ezen kis bortermelő osztály, mint pl. Mosón vidékén, mely pedig az ország egyik legszorgalmasabb népe, már is tömegesen vándorol ki Amerikába. A ki ebben kételkedik, az adatokat Mosonmegye alispáni hivatalától megszerezheti A Dunán túlról, pl. a Balaton mellékéről, kivált pedig Veszprém és Zala egy részéből — körülbelül a Badacsony vidékéig — viszont Slavonia felé fog irányulni a kivándorlás, a mi a magyar fajnak egyáltalában nem válik hasznára, mert tudják, hogy a mind sűrűbben kivándorlók Slavoniában egymás után vesztik ei nemzetiségüket. (TJgyvan! szélső balfelöl.) Tehát abból a szempontból is ajánlom Szilágyi Dezső t. képviselőtársam indítványának elfogadását, nehogy az ily drácói szigorú intézkedéssel, egy különben is alig tengődő és egyéb csapások által is sújtott néposztályt, a kis szőlőműves osztályt, akaratlanul is teljesen ruináljuk és magunk kényszerítsük arra, hogy Amerikába vándoroljon ki. (Helyeslés szélső balfeUl.) Én tehát teljes mértékbea pártolom Szilágyi Dezső t. barátomnak az első, t. i. a nagyobb engedményt tartalmazó módosítványát. (Helyeslés szélső balfelől.) Ha azonban ez el nem fogadtatnék, akkor hozzájárulok kisebb módosítványához, noha ez nem tartalmaz is elegendő orvoslást. Minthogy pedig az első módosítvány sem kivan semmi méltánytalant, én első sorban a nagyobb módosítványt pártolom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Láng Lajos előadó: T. ház! Részemről a szakaszhoz Szilágyi képviselő ur indítványával szemben egy pusztán technicai megjegyzést teszek. Azok után, a miket a t. ministerelnök ur a két módosításra vonatkozólag elmondott, magam részéről, Szilágyi Dezső t. képviselőtársamnak azon módosításához járulhatok csak, a mely nem a kimérésre, hanem a kis mértékben való elárusításra vonatkozik és az év kisebb részében gyakorló kimérőket az illeték 7 l ° részével akarja illetni. Erre vonatkozólag technicai szempontból van egy megjegyzésem. (Halljuk! Halljuk!)A t. képviselő ur ugyanis azt kívánja, hogy ez egy új bekezdéskép vétessék fel, én azonban arra kérem a t. házat, hogy ezt ne új bekezdéskép, hanem az V. szám alatt levő pontnak a folytatásakép méltóztassék elfogadni. Ennek oka az, hogy később az adó megállapításánál szó van arról, hogy a II. és V. szám alatt felemlített illetéket fizetők hogyan adóztassanak meg. Ha az ajánlott szöveg új bekezdés volna, akkor ezek adót se fizetnének, a mi nem lehet czéljaamódosítványnak. Ennek czélja, t. ház, csak az illetéknek leszállítása lehet, nem pedig az, hogy az illető az adót egészen kikerülje. Ezeknél fogva kérem a t. házat, hogy Szilágyi Dezső t. képviselő ur azon módosítását, mely néma kimérésre, hanem a kis mértékben való elárusításra vonatkozik, ne új kikezdésképen, hanem mint az V. számnak folytatását méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Szilágyi Dezső: Engedelmet kérek a t. háztól, hogy még egyszer szót emelhessek, de nem azért, hogy a felhozottakra észrevételt tegyek, hanem azért, hogy két felvilágosító megjegyzést tegyek. (Halljuk! Halljuk!) En elismerem az indítványom ellenében felhozott érveknek bizonyos súlyát; de nézetem az, hogy ha egy reális érdekkel állunk szemben, akkor csak fél megoldás,
