Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.

Ülésnapok - 1887-126

24 126. országos ülés november 5-én, hétfőn. 1888. hogy az 5 évre terjedő időszakot véve, itt egy 156,000 frtos szerződésről van szó. Másik megjegyzésem — hogy igazságos legyek a Fallas irányában is —- a papirosra vonatkozik. Abban igaza van a t. képviselő urnak, hogy a pesti könyvnyomda-részvénytársaság két forinttal többet kap minden 550 példány után, mint az eredetileg bemutatott árak: de ép oly jó papirost szállít, mint a minőt a Pallas szállított volna. Ha az ez által előidézett különbözetet 4,000 írtra tesszük, még akkor is — a mint már említem — mintegy 6,000 frtot tesz ki az a különbség, mely a pesti könyvnyomda-részvénytársaság javára fenmarad. (Tetszés jobbfelöl.) Mindezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék a gazdasági bizottság jelentését tudomásul venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Lukáts Gyula képviselő ur szavainak értelmét kívánja helyreigazítani. (Halljuk! Halljuk!) Lukáts Gyula: Félreértett szavaimat kívánom helyreigazítani és constatálom — s talán constatálható lesz a gyorsírói jegyzetekből is — hogy a t. előadó ur a pesti könyvnyomda-részvénytársaság árait illetőleg egyetlenegy tételt se mondott olyat, a mely a jelentésben foglaltatik, hanem minden tételt két forinttal olcsóbbnak tüntetett fel s innen van az, hogy számítása a pesti könyvnyomda-részvénytársaság javára üt ki. CsávOSy Béla előadó: Bocsánatot kérek. a papiros árában van csakugyan két frt különbözet, de a többi árakra nézve előadásom megegyez a jelentés adataival. A papiros árában mutatkozó különbözetre vonatkozólag azonban megemlítettem, hogy rendkiviili esetben az elnök ur meg hagyásából az eddiginél jobb papiros fog használtatni, hogy a nyomtatványok ne pusztuljanak el oly hamar, (ügy van / jobb felől.) Elnök: Erre nézve azt a megjegyzést kell tennem, hogy miután a képviselő urak panaszkodtak, hogy egyes nyomtatványok, melyek beköttetésre szánvák, a papir silánysága miatt idő előtt hasznavehetetlenekké válnak, ennek következtében a gazdasági bizottság kimondta, hogy az elnök meghatalmaztatik, hogy a bekötésre való nyomtatványoknál az eddiginél jobb minőségű papiros használatát is rendelhesse el; a többi nyomtatványoknál, mint a röpiveknél, azonban a rosszabb minőségű papiros is megfelel a czélnak. (Helyeslés.) Azt hiszem, méltóztatik a t. ház a gazdasági bizottság jelentését tudomásul venni. (Általános helyeslés.) Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 183. sz. jelentése, a sajtó utján elkövetet rágalmazás és becsületsértés vétségével vádolt Bartha Miklós országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Szathmáry György jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Mohay Sándor előadó: T. ház! Az imént felolvasott jelentés a tényállást meglehetős részletességgel tartalmazza; azért nem marad egyéb hátra, mint hogy részemről egé-sz röviden kérjem a t. házat, hogy a bizottságnak a mentelmi jog felfüggesztésére ezélzó indítványát elfogadni méltóztassék. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentése alapján Bartha Miklós képviselő ur mentelmi jogát ezen esetre vonatkozólag felfüggeszteni: igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a mentelmi jog felfiiggesztetik. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság 1S4. szánni jelentése, hamis vád és rágalmazás vétségével vádolt Ugron Gábor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Szathmáry György jegyző (olvassa a bizottság jelenteiét). Mohay Sándor előadói Az imént felolvasottjelentés a feliforgó ügy lényeges adatait meglehetős kimerítően tartalmazza; természetes, hogy nem terjed ki az aprólékosabb részletekre, melyek a meglehetős halomra felnőtt vizsgálati iratokban foglaltatnak, hanem nagyjában és egészében ezen vizsgálati adatoknak lényegesebb és foníosabb részét emeli ki. Azért, megígérve a t. háznak azt. hogy ha netalán az ügyre vonatkozólag részletes kérdések merülnének fel, azokra nézve teljes kézséggel a kellő felvilágosításokat megadom, bátor vagyok kérni a, mélyen t. házat, hogy a mentelmi bizottság jelentésében foglalt indítványt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra, senki sincs feljegyezve. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslata értelmében Ugron Gábor képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni: igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház Ugron Gábor képviselő ur mentelmi jogát erre nézve felfüggeszti, T. ház! A mai ülés napirendje ki van merítve, A t. háznak ma kész tárgya, a mely napirendre tűzhető volna, nincs. Miután a bizottságoknak számos tárgy van jelentéstétel végett kiadva, azt hiszem, a legczélszerííbb volna azt kimondani, hogy ha a jelenleg működő bizottságok valamelyikejelentésével elkészül, ennek átvétele végett a ház elnöksége "ülést hirdethessen. A mennyire jelenleg tudni lehet, valószínű, hogy a bizottságoknak csütörtökön már lesznek jelentéseik és igy ezek átvétele végett csütörtökön valósaintíleg ülés fog tartathatni. Egyszersmind pedig, miután a bizottságok jelentései néhány nap közbevetésével a ház plenumában is tárgyalhatók lesznek, azt ! hiszem, czélszerfí lesz, ha a t. ház megállapodni