Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.
Ülésnapok - 1887-139
258 139. országos ülés november 26-án, hétfőn. 1888. támogatnák érdekeit és másodszor ha bárkinek e házban szüksége volna arra, hogy a képviselő ur szólítsa fel: támogassa a főváros érdeket. Akkor azután igazán szomorú volna Magyarországfő városának sorsa! (Helyeslés jobbfelöl.) A t. képviselő ur ma is említette azt a szá mítást, hogy a főváros 1.500,000 frt többletet fog behozni ezen jövedék folytán, mint a mit kárpótlási összege után kapni fog. Hogy honnan vette a képviselő ur ezt a számot, nem tudom. Báró Kaas Ivor I A. számvevőség adataiból! Tisza Kálmán ministerelnök: Annál örvendetesebb a fővárosra nézve és annál megfoghatatlanabb, hogy a főváros oly kis mértékben használta eddig ezt a jogot, (Élénk tetszés és helyeslés a jobboldalon) mert a főváros — most már nem is beszélek 1887-ről, hanem az azutáni 3 évre maga a szabályrendelet fixirozta a jövedelmet, melyet az italmérésből be akar venni. Fixirozta — nem tudom, egy-kétezer forintot nem tévedek-e, többet bizonyosan nem — a szabályrendeletben nyomtatva van . . . B. Kaas Ivor: 330,000 frt! Tisza Kálmán ministerelnök: 330,000 frtra; hozzá teszem még — ha a képviselő ur elfelejtette volna — ugy vagyek értesülve, hogy ezenkívül van az engedély-illeték, mely 45,000 frtot tesz, tehát ez 375,000 frt. Az már ki lett mutatva, hogy midőn a főváros az adó alapjául eddig legalább bevallott 20%-nyi kezelési költséget számít, a mi minden esetre igazságosan ebből levonandó lenne: de ha nem vonjuk is le, minden esetre levonjuk belőle a 10°/o-os járadékadót: akkor maradna a fővárosnak 338,000 frt évi jövedelme. Ez tehát alig Véénél valamivel több, mint a mennyit a képviselő ur kiszámított. A kártérítési összegben pedig, nem mondhatom egész pontosan, mert csak az utolsó három évről szóló zárszámadási kimutatás ismeretes, de.kapnak kerek összegben tisztán kamatokban 301,01)0 frtot. Azon irtózatos kár tehát a jövő három évre — mert ebből a 301,000 írtból már le van vonva a V*%, vagyis a járadékadó — mondom, ezen irtózatos kár magának a fővárosnak megállapítása szerint ezen legközelebbi három évre 37,000 frtot tesz ki. Szemben áll evvel az az i.500,000 frtnyi több jövedelem, mely ezen felül bejön. A t. képviselő urak közül igen sokan szemrehányólag mindig azt mondják, hogy itt egy titkolt, rejtegetett pénzügyi művelet van (Igaz! balfelől.) és ebből az államnak rögtön nagy haszna lesz, rögtön be fog következni a városok participatiója; (Ugy van! tetszés jobbfelöl) de engedelmet kérek, ha az én nézetem alapos, hogy az első két évben rögtön nem lesz, de mire ez a három év lefoly, én is azt hiszem, hogy már lesz és ennek ellenkezőjét soha sem mondtam. A törvényjavaslatban benne van a 30%, gondolom, mindenki tudhatja, ma Wekerle t. képviselő ur is elmondotta, hogy a zárt városokra nézve ez még valószínűleg emeltetni fog. De ha Budapesten a jövedék 1.500,000 frttal hoz be többet és ebből 40%-ot kap: ez 600,000 frt; 300,000 frtot kap a nyert tőke kamataiból; ez összesen 900,000 frt, tehát majdnem háromszor annyi, mint a mennyit, a város kap ma. (Élénk tetszés és helyeslés a jobboldalon.) T. képviselőház! Én ezt elmondtam csak azért, mert nem szeretném, hogy más színben tűnjenek fel a dolgok, mint a milyenek valóságban; de azért határozottan a mellett vagyok ma is, hogy ezen regaíe-kártalanítás kérdésében különbséget tenni még a fővárosért sem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) Itt egyforma elbánásban kell részesülni mindenkinek. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezen nyilatkozatom talán örömére fog szolgálni a t. képviselő urnak, a ki egy oda vetett szavában azt mondta, hogy én, ki sohasem voltam belül a városház kapuján, ugy látszik, már most be készülök lépni. Mert hiszen t. képviselőház, én ugyan voltam a városház kapuján belül nemcsak egyszer, de igaz, nem voltam a képviselőtestület tagja; most is, hogy leszek-e vagy nem, azt nem tudom; hanem ha ez a törvény olyan rettenetes attentatum a főváros ellen és előbb alkottatik meg s én előbb nyilatkozom ezen kérdésekben, mintsem hogy az a választás megtörténik: akkor elmúlik a veszély, hogy én valaha abba a terembe belépjek. (Derültség és tetszés a jobboldalon.) így szoktam én, t. képviselő urak, korteskedni. (Derültség és tetszés.) Még egy módosítvány van, melyről szólnom kell; ez az ellenőrző bizottságra vonatkozik. (Halljuk/) Egy képviselő ur szives volt azt mondani, hogy ez tisztán a bankárok kedvéért történik, sőt maga gróf Apponyi képviselő ur is azt mondta, hogy ezen ellenőrző bizottságban okvetetlenül a kötvényekre jogosultaknak képviseltetniök kell, a mely bizottság az egész kezelést ellenőrzi. Megvallom, a t. képviselő urak nem méltóztattak helyesen megérteni, hogy miről van itt szó. Nem a bankárok kedvéért, de a regale-kötvényeket nyerők kedvéért van az a biztosítás. Mert higyjék el a képviselő urak, a bankárnak vagy a börzének mindegy, benne vannak-e vagy nincsenek az érdekeltek a bizottságban, mert természetesen őa szerint, a mint megnyugvást talál, szabja meg a százalékot, melyet valamely papirosért ad. Ha nem adunk ilyen nagyobb megnyugtatást, kevesebbet ad; de az nem a bankárnak kár, hanem annak, a ki a kötvényt kapja; ha nagyobb megnyugtatást kap, többet ad, de ezt az nyeri, a kié a kötvény, a ki azt eladja. De ez ismét csak a regaletulajdonos érdekében van, a ki a kötvényeket fogja kapni elvesztett jövedelmének kártalanítása fejében. (Ugy van! a jobboldalon.)
