Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.
Ülésnapok - 1887-99
\ 99. országos ülés n eset fordul elő, a mint ezt t. barátom, a közlekedésügyi minister kimutatta és a költségvetésre s a zárszámadásokra hivatkozva, én is érintettem; hanem itt oly kiadásokról van szó, melyeknek előzetes törvényes alapjuk meg van az engedélyokmányokban, melyeknek lebonyolítása pedig történt a költségvetés és zárszámadás utján minden parlamenti igényeknek megfelelő módon, (ügy van! jobb felöl.) De a képviselő urak nagyon szeretik — nem rosszallom — hangsúlyozni és előttünk elmondani, mi a helyes, mi a parlamentaris eljárás. Engedjen meg, t. barátom, ha én meg azt mondom: a mint helyes, jogos, parlamentaris eljárás eriticát gyakorolni a kormánynak minden ténye felett: épugy nem helyes, sem a parlamentnek dicsőségére, sem azoknak, kik azt teszik, tekintélyök és szavuk súlyának emelésére nem szolgál elfelejteni, hogy bizonyos dolgok már elintéztettek s mint elintézetleneket újra felmelegíteni akkor, mikor azokról szó sincs ; nem mondom, csak azért, hogy mást megtámadhassanak, hanem talán szabad mondani: csak azért, hogy azok előtt, kik a dolgot nem ismerik, egy nem tetsző kormány eljárását rossz szinben tüntessék fel. (Elénk tetszés a jobboldalon.) Higyjék el a t. képviselő urak, ez a nem parlamentaris, ez a nem helyes és senkinek, sem egyesnek, sem pártnak javára nem váló eljárás. Ajánlom a javaslatot elfogadásra. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Elnöki T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A szőnyegen levő törvényjavaslattal szemben vaukét határozati javaslat, melyeket Horánszky Nándor és Helfy Ignácz képviselő urak adtak be. E szerint a kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a szőnyegen levő törvényjavaslatot, szemben Horánszky Nándor és Helfy Ignácz képviselő urak határozati javaslataival, igen vagy nem ? Ha a törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatik, akkor az azzal ellentétben álló két határozati javaslat elesett; ha pedig a törvényjavaslat nem fogadtatik el, akkor egymásután fel fogom tenni a kérdést Horánszky Nándor és Helfy Ignácz képviselő urak határozati javaslataira. Méltóztatnak kívánni, hogy a határozati javaslatok felolvastassanak? (Nem!) E szerint kérdem a t. házat, elfogadja-e a szőnyegen levő törvényjavaslatot a pénzügyi és a közlekedési bizottságok szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, szemben Helfy Ignácz és Horánszky Nándor képviselő urak határozati javaslatával, — igen vagy nem? (Fölkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik a törvényjavaslatot elfogadják általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás ojts 8-áif, keötleu. 1888. J9 alapjául ésigy a határozati javaslatok elestek. Következik arészletestárgyalás éspedig először aezím. Szathmáry György jegyző {olvassa a törvényjavaslat ezímét, és az 1—8. §§-at, a melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a napirend második tárgya: a VI. sorjegyzékben foglalt kérvények tárgyalása. Szathmáry György jegyző (olvassa): Henter Bertalan kőszegremetei lakos Henter Gyula a cs. és kÍT. 15-ik huszárezredben szolgáló gyámfiának, mint mezőgazdának a póttartaléki nyilvántartásba leendő áthelyezését kéri. Kállay Zoltán előadó : T. ház! (Halljuk!) Henter Bertalan kőszegremetei lakos hadkötelesnek néhai édes anyja állítólag szülőitől örökölt birtokát néma saját, hanem kiskorú gyermeke nevére irattá át és erre telekkönyveztette. Nevezett hadköteles besoroztatván, gyámja a póttartalék nyilvántartásába kívánta őt áthelyeztetni azon indokolással, hogy ő örökölt mezőgazdasági birtok tulajdonosa; az illetékes hatóságok által azonban, miután a bemutatott adásvételi szerződésben és a telekkönyv szerint is nem örökölt, hanem vétel utján szerzett birtokról van szó, elutasittatott, mert az 1868. évi XXXIX. t.-cz., valamint a véderő-utasítás 42. szakasza határozottan öröklött mezei birtokot kötnek ki a póttartalék nyilvántartásába való áthelyezés kedvezményeinek föltételéül. Minthogy pedig ez esetben nem öröklött, hanem vétel utján szerzett birtokról van szó, a kérvényi bizottság elfogadta az ez ügyben határozott hatóságok álláspontját és további intézkedések szükségét fenforogni nem látván, javasolja, hogy a kérvény visszavehetés czéljából a ház irattárába tétessék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a kérvény visszavehetés czéljából a ház irattárába tétetik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Dankó Adolf Károly pestmegyei levéltári segéd állítólag jogtalan felfüggesztése alatt visszatartott tiszti fizetése, lakbére és drágasági pótlék-illetménye kiadatását kérelmezi. Kállay Zoltán előadó: T. ház! A kérvényező 1878-ban bűnügyi vizsgálat alá vonatván, a fegyelmi vizsgálat is elrendeltetett ellene és hivatalától felfüggesztetett. A belügyministerium egy rendeleténél fogva, mely szerint a felfüggesztett tisztviselők helyett felvett gyakornokok járandósága az illető hivatalnok fizetéséből fedezendő, ez itt meg is történt. A kérvényező azonban tényálladék hiányában fölmentetett, a fegyelmi vizsgálat is beszüntethetett ellene és ő hivatalába visszahelyeztetett; azon kérelmével azonban, hogy felfüggesztése tartama alatt visszatartott tiszti fizetése, lakbére és drágasági pótlék-illetménye 3*
