Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.
Ülésnapok - 1887-95
95. országos ülés április 28-án, szombaton. 1888. 359 Gr. Apponyi Albert: Jóhiszemuleg nem lehet! Tisza Kálmán ministerelnök: Arról nem tehetek; de én nem mondtam, hogy agy fogtam fel, ez tehát oly következtetés, mely — nem akarom mondani, hogy abból következett vagy a positio gyengeségének érzetéből (Mozgás bálfelöl) — mondom: nem állítom, hogy abból következett, vagy azon vágyból eredt, a mely a képviselő ur felett sokszor dominál és a melynek most is jelét adta, midőn teljesen higgadt felszólalásomért csűrés-csavarással vádolt. (Ugy van! a jobboldalon. Mozgás a baloldalon.) Különben megjegyzem, hogy igaz, én nem beszéltem mindazon, a képviselő ur által említett előnyökről, melyekkel az alkotmányos uralom, szemben az absolutismussal bir; de miért? Mert nem beszéltem, sőt soha életemben még nem is gondolkoztam az absolutismus lehető e^nyeiről az alkotmányosság felett. (Élénk tetszés és éljenzés jobbfelől. Mozgás a baloldalon.) Az alkotmányosság előnyeit kimagyarázhatja szép szavakkal az, a ki azt valaha az absolutismussal párhuzamba helyezte; én ezt soha sem tettem. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Mozgás balfelöl.) A képviselő ur szíves volt azt mondani, hogy én a védtörvényt esíírtem-csavartam, félremagyaráztam, mert abban nem az van, hogy minden állampolgár bizonyos feltételek mellett három évig tartozik bejönni, ha az illetékes kormány rendeli, hanem az, hogy tartozik szolgálni a hadseregben. Ebben látja ő a csűrés csavarást. De kérdem a képviselő urat, mit tesz ezen törvény? Azt-e, hogy ha a hatóságok nem is hívják be az illetőt, azért ott tartozik guggolni a zászlóaljban? (Felkiáltások balfelöl: Ezek kivételek !) Nem kivételek. Nem tudja-e a képviselő ur, hogy a három évi kötelezettség megvan? De igen sokszor, mikor szükség nem volt rá, mindenféle pénzügyi és államgazdászati szempontoknál fogva sokan csak másfél, két, harmadfél évig voltak egész évfolyamra a zászló alá híva. Hát ez már a kormány omnipotentiájából történt, ez a nemzet alkotmányosságának megsértése volt, mert a törvény kimondta a három évi szolgálati kötelezettséget és ime a kormány megengedte a két évi szolgálatot? (Felkiáltások a szeíső baloldalon: Kevesebbet szabad!) Igen kevesebbet; mit tesz az? A törvény meghatározta a maximalis időt, a melyen belül, ha szükség volt rá, tartozott az illető szolgálni. Mit tesz ez a törvényjavaslat? Ezen maximalis időt megtoldja legfeljebb egy évi idővel, mint maximalis idővel, kimondván, hogy ha a szükség megkívánja, az illető még egy évig szolgálni tartozik. (Ugy van! jobbfelöl.) Ez oly egyszerű, oly egyforma, hogy ismételnem kell, igazán alig vagyok képes elhinni — tökéletesen elhiszem azért — hogy más valaki ebben, szemben a vederőtörvény nyel, valami új dolgot, — azaz új dolgot igen, mert meghosszabbítása a kötelezettségnek — de alkotmányellenes dolgot vagy kormány omnipotentiát lásson. Ebben megfelelve a kérdésre, kérem a szakasz elfogadását. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Miután a 3. §. szövege, ugy, mint azt a bizottság megállapította, nincs megtámadva, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Gr. Apponyi Albert képviselő ur a 3. §-ba új szöveg beillesztését kívánja. Tehát erre kell legelőször is szavazni. Kérem azon képviselő urakat, kik azon szavakat, melyeket gr. Apponyi Albert beillesztetni kíván, elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el gr. Apponyi Albert indítványát és igy a 3. §. változatlanul marad. Ezzel a törvényjavaslat részletes tárgyalása befejezve lévén, annak harmadszori megszavazása a legközelebbi ülésben fog megtörténni. Már bátor voltam javaslatba hozni, hogy Irányi Dániel képviselő ur indítványának indokolása a hétfői ülés napirendjére tűzessék ki. Méltóztassék tehát beleegyezni, hogy a hétfőn déli 12 órakor tartandó ülésre Irányi Dániel képviselő ur indítványának indokolása és a ma elfogadott törvényjavaslat harmadik megszavazása tűzessék ki. (Helyeslés.) Ezt tehát határozatilag kimondom és ezzel az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 45 pereskor.)
