Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-63 - 1887-64 - 1887-65 - 1887-66 - 1887-67 - 1887-68 - 1887-69 - 1887-70 - 1887-71 - 1887-72

S2 72. országos ölés febrnár 2D-én, szerdán. 18SS. igéit és midőn férje már odatartotta kezét, hogy betegye, ebből versengés támadt, minthogy 15 frt helyett csak 10 frt volt, S ekkor a szavazót feleségével együtt a főszolgabíróhoz, hozzám kisérték be, hol a pénz átvételénél, valamint a fentebbi esetekben is, jegyzőkönyvet vétettem fel." így végzi levelét a dunaszerdahelyi járás főszolgabirája: „Várjuk, hogy a törvény rendes szigora intézkedjék ezek fölött és ha erre elégtételt nem kapnánk, ennek hiányában az erkölcsiség és hazafiság e kerületben csak árúnak tekintetnék továbbra is." írja e levelet Szabó Károly, a duna-szerdahelyi járás főszolgabirája. Midőn rámutatok e rákfenére, mely az egész országban és valljuk meg őszintén, az ország minden részében nagyban terjedni kezd, akkor azon gondolatnak kell feHámadni bennünk, hogy ennek igy maradni mindnyájunk érdekében, a képviselőház jó nevének érdekében, a politikai tisztesség érdekében tovább nem szabad. S épen ezért, ha bár tudom körülbelül a feleletet, melyet az igen t. belügyminister ur adni fog, ki azt fogja mondani: hiszen benyújtottunk mi tavaly egy törvényjavaslatot és azt épen mindkét ellenzék indítványára vontuk vissza. Ezen feleletre, t. ház, el vagyok készülve és arra egyedül csak azt viszonozhatom, hogy mi minden törvényjavaslatot örömmel fogunk üdvözölni, mely a választási visszaélések és vesztegetések kiirtására irányul, de csak oly törvényjavaslatban látunk garantiát, mely nem a képviselőház, hanem egy teljesen független bíróság kezébe fogja a vizsgálatot helyezni. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ezeket előre bocsátva a következő interpellaíiót van szerencsém az igazságügy és belügyminister urakhoz intézni: Van-e. tudomása a t. igazságügyminister urnak azon óriási üzelmek és vesztegetésekről, melyek állítólag a legutóbbi dunaszerdahelyi választás alkalmával majdnem nyíltan a közerkölcsök lábbal tiprásával vitettek véghez? Ha nincs, kiván-e ezekről mihamarosabb tudomást szerezni ? Ha pedig van, szándékozik-e a legszigorúbb vizsgálatot megindittatni, hogy e tekintetben a törvény teljes szigorának elég tétessék? Kérdem másodszor az igen t. belügyminister urat, nem találja-e a választási visszaélések folytonos szaporodásánál az időt elérkezettnek arra, hogy az egész választási törvény revideáltassék s egy oly törvény alkottassék, mely a választási visszaélések és vesztegetések vizsgálatát s azok büntetésének kiszabását az egész kerület, valamint a jelöltek személyére nézve is: egy semmi befolyás alatt nem álló független bíróságra bizza? (Élénk •helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Az interpellatió közöltetni fog a belügyminister úrral. B. Orczy Béla, a belügyministerium vezetésével megbízott ő lelsége személye körüli miníster: T. képviselőház! (Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy a hozzám intézett interpellatió egyik pontjára azonnal válaszolhassak. (Ralijuk!) Azt kérdi a t. interpelláló ur, hogy van-e szándéka a belügyministernek a legszigorúbb vizgálatot megindítani, hogy az előfordult vesztegetési esetnél a törvény teljes szigorának elég tétessék? Erre nézve bátor vagyok, t. ház a tudomásomra jutott tényről a következő nyilatkozatot adni. (Halljuk!) Folyó hó 19-én Almássy név alatt egy távirat intéztetett a belügyministeriumhoz, melyben feljelentetik, hogy a dunaszerdahelyi választást megelőzőleg" Krausz Lajos képviselőjelöltnek ügynökétől több Királyik-Tárcsa községben" választó bizonyos pénzösszeget vett át azon Ígéret mellett, hogy ők Krausz Lajosra fognak szavazni. Erre azonnal távirati felszólítást intéztem Pozsonymegye alispánjához, azon utasítással, hogy a tényállásról magának biztos tudomást szerezvén és a szükséges intézkedések megtételéről gondoskodván, erről jelentést tegyen a belügyministeriumnak. A következő napon meg is kaptam az alispántól a jelentést, mely szerint ő az illető járásbeli főszolgabírót e tekintetben utasítván, hogy a vizsgálatot megkezdje, általa arról értesült, hogy gróf Keglevich István megbízottja Szabó Lajos által azon feljelentés tétetett, hogy nevezett Királyfia-Tarcsa községnek tizenegy választóját Krausz Lajos képviselőjelöltnek Perlblum nevű ügynöke 10 írtjával megnyerve, tőlük azon ígéretet vette, hogy ők Krausz Lajosra fognak szavazni. Ezen tizenegy választót a főszolgabíró maga elé idézvén. )k ki jelentették, hogy őket Perlblum ügynök egyenkint felszólította, hogy Krausz Lajosra szavazzanak, egyszersmind általuk az átadott összegről váltót állíttatott ki, mely az esetben, hogy ha ők nem szavaznának Krausz Lajosra, általuk beváltandó lesz. Minthogy a tényállás ekként való felderítéséből az tűnik ki, hogy itt valóban a büntető törvénykönyvnek 185. §-ában említett bűntény gyanúja forog fenn, ezen ügy azonnal a járásbírósághoz tétetett át s az által a bűnvádi eljárás meg is indíttatott. (Helyeslés.) Ebből méltóztatik a t. ház meggyőződni, hogy e tekintetben a bíróság tevékenysége azonnal meg is kezdetett; a bíróságnál fog a dolog elintéztetni s igy e pillanatban a belügyministerium részéről más intézkedés nem történhetik. (Élénk helyeslés.) Fabiny Theophil igazságügyminister: T. képviselőház! (Halljuk!) Annak kiegészítéséül,.