Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-92

272 9'-\ orsz.lcos ülés üprilis 24-én, kedden. 1SS8. VadnayAndor: T. ház! Kegyes engedelmükkel bátor vagyok néhány szót szólani. E szakasz f) pontjánál két tekintet küzd egymással; az egyik az éjjeli halászat betiltása ellenőrzés szempontjából, a másik a halak könnyebb conserválása szempontjából az éjjeli halászat megengedése. Ez utóbbi tekintet csak a júliusi, augusztusi, szeptemberi időszakban kivarrja meg az éjjeli halászat megengedését. Én tehát azt hiszem, hogy Meszlényi t. képviselő ur megelégednék azzal, ha a minister ur kijelentené, hogy e három hónapon a szóban forgó tavakban az éjjeli halászat meglesz engedve. Gr Széchenyi Pál földmivelés-, iparés kereskedelemügyi minister: T. ház! Egészen feleslegesnek tartom, hogy a minister minden egyes alkalommal ilyen kijelentéseket tegyen. Már általánosságban megmondtam, hogy mindenütt, a hol a helyi viszonyok a törvénytől való eltérést megkivánják, a ministeriumnak, szerintem kötelessége a viszonyoknak megfelelő elbánást elrendelni. Méltóztassék ezt egyszer s mindenkorra tudomásul venni és elállani attól a kívánságtól, hogy kivételes intézkedéseket vegyünk bele a törvénybe. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Minthogy a szakasznak csak f) pontja támadtatott meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szakasz többi része elfogadtatik. Kérem azon képviselő urakat, kik Meszlényi t. képviselő ur azon indítványával szemben, hogy az í) pont hagyassák ki, e pont fentartását kívánják: méltóztassék felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fentartja az f) pontot s igy a 23. §. változatlanul megmarad. Következik a 24. §. Szathmáry György jegyaő (olvassa a 24. szakaszt). Törs Kálmán jegyző: Eötvös Károly! Eötvös Károly: T. ház! Tegnap az általános tárgyalásnál volt alkalmam kifejezni azon nézetemet, mely szerint én egyáltalában nem óhajtom, de nem is helyeslem, hogy a ministernek minden apró-cseprő kérdésben teljhatalom adassék; oly kérdésekben tudniillik, melyek a mindennapi kenyérkereseti foglalkozáshoz tartoznak. Emlékezem, hogy a már rég elhalt minister báró Eötvös József vagy itt a parlamentben, vagy egyik munkájában azt a hasonlatot hozta fel, hogy ha az államra és kormányra bizzuk az apró kérdések elintézését és nem az önkormányzatra, sem a társadalom tevékenységére, ha minden hatalmat az állam és a kormány kezébe adunk, az olyanforma, mint mikor az elefántot arra tanítjuk, hogy gombostűt vegyen fel a földről. Ezen szakasz második bekezdésében az van mondva, hogy felhatalmaztatik a földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister, hogy a hálók, halászbárkák és egyéb halászati eszközök használatát és ellenőrzési módját rendeletileg szabályozza. Bocsánatot kérek, de hiszen a halászati eszközök száma légió; meg kell nézni az állatkertben lévő halászati eszközök kiállítását, van ott ezerféle eszköz, mit fog azok kezelési, készítési, használati és ellenőrzési módjával a minister ur csinálni? Hogy ezen szabályokat a minister mind jól megállapíthassa, az teljességgel lehetetlen és ha a t. minister ur és az előadó ur azt sem tudják, hogy a folyami rák akár kicsi, akár nagy, egyforma folyami rák, akkor az ezerféle halászati eszközhöz és ennek szabályozásához hogyan szól majd a t. minister ur. Egy dolog, igenis, lehetséges. Lehet az, hogy a minister ur, ha nem is a mostani, de a melyik majd következik, insultusokat követ el oly halásznemzeteken és oly halászokon, kik neki nem tetszenek, vagy tehet személyes kivételeket; de hogy az állam feladata legyen a halászati eszközök szabályozását rendeleti utón megtenni, azt már csakugyan nem látom be. Én tehát, t. ház, miután azt látom, hogy ezen feladatnak sem a t. minister ur, sem pedig semmiféle kormány meg nem felelhet, másfelől a hálók, bárkák és egyéb eszközök használatának módját csakugyan maga az élet szabja meg igazán, híjába való és haszontalan bárkákat, hálókat és halászati eszközöket a halász nem alkalmaz, nem is alkalmazott soha; és a mi módjai a halászati eszközöknek fennállanak, azokat százados, sot ezredéves gyakorlat állapította meg: ezen, valamint közjogi, ugy gyakorlati okoknál fogva azt indítványozom, hogy a ministemek ezen felhatalmazás ne adassék meg, hogy a ministertől ezen felhatalmazás keserű pohara — mely rá nézve is kellemetlen lesz esetenkint — vétessék el. Módosítványom ez : a 24. §. második kikezdése kihagyandó. (Helyeslés szélső balfelöl.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítványt). Fenyvessy Ferencz! Fenyvessy Ferencz: T. ház! Elvileg osztom Eötvös képviselő ur felszólalását, de igénytelen véleményem szerint valamit mégis kell csinálni és ha például szükségét látja a törvényhatóság, hogy ez vagy az eltiltassék, legyen joga ez iránt szabályrendeletet hozni. Én tehát azt volnék bátor indítványozni, hogy a „minister" szó helyett tétessék „atörvényhatóság szabályrendeletileg intézkedik", minthogy ugy is a kormánytól függ a szabályrendelet jóváhagyása. Tehát indítványom az, hogy ezen szavak helyett: „a földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister", tétessék „a törvényhatóság"; a harmadik sorban pedig ezen szavak helyet: „rendeletileg korlátozhassa", tétessenek „szabályrendeletileg intézkedjék". Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítást). Gróf Széchényi Pál, földmivelés-,