Képviselőházi napló, 1887. IV. kötet • 1888. február 13–május 5.

Ülésnapok - 1887-77

108 77. országos filés márcílu* 7-én, szerdán. 13S8. apadt azon adat szerint, melyet maga a képviselő UT használt. Még egy érdekes dolog van, a melyet a képviselő nr érintett és melyre nézve felvilágosítást kell adnom. Ez arra vonatkozik, hogy azon adóvisszatérítésben, mely itt megállapíttatik, tulajdonkép praemium is van. Bocsánatot kérek, ez rendkivül kivételes, mondhatnám, alig lehetséges eset. Megmondom, mikor áll ez elő. Akkor, midőn a foktartalom arányában történik az adó visszatérítés, nem áll elő praemium. Ebben, azt hiszem, a képviselő ur is igazat ad nekem. Tehát ez az eset akkor fordul elő, midőn a visszatérítés átlag alapján történik, azaz tulajdonkép az 1 frt 50 kros átalány-tétel alapján. Itt miről van szó ? i frt 50 kr. van számítva kilencz fokú sör után. Lehet-e képzelni, hogy kivitelben jelentőségre emelkedjék egy 9 fokon alul levő sör ? Mert erről van szó. A határon való kivitelnél és nem a beifogyasztásnál a 9 fokon aluli gyenge sör alig szerepelhet, minthogy általában nem fogja megérni ama kiszállítást, először, mert megromlik, a mennyiben tudjuk, hogy a gyönge sör nem állja ki a temperatura változását; s másodszor, mert oly költséges a szállítás, hogy ennek értékét a külföldön csaknem lehetetlené teszi. Azt vagyok tehát bátor állítani, hogy a praemium, nem mondom absolute ki van zárva, hanem csak kivételes esetekben fordulhat itt elő. Ezek alapján a törvényjavaslatot ismételve elfogadásra ajánlom. (Helyeslés balfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szőnyegen fekvő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a törvényjavaslat czírnét, 1—3. §-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 4-ik §-t). Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A 4-ik §-ban e szavakat: „a magyar korona országaira érvényes és" kihagyatni kérem, mert természetes dolog, hogy a magyar törvényhozás más, mint a Magyarország területe számára nem hoz törvényeket. Ha pedig ez a passus azt akarta kifejezni, hogy Szent - István birodalma általában : erről mindig a vérehajtási elausulában van intézkedés. a mint itt is az 5. §-ban az mondatik: hogy a törvényjavaslat végrehajtásával Horvát-Szlavonországokra nézve a pénzügyminister a bánnal egyetértőleg bizatik meg. Kérem az említett szavak kihagyását. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Az előadó ur azt hozza javaslatba, ísogy a 4. § ban ezek a szavak : „a magyar korona országaira érvényes és" kihagyassanak. Azt hiszem, hogy a t, ház, az előadó ur indítványát elfogadja. (Helyeslés.) Tibád Antal jegyző (olvassa az 5. §-t). Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Tisztán stylaris szempontból vagyok bátor indítványozni, hogy e szakasz 2. sorában előforduló ezen sz& „egyetértőleg" tétessék eme szavak után „Dalmát országok bánjával". (Helyeslés.) Elnök! Az előadó ur a szókötés szempontjából azt javasolja, hogy az „egyetértőleg" szó * szavak után tétessék „Dalmátországok bánjával". Azt hiszem, hogy a t. ház, e stylaris módosítványt elfogadja. (Helyeslés.) E szerint, t. ház, a törvényjavaslat részleteibea is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Ezen legközelebbi ülésre vonatkozólag bátor vagyok javaslatba hozni, hogy annak tárgyai legyenek: a zárszámadási bizottság 123. szám alatti jelentése az 1886. évi állami zárszámadások megvizsgálásáról és a zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése, az 1886 évi állami zárszámadás megvizsgálása s az állami számvevőszéknek „az 1880. évben a Ludovica-akadémiánál előfordult czímek közti átruházás ügyében" beadott pótjelentése tárgyában. Minthogy pedig ezen jelentések kissé terjedelmesebbek és csak tegnap osztattak szét a ház tagjai közt: azt hiszem, czélszerű lenne, ha azok a szombatiülés napirendjére tűzetnek ki. (Helyeslések.) Madarász József: T. képviselőház! (Halljuk!) A költségvetési vita után a zárszámadási bizottság jelentése egyike a legfontosabb tanácskozási tárgyaknak a képviselőházban. Ha a t. ház többsége minden áron szombatra akarja kitűzni a zárszámadási bizottság jelentését, a kénytelenség előtt meg kell hajolnom; de kijelentem azt, hogy a jelentést csak tegnap kapván meg, azonnal hozzáfogtam a tanulmányozásához és úgy tapasztatlam

? hogyha alaposan akarok magamnak meggyőződést alkotni, legalább 3—4 nap szükséges a tanulmányozásra. Kérem tehát, méltóztassék a bizottság jelentését a hétfői ülés napirendjére kitűzni. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, méltóztatik beleegyezni, hogy a jelentés a hétfői ülés napirendjére tűzessék ki, Szombaton tehát nem volna ülés. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! Hali ár a három nap, melyet a házszabályok a napirendre tűzésre nézve előírnak, szombatig bőven kitelik, nekem az ellen, hogy a zárszámadási bizottság jelentése a hétfői ülésre tűzessék ki, nincs kifogásom. Csak azt óhajtanám, hogyha valamely bizottság jelentése e közben elkészül, annak átvételére esetleg szombaton ülés tartassák a végett, hogy ha a zárszámadási bizottság-